Дело № А15-6985/2024

12 мая 2025 года

г.Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 12 мая 2025 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хизриевым Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙПРОЕКТМОНТАЖ» (ИНН 

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №10» (ИНН 

<

***>) о взыскании 246 870 руб. основного долга и 2 049 021 руб. неустойки,

при участии лиц, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПЕЦСТРОЙПРОЕКТМОНТАЖ» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №10» о взыскании 246 870 руб. основного долга и 2 503 261 руб. неустойки.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Администрацию ГОсВД «Город Махачкала».

02.04.2025 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 246 870 руб. основного долга, 2 049 021 руб. неустойки с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде по существу изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании изложенного, суд принимает уточнения исковых требований от 02.04.2025.

Информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и дальнейшем движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Между ООО «Спецстройпроектмонтаж» (далее - исполнитель) и МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 10» (далее - заказчик) заключен договор от 01.07.2021 № ОЗ-7-09/21 на выполнение работ по огнезащитой обработке (далее - договор). 

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы по огнезащитной обработке деревянных конструкций чердачных помещений на объекте заказчика, а заказчик - принять и оплатить работы в порядке и размере, предусмотренном договором. 

Согласно п. 2.1. договора, его стоимость составляет 246 870 рубй. 

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, 01.10.2021. что работы должны быть сданы до Как следует из подписанного сторонами акта от 19.08.2021 № 480, работы выполнены Исполнителем полностью и в установленный срок, Заказчик претензий по срокам их выполнения не имеет. 

19.08.2021 сторонами без замечаний подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат, согласно которой стоимость работ составила 246 870 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием оплатить возникшую задолженность в добровольном порядке, в своем ответе от 20.12.2023 № 474 ответчик задолженность признал, обосновав невозможность ее погашения, отсутствием соответствующего финансирования. 

В связи с изложенным истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пунктам 4 и 5 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в следующих случаях: 

-осуществление закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую шестисот тысяч рублей, либо закупки товара на сумму, предусмотренную частью 12 настоящей статьи, если такая закупка осуществляется в электронной форме. При этом годовой объем закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании настоящего пункта, не должен превышать два миллиона рублей или не должен превышать десять процентов совокупного годового объема закупок заказчика и не должен составлять более чем пятьдесят миллионов рублей. Указанные ограничения годового объема закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании настоящего пункта, не применяются в отношении закупок, осуществляемых заказчиками для обеспечения муниципальных нужд сельских поселений. На заказчиков, осуществляющих деятельность на территории иностранного государства, при осуществлении закупок в соответствии с настоящим пунктом не распространяются ограничения в части установления цены контракта, не превышающей шестисот тысяч рублей. В отношении федерального органа исполнительной власти, осуществляющего закупки для обеспечения федеральных нужд государственных органов, образованных для обеспечения деятельности Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, расчет указанных ограничений годового объема закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании настоящего пункта, производится раздельно для такого Федерального органа исполнительной власти и каждого такого государственного органа; 

- осуществление закупки товара, работы или услуги государственным или муниципальным учреждением культуры, уставными целями деятельности которого являются сохранение, использование и популяризация объектов культурного наследия, а также иным государственным или муниципальным учреждением (зоопарк, планетарий, парк культуры и отдыха, заповедник, ботанический сад, национальный парк, природный парк, ландшафтный парк, театр, учреждение, осуществляющее концертную деятельность, телерадиовещательное учреждение, цирк, музей, дом культуры, дворец культуры, дом (центр) народного творчества, дом (центр) ремесел, клуб, библиотека, архив), государственной или муниципальной образовательной организацией, государственной или муниципальной научной организацией, организацией для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую помещаются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, под надзор, физкультурно-спортивной организацией на сумму, не превышающую шестисот тысяч рублей, либо закупки товара на сумму, предусмотренную частью 12 настоящей статьи, если такая закупка осуществляется в электронной форме. При этом годовой объем закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании настоящего пункта, не должен превышать пять миллионов рублей или не должен превышать пятьдесят процентов совокупного годового объема закупок заказчика и не должен составлять более чем тридцать миллионов рублей.

 В силу статьи 3 Закона о контрактной системе (в редакции, действовавшей в B спорный период) для целей данного Закона под совокупным годовым объемом закупок понимается утвержденный на соответствующий финансовый год общий объем финансового обеспечения для осуществления заказчиком закупок соответствии с настоящим Федеральным законом, в том числе для оплаты контрактов, заключенных до начала указанного финансового года и подлежащих оплате в указанном финансовом году.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работы. В соответствии с п.1 ст. 711 ГКРФ, если работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, то заказчик (ответчик) обязан оплатить подрядчику (истцу) выполненные им работы.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом в сумме 246 870 руб. подтверждается материалами дела и не оплачена на день рассмотрения спора.

Наличие основной задолженности в заявленном истцом размере подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 246 870 руб. следует удовлетворить.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2 049 021 руб. за спорный период (уточненное требование).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 5.3. договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ исполнитель вправе предъявить заказчику требование о выплате исполнителю неустойки в размере 1 % от стоимости выполненных работ за каждый продленный день.

Суд проверил расчет неустойки и признал его неверным. 

Судом произведен расчет неустойки за период с 10.09.2021 по 28.04.2025 и составляет 282 172,41 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания неустойки за период с 10.09.2021 по 28.054.2025 подлежат удовлетворению в размере 282 172,41 руб.

В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

Суд также удовлетворяет требование истца о начислении договорной неустойки на сумму основного долга - 246 870 руб. начиная с 29.04.2025 по день фактического исполнения обязательств

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. 

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с изложенным, 7 945 руб. судебных расходов по государственной пошлине следует взыскать с истца в пользу ответчика, а также возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 272 руб. по платежному поручению от 24.06.2024 № 236.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять уточнения исковых требований от 02.04.2025.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №10» (ИНН 0561041958) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙПРОЕКТМОНТАЖ» (ИНН 0573005344) 246 870 руб. основного долга и неустойки в размере 282172 руб. 41 коп. за период с 10.09.2021 по 28.04.2025, с последующим начислением договорной неустойки на сумму основного долга (246 870 руб.), начиная с 29.04.2025 по день фактического исполнения обязательств и 7 945 руб.расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙПРОЕКТМОНТАЖ» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 272 руб. по платежному поручению от 24.06.2024 № 236.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Ф.С. Лачинов