ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-53895/2024

27 февраля 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Кузнецова Д.А., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капустиным А.Е.,

при участии:  

- от истца: ФИО1 по доверенности от 26.02.2024,

- от ответчика: не явился, извещен,

- от 3-его лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34309/2024) гаражно-строительного кооператива «Юбилейный-4»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2024 по делу № А56-53895/2024, 

принятое по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к гаражно-строительному кооперативу «Юбилейный-4»

3-е лицо: акционерное общество «Сервис-Недвижимость»

о взыскании,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу «Юбилейный-4» (далее – ответчик, Кооператив) о взыскании 6 367 745,07 руб. задолженности за потребленную в период с ноября 2023 года по февраль 2024 года тепловую энергию, 481 244,77 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 22.05.2024, с последующим начислением неустойки по закону, начиная с 23.05.2024 по день фактической оплаты основного долга, исходя из части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Определением от 01.08.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Сервис-Недвижимость» (далее – третье лицо), осуществляющее управление многоквартирными домами, где расположен паркинг, принадлежащий Кооперативу.

Решением суда от 10.09.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В обоснование жалобы ссылается на недоказанность исковых требований по праву и по размеру, полагает, что истец необоснованно предъявляет к взысканию с ответчика стоимость тепловой энергии на нужды вентиляции, а также стоимость потерь в трубопроводах ГВС. Законодательством, по доводам ответчика, не предусмотрено оказание подобных коммунальных услуг. 

Кроме того, истец неправомерно производит расчет стоимости тепловой энергии, исходя из договорных тепловых нагрузок.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.02.2025.

До заседания ответчик представил дополнения к апелляционной жалобе.

По доводам ответчика, истец не подтвердил объем тепловой энергии, отпущенный ответчику в спорный период, в материалы дела представлены отчеты о фактическом теплопотреблении только за ноябрь 2023 года. Ответчик полагает, что истец в расчетах задолженности учел заниженные показания индивидуального потребления, что привело к необоснованному завышению платы за тепловую энергию за период с ноября 2023 года по февраль 2024 года.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил доводы жалобы отклонить, ввиду их несостоятельности.

Поступившие процессуальные позиции приобщены к материалам дела.

Явившийся в заседание представитель истца против удовлетворения жалобы возражал, просил оставить обжалуемое решение суда без изменения.

Ответчик и третье лицо явку представителей не обеспечили, от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с временной нетрудоспособностью (болезнью) представителя ответчика.

Суд апелляционной инстанции, заслушав возражения представителя истца,  не усмотрел оснований для отложения судебного заседания, ответчик имел возможность направить иного представителя для участия в заседании.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Предприятием (ресурсоснабжающей организацией) и Кооперативом (абонентом) заключены договоры теплоснабжения в горячей воде № 21179.037.1, № 21180.037.1, № 21181.037.1, № 21182.037.1. 

В соответствии с пунктом 2.1 Договоров ресурсоснабжающая организация обязалась обеспечивать подачу (поставку) абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) на точку поставки, а абонент обязался принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель), а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя).

Перечень объектов, снабжаемых тепловой энергией, горячей водой (теплоносителем), содержится в Приложении № 1 к Договорам. 

Согласно приложению № 1 к Договорам, объектом теплоснабжения договора № 21179.037.1 является автостоянка, расположенная по адресу: 

<

...>, лит. А, входящая в состав многоквартирного дома (далее - МКД); по договору № 21180.037.1 – автостоянка, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, Парашютная ул., д. 54, лит. А; по договору № 21181.037.1– автостоянка, расположенная по адресу: 

<

...>, лит. А; по договору № 21182.037.1 – автостоянка, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, пр. Королева, д. 65, лит. А. 

Согласно пункту 5.1 Договоров, количество тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) с учетом тепловых потерь на тепловых сетях абонента, потребленное абонентом за расчетный период, определяется по показаниям узлов учета тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. При этом расчетный период, установленный Договорами, равен одному месяцу в соответствии с пунктом 6.13  Договоров. 

Показания приборов узла учета и отчетность о потребленной тепловой энергии передаются потребителем в теплоснабжающую организацию в срок, указанный в пункте 5.6 Договоров. 

Стоимость тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 6.1 Договоров).

В период с ноября 2023 года по февраль 2024 года Предприятие осуществляло теплоснабжение объектов, указанных в Договорах.

Кооператив обязанность по оплате поставленного ресурса не исполнил.

Задолженность по Договорам составила 6 367 745,07 руб., в том числе: 

- по договору от 01.06.2018 № 21179.037.1 в размере 1 556 008,76 руб.; 

- по договору от 01.06.2018 № 21180.037.1 в размере 1 218 247,09 руб.; 

- по договору от 01.06.2018 № 21181.037.1 в размере 1 502 553,99 руб.;

- по договору от 01.06.2018 № 21182.037.1 в размере 2 090 935,23 руб. 

Предприятие направило в адрес Кооператива претензии с требованиями об уплате задолженности, а также начисленной в связи с просрочкой неустойки.

Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения Предприятия в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав корректным выполненный истцом расчет задолженности за спорный период, удовлетворил исковые требования.

Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав позицию истца, апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Оплата энергии в силу статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором. 

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354). 

Согласно пунктам 80, 81 Правил № 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. 

Вместе с этим, согласно абзацу 8 пункта 2 Правил №354, коллективный (общедомовый) прибор учета представляет собой средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом. 

Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

 В соответствии с частью 9.2 подпункта 2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее — ЖК РФ) размер платы за коммунальные ресурсы, потребленные многоквартирным домом, осуществляется исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации. 

Из содержания приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. 

Материалами дела подтверждается, а ответчиком не оспаривается, что объем потребленной тепловой энергии фиксируется несколькими ОДПУ, установленными на оборудовании, входящем в состав общего имущества: 

- МКД: пр-т Королева, д. 63, корп. 1 (договор от 01.06.2018 № 21179.037.1): 2 ОДПУ на жилую часть, 1 ОДПУ на паркинг и 2 ОДПУ на нежилую часть; 

- МКД: Парашютная ул., д. 54, лит. А (договор от 01.06.2018 № 21180.037.1): 1 ОДПУ на жилую часть, 1 ОДПУ на паркинг и 1 ОДПУ на нежилую часть; 

- МКД: пр-т Королева, д. 61, лит. А (договор от 01.06.2018 № 21181.037.1): 2 ОДПУ на жилую часть, 1 ОДПУ на паркинг и 2 ОДПУ на нежилую часть; 

- МКД: пр-т Королева, д. 65, лит. А (договор от 01.06.2018 № 21182.037.1): 2 ОДПУ на жилую часть, 1 ОДПУ на паркинг и 1 ОДПУ на нежилую часть. 

Тепловая энергия, измеренная ОДПУ на нужды отопления, отопительной вентиляции, а также потери тепла трубопроводами ГВС, распределяется по видам потребления (отопление, вентиляция, потери тепла трубопроводами ГВС). Объем теплоотпуска на нужды отопления нежилого помещения (паркинг) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, определяется согласно пунктам 42(1) и 43 Правил № 354, по формулам 3(1) и 3(4) приложения №2 к названным Правилам. 

Таким образом, как обоснованно указывает истец, объем тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения паркинга, указанные в Договорах, должен определяться исходя из совокупности показаний всех ОДПУ тепловой энергии (ОДПУ встроенной части, ОДПУ жилой части и ОДПУ паркинга). Правовая позиция истца соответствует устоявшейся правоприменительной практике (дела №№ А56-115509/2021, № А56-17290/2022, А56-3304/2022, А56-63407/2023, А56-14816/2024).

Позиция ответчика о том, что расчет платы за тепловую энергию должен производиться исключительно по показаниям одного прибора учета по отоплению, относящегося к нежилым помещениям ответчика (паркингу), противоречит нормам действующего законодательства. Подобный подход приведет к тому, что на собственников жилых помещений будет возлагаться дополнительно объем тепловой энергии, приходящийся на отопление, который подлежал бы предъявлению к оплате по нежилым помещениям, что является нарушением требований пункта 42 (1) Правил № 354.

Из приложенных к иску расчетов объема теплопотребления за спорный период следует, что объемы поставленной тепловой энергии определены истцом на основании показаний ОДПУ (узла учета), что опровергает доводы ответчика о расчете стоимости ресурса, исходя из договорных тепловых нагрузок.

Из указанных расчетов также усматривается, что истец не начисляет ответчику плату за тепловую энергию, затраченную на отопительную вентиляцию. В расчетах истца отдельным образом указаны объемы потребления по отоплению, отопительной вентиляции, объемы потерь тепловой энергии в трубопроводах ГВС, однако к взысканию предъявлена только плата за отопление.

Истец представил в материалы дела пример математического расчета задолженности за ноябрь 2023 года (л.д. 128-135), а также отчеты ОДПУ о фактическом теплопотреблении за ноябрь 2023 года по встроенной, жилой части и паркинга, которые использовались для расчета долга.

Ответчик указывает на то, что отчеты о фактическом теплопотреблении за период с декабря 2023 года по февраль 2024 года по встроенной и жилой части спорных МКД истцом не представлены, что препятствует ответчику проверить выполненный истцом расчет и представить контррасчет.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, указанные документы представлены истцом в суд первой инстанции 29.08.2024. Ответчик своего представителя для участия в заседании, состоявшемся 05.09.2024, не направил, возражений по методике расчета, примененной истцом при расчете долга за ноябрь 2023 года, а также об отсутствии в материалах дела отчетов отчеты о фактическом теплопотреблении за период с декабря 2023 года по февраль 2024 года по встроенной и жилой части МКД не заявил, с ходатайством об истребовании указанных отчетов у третьего лица и об отложении заседания не обращался.

Принимая во внимание, что выполненные истцом расчеты задолженности и неустойки соответствуют требованиям жилищного законодательства, ответчиком документально в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены, апелляционный суд находит обоснованными выводы суда первой инстанции об удовлетворении иска. Оснований для иного вывода, исходя из представленных в материалы дела документов, не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2024 по делу № А56-53895/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Д.А. Кузнецов

 Е.М. Новикова