АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-30530/2019

город Кемерово

24 августа 2020 года

Резолютивная часть объявлена 19 августа 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен  24 августа 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе  судьи  Ходяковой О.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с  ограниченной  ответственностью  «Северо-Западное электромеханическое  объединение  «Электродвигатель»   (г.  Санкт-Петербург,  ОГРН 

<

***>,  ИНН  

<

***>)  к    публичному акционерному   обществу   «Угольная   компания   «Южный   Кузбасс» (Кемеровская область-Кузбасс,   г. Междуреченск,   ОГРН   

<

***>,   ИНН   

<

***>) о  взыскании 7 816 646 руб. 15 коп., в том числе 7 588 976  руб.  85  коп. основного долга, 227 669  руб.  30  коп. неустойки, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западное электромеханическое  объединение  «Электродвигатель»   (далее – ООО «СЗЭМО «Электродвигатель») обратилось  в  Арбитражный  суд Кемеровской    области    с  исковым  заявлением  к публичному  акционерному  обществу  «Угольная   компания   «Южный   Кузбасс» (далее - ПАО «Южный Кузбасс») о взыскании основного долга за поставленный товар  в  сумме 9 544 786  руб.  82  коп.,  неустойки  за нарушение сроков оплаты поставленного товара по состоянию на 05.04.2020  в  сумме  428 766  руб.             44  коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины (в редакции ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 11.06.2020).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки №  190 ЮК/17 от  27.01.2017.

Ответчик в отзыве на исковое заявление ссылается на несоблюдение досудебного порядка в отношении требований о взыскании основного долга и неустойки, заявленных в рамках увеличения размера исковых требований.

Стороны известили о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между  ПАО  «Южный  Кузбасс»  (покупатель)  и  ООО «СЗЭМО «Электродвигатель» (поставщик) заключен  договор  поставки №  190 ЮК/17 от  27.01.2017.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность покупателя товары  (горно-шахтное оборудование), а  покупатель  принимать  и  оплачивать их. Под партией понимается количество товара, поставляемое по одной спецификации, если иное не предусмотрено спецификацией.

В    соответствии    с пунктом 6.3    договора    за    просрочку    платежей, предусмотренных  настоящим  договором,  покупатель  уплачивает  неустойку  в  размере, установленном  статьей  395  ГК  РФ,  но  не  более  3  %  от  суммы  задолженности. Указанная  неустойка  не  применяется  в  случае  просрочки  внесения  предоплаты (аванса). 

1. Спецификацией № 4 от 29.01.2018, подписанной 09.02.2018, предусмотрено, что поставщик обязуется поставить товар на общую сумму 5 319 573 руб. (с НДС) в течение 180 календарных дней с даты подписания спецификации, а покупатель оплатить в течение 60 дней с даты поставки товара.

Поставщиком был поставлен покупателю товар на общую сумму 5 319 571 руб. 96 коп.: 

19.03.2018 на общую сумму 715 527 руб. 99 коп. (универсальный передаточный документ (далее – УПД) № 1203/54 от 07.03.2018), срок оплаты истекал 18.05.2018;

  26.03.2018 на общую сумму 3 053 248 руб. 86 коп. (УПД № 1425/54 от 21.03.2018), срок оплаты истекал 25.05.2018;

26.03.2018 на общую сумму 587 932 руб. 66 коп. (УПД № 1426/54 от 21.03.2018), срок оплаты истекал 25.05.2018;

10.04.2018 на общую сумму 962 862 руб. 45 коп. (УПД № 1801/54 от 06.04.2018), срок оплаты истекал 13.06.2018 (т.к. 11.06.2018 выходной день).

 Истец заявляет к взысканию задолженность в рамках спецификации № 4 от 29.01.2018 в сумме 446 116 руб. 96 коп.

По данным ответчика им произведена оплата по платежным поручениям от 20.03.2018 № 13733 на сумму 16 739 руб. 68 коп.,  от 30.05.2018 № 19820 на сумму 71 000 руб., от 31.05.2018 № 20008 на сумму 166 000 руб., от 05.07.2018 № 22947 на сумму 640 000 руб., от 06.07.2018 № 23002 на сумму 500 000 руб., от 09.07.2018                   № 23108 на сумму 241 000 руб., от 26.07.2018 № 24986 на сумму 65 455 руб., от 19.09.2018 № 29888 на сумму 600 000 руб., от  07.11.2018 № 33481 на сумму 100 000 руб., от 28.02.2019 № 12334 на сумму 1 053 000 руб., от 05.07.2019 № 22009 на сумму 1 437 000 руб.  Всего на общую сумму 4 890 194 руб. 68 коп. 

По данным ответчика задолженность по спецификации № 4 составляет             429 377 руб. 28 коп. (5 319 571 руб. 96 коп.- 4 890  194 руб. 68 коп.)

Истец в расчёте учитывает платеж от 26.07.2018 на сумму 64 455 руб. Ответчиком представлено платежное поручение № 24986 от 26.07.2018 на сумму  65 455 руб.   

Истцом начислена неустойка по спецификации № 4, размер которой по состоянию на 05.04.2020 составляет 339 485 руб. 08 коп. С учётом ограничения размера ответственности (3 %) заявлена к взысканию неустойка в сумме 159 587 руб. 19 коп. (5 319 573 х 3%).

По расчёту суда неустойка в рамках спецификации № 4 составляет 143 122 руб. (5000,69 руб. (по дату фактической уплаты долга, по УПД № 1203/54 от 07.03.2018)  + 109 235, 44 руб. (с учётом ограничения размера неустойки 3 % от 3 641 181,52 руб.) + 28 885 руб. 87 коп. (3 % от 962 862, 45 руб.). 

Суд принимает во внимание расчёт задолженности ответчика, который истцом не опровергнут. По запросу суда истец возражений относительно платежей от ответчика по спецификации № 4 не представил.

По расчёту суда задолженность по спецификации № 4 составляет 429 377 руб.     28 коп.

2. Согласно  спецификации  № 5 от  11.05.2018  истец  обязался поставить электродвигатель стоимостью 101 400 руб., а ПАО  «Южный  Кузбасс»  оплатить в течение 30-ти дней с даты поставки товара на склад покупателя, указанной в товарной накладной ТОРГ -12.

Поставщиком передан покупателю товар 12.11.2018 по УПД № 6077/54 от 07.11.2018 на сумму 101 400 руб.

По данным истца задолженность по спецификации № 5 составляет 101 400 руб.

Истцом начислена неустойка за период с 12.01.2019 по 05.04.2020 в сумме                 8818 руб. 75 коп., к взысканию заявлена неустойка в сумме 3042 руб. с учетом ограничения размера ответственности (101 400 х 3 %).

3. Сторонами подписана спецификация  № 6Д от  30.05.2018  на поставку электродвигателей на общую сумму 537 860 руб. и согласован  порядок оплаты: отсрочка платежа в течение 60-ти дней с даты поставки товара на склад покупателя, указанной в товарной накладной ТОРГ -12.

Поставщиком передан покупателю товар 23.07.2018 по УПД № 3867/54 от 19.07.2018 на сумму 126 060 руб. 01 коп., передан товар 03.12.2018 по УПД № 6451/54 от 26.11.2018 на сумму 411 800 руб. 

Покупателем произведена оплата в сумме 160 000 руб. платежным поручением от 05.07.2019 № 22001.

По данным истца и ответчика задолженность в рамках спецификации № 6Д составляет 377 860 руб. 01 коп.

Истцом начислена неустойка за период с 22.09.2019 по 05.04.2020 в сумме 39 874 руб. 19 коп., к взысканию заявлена неустойка в сумме 16 135 руб. 80 коп. с учетом ограничения размера ответственности (537 860 х 3 %).

По расчёту суда за период с 22.09.2018 по 05.07.2019 подлежит начислению неустойка в сумме 7591 руб. 23 коп. С учётом ограничения размера неустойки взысканию подлежит неустойка в сумме 3781 руб. 80 коп. (126 060,01 х 3 %).  

За период с 02.02.2019 по 05.04.2019 подлежит начислению неустойка в сумме 32 282 руб. 95 коп. С учётом ограничения размера неустойки взысканию подлежит неустойка в сумме 12 354 руб. (411 800 х 3 %). Всего 16 135 руб. 80 коп.

4. Согласно  спецификации  № 7 от  19.07.2018  к  договору  истец  обязался поставить товар на общую сумму  602 699 руб. 96 коп. Сторонами согласован  порядок оплаты: отсрочка платежа в течение 60-ти дней с момента получения товара на складе покупателя.

Истцом передан ответчику товар на общую сумму 602 699 руб. 88 коп., в том числе 02.10.2018 по УПД № 5394/54 от 01.10.2018 на сумму 477 299 руб. 91 коп., 03.12.2018 по УПД № 6452/54 от 26.11.2018 на сумму 94 049 руб. 98 коп., 20.12.2018 по УПД № 6725/54 от 11.12.2018 на сумму 31 349 руб. 99 коп.

Истцом начислена неустойка за период с 04.12.2018 по 05.04.2020 в сумме                  55 587 руб. 77 коп., к взысканию заявлена неустойка в сумме 18 080 руб. 99 коп. с учетом ограничения размера ответственности (602 699,88 х 3 %).

 5. Согласно  спецификации  № 7Д от  23.07.2018  к  договору  истец  обязался поставить товар на общую сумму  33 900 руб. Сторонами согласован  порядок оплаты: отсрочка платежа в течение 60-ти дней с момента получения товара на складе покупателя.

Истцом передан ответчику товар 01.08.2018 по УПД № 4018/54 от 27.07.2018 на сумму 33 900 руб.

Истцом начислена неустойка за период с 02.10.2018 по 05.04.2020 в сумме                  3664 руб. 83 коп., к взысканию заявлена неустойка в сумме 1017 руб. с учетом ограничения размера ответственности.

6. Согласно  спецификации  № 8 от  13.08.2018  к  договору  истец  обязался поставить товар на общую сумму  4 430 000 руб. Сторонами согласован  порядок оплаты: отсрочка платежа в течение 60-ти дней с момента получения товара на складе покупателя.

Истцом передан ответчику товар 20.11.2018 по УПД № 6289/54 от 19.11.2018 на сумму 4 430 000 руб.

Покупателем произведена оплата по платежному поручению от 05.07.2019 № 22007 в сумме 2 215 000 руб.

Задолженность в рамках спецификации № 8 составляет 2 215 000 руб.

Истцом заявлена к взысканию неустойка за период с 22.01.2019 по 05.04.2020 в сумме 132 900 руб. с учетом ограничения размера ответственности.

7. Согласно  спецификации  № 8Б от  18.10.2018  к  договору  истец  обязался поставить товар на общую сумму  1 139 000 руб. Сторонами согласован  порядок оплаты: отсрочка платежа в течение 60-ти дней с момента получения товара на складе покупателя.

Истцом передан ответчику товар 13.08.2019 по УПД № 3684/54 от 06.08.2019 на сумму 1 158 305 руб. 05 коп.

Истцом начислена неустойка за период с 15.10.2018 по 05.04.2020 в сумме                  34 714 руб. 21 коп.

 8. Согласно  спецификации  № 9Я от  26.11.2018  к  договору  истец  обязался поставить товар на общую сумму  3 176 377 руб. 13 коп. Сторонами согласован  порядок оплаты: покупатель производит оплату в течение 60-ти дней с даты поставки товара на склад покупателя.

Истцом передан ответчику товар 05.07.2019 по УПД № 3095/54 от 03.07.2019 на сумму 1 866 737 руб. 29 коп., 03.10.2019 по УПД № 4520/54 от 20.09.2019 на сумму 1 944 915 руб. 26 коп.

Истцом начислена неустойка за период с 03.12.2019 по 05.04.2020 в сумме                  40 971 руб. 04 коп. на задолженность в сумме 1 944 915 руб. 26 коп.

9. Согласно  спецификации  № 10Я от  03.12.2018  к  договору  истец  обязался поставить товар на общую сумму  123 728 руб. 81 коп. Сторонами согласован  порядок оплаты: покупатель производит оплату в течение 60-ти дней с даты поставки товара на склад покупателя.

Истцом передан ответчику товар 14.10.2019 по УПД № 4776/54 от 04.10.2019 на сумму 148 474 руб. 57 коп.

Истцом начислена неустойка за период с 14.12.2019 по 05.04.2020 в сумме                  2836 руб. 88 коп. 

10. Согласно  спецификации  № 11Я от  20.12.2018  к  договору  истец  обязался поставить товар на общую сумму  311 704 руб. 80 коп. Сторонами согласован  порядок оплаты: покупатель производит оплату в течение 60-ти дней с даты поставки товара на склад покупателя.

Истцом передан ответчику товар 05.07.2019 по УПД № 3084/54 от 03.07.2019 на сумму 311 704 руб. 80 коп.

Истцом начислена неустойка за период с 05.09.2019 по 05.04.2020 в сумме                  11 741 руб. 44 коп., к взысканию заявлена неустойка в сумме 9351 руб. 14 коп. с учётом ограничения размера ответственности. 

11. Согласно  спецификации  № 13Я от  19.02.2019  к  договору  истец  обязался поставить товар на общую сумму  337 673 руб. 

Сторонами согласован  порядок оплаты: покупатель производит оплату в течение 60-ти дней с даты поставки товара на склад покупателя.

Истцом передан ответчику товар 05.07.2019 по УПД № 3105/54 от 03.07.2019 на сумму 337 673 руб. Истцом начислена неустойка за период с 05.09.2019 по 05.04.2020 в сумме  12 719 руб. 62 коп., к взысканию заявлена неустойка в сумме 10 130 руб. 19 коп. с учётом ограничения размера ответственности. 

Суд признает доказанным факт наличия основного долга по договору в сумме 9 528 047 руб. 14 коп.

Исковые требования о взыскании основного долга в указанной сумме  подлежат удовлетворению на основании статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неустойка начислена обоснованно на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки в сумме 412 301 руб. 25 коп.

Суд не принимает во внимание расчёт неустойки ответчика,  не обосновавшего начисление неустойки только на остаток долга, а не на основной долг с момента просрочки.

Суд не находит оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 67 702 руб. по платежному поручению от 24.04.2019 № 2651.

При цене иска 9 973 553 руб. 26 коп. размер государственной пошлины составляет 72 868 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение спора подлежит возмещению истцу за счёт ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Судебные акты, за исключением актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, могут быть выполнены (изготовлены) в форме электронного документа, который подписывается судьей (судьями) усиленной квалифицированной электронной подписью (часть 5 статьи 15 АПК РФ).

Судебные акты, принятые в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, за исключением судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, при наличии технической возможности направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа либо в виде электронного документа (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ), 

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд       

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного   общества   «Угольная   компания   «Южный   Кузбасс» (Кемеровская область-Кузбасс,   г. Междуреченск,   ОГРН   

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества  с  ограниченной  ответственностью «Северо-Западное электромеханическое  объединение  «Электродвигатель»   (г.  Санкт-Петербург,  ОГРН 

<

***>,  ИНН  

<

***>):

основной долг в сумме 9 528 047 руб. 14 коп., неустойку в сумме 412 301 руб.    25 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 67 459 руб.       40 коп., всего 10 007 807 руб. 79 коп. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного   общества   «Угольная   компания   «Южный   Кузбасс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5166 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                   О.С. Ходякова