Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«27» августа 2021 г.                                            Дело № А64-3690/2021

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2021г.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2021г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

открытого акционерного общества «Токаревская птицефабрика», Токаревский район, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

обществу ограниченной ответственностью «ЕвроКобб», г. Раменское, Московская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен (до перерыва - ФИО1, представитель по доверенности от 25.10.2018), 

от ответчика: ФИО2, генеральный директор, паспорт. 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Токаревская птицефабрика» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу ограниченной ответственностью «ЕвроКобб» о взыскания убытков в виде упущенной выгоды в размере 4 593 820 руб., штрафа за нарушение сроков поставки Товара в размере 443,52 Евро по курсу ЦБ на дату платежа, а также расходов по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Против их удовлетворения возражал ответчик по основаниям приведенным в судебном заседании, а также отзыве на иск от 30.07.2021 (Т. 2, л.д. 23-25). 

В судебном заседании 17.08.2021 по правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) объявлен перерыв, слушание дела после которого продолжено 20.08.2021 в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ст.ст. 123 и 156 АПК РФ. 

Исследовав обстоятельства, послужившие основанием для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями, суд установил, что открытое акционерное общество «Токаревская птицефабрика» (далее – ОАО «Токаревская птицефабрика», Фабрика, Покупатель, истец), являясь профессиональным участником рынка по поставке продовольственных товаров – мяса птицы, систематически испытывая потребность в поставке инкубационных яиц для ведения деятельности, заключает договоры поставок с различными контрагентами.

Так, 26.01.2021 Фабрикой заключен договор поставки №26/01/2021 с обществом с ограниченной ответственностью «ЕвроКобб» (далее – ООО «ЕвроКобб», Поставщик, ответчик), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях Договора инкубационное яйцо кур мясных пород РОСС 308, породы КОББ 500 (далее – Товар), для инкубации (п. 1.1. Договора). 

Ассортимент, количество, цена за единицу и общая стоимость партии поставляемого Товара согласуются Сторонами на условиях, определенных в настоящем договоре и указываются в Спецификации (п. 1.2. Договора). 

Срок поставки согласовывается Сторонами в Спецификации к Договору (п. 3.1. Договора). 

Доставка Товара осуществляется транспортом Поставщика и за его счет (п. 3.3. Договора).

Товар считается поставленным в момент передачи Товара Покупателю. Датой поставки Товара считается дата подписания товарной накладной ответственным лицом на складе Покупателя (п. 3.6. Договора). 

В случае задержки поставки Товара более чем на 1 календарный день от согласованной Сторонами в спецификации даты поставки и не уведомления Покупателя за 20 (двадцать) дней о невозможности либо задержки поставки, Поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 0,1% от стоимости партии Товара за каждый день просрочки поставки, но не более 5% от стоимости партии Товара (п. 6.5. Договора).

Стороны согласовали условие о том, что Договор может быть изменен или расторгнут по соглашению Сторон, а также в одностороннем порядке (п. 12.6. Договора).

В случае одностороннего расторжения Договора, другая Сторона должна быть письменно уведомлена о данном намерении за 15 календарных дней. При расторжении Договора Стороны должны исполнить имеющиеся взаимные обязательства в сроки, оговорены в Договоре (п. 12.7. Договора).      

В день заключения договора (26.01.2021) Сторонами согласована Спецификация №1 к нему, согласно которой первая партия инкубационного яйца породы РОСС 308 в количестве 288 000 штук, стоимостью 88 704 Евро (По курсу ЦБ на дату платежа) должна быть поставлена в срок до 12.03.2021 Т. 1, л.д. 29).

Во исполнение условий спецификации о предоплате, на основании платежного поручения №3111 от 19.02.2021 Покупателем исполнены обязательства по оплате Товара в полном объеме (Т. 1, л.д. 31).      

В связи с нарушением сроков поставки Товара, Покупателем в адрес Поставщика, 16.03.2021 посредством электронной почты направлена претензия, содержащая указание на расторжение Договора со стороны Покупателя в одностороннем порядке, а также требования о возврате денежных средств, полученных в качестве предоплаты, уплаты штрафа за нарушение сроков поставки и убытков в виде упущенной выгоды в размере 4 593 820 руб. (Т. 1, л.д. 162-165).

Рассмотрев которую, в ответе на нее от 18.03.2021 Поставщик привел обоснования причин просрочки, указав, что готов вернуть лишь полученные средства и о том, что доводы о взыскании убытков и штрафа являются неправомерными (Т. 1, л.д. 166-168).

Ссылаясь на то, что ответчиком в добровольном порядке не возмещены причиненные убытки, а также не выплачен штраф, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы стороны, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного иска. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Заключая Договор поставки, в разделе 8 Договора стороны согласовали возмещение имущественных потерь. 

Так, Поставщик возместит Покупателю полностью все имущественные потери Покупателя, которые возникнут в случае невозможности уменьшения Покупателем налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога по операциям с Поставщиком, определенной актом государственного органа. Для целей применения данного положения Стороны определили, что к таким актам относятся, в том числе, но не ограничиваясь: решение налогового органа (о привлечении/об отказе в привлечении Покупателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, о возмещении сумм налога на добавленную стоимость в сумме, меньшей заявленной к возмещению, об отказе в возврате сумм излишне уплаченного налога), постановление о возбуждении уголовного дела по ст. 159, 199 и 199.1 Уголовного кодекса (п. 8.1. Договора).

В случае невозможности применения Покупателем права на уменьшение налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога по операциям с Поставщиком, Поставщик возместит Покупателю полностью все имущественные потери Покупателя, размер которых стороны заранее оценили как совокупность:

Сумм, уплаченного или подлежащего уплате Покупателем в бюджет на основании или в связи с принятием актов государственных органов налога на добавленную стоимость, который был уплачен Поставщику в составе цены Товара, сумм пеней и штрафов на указанный размер НДС;

Сумм, уплаченных или подлежащих уплате Покупателем в бюджет на основании или в связи с принятием актов государственных органов налога на прибыль вследствие признания неправомерными для целей уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль расходов, которые были произведены Покупателем по настоящему Договору, пеней и штрафов на указанный размер налога на прибыль;

Сумм, возмещенных Покупателем иным лицам, прямо или косвенно приобретшим Товар у Покупателя, уплаченных ими в бюджет на основании или в связи с принятием актов государственных органов (п. 8.1.1. Договора).         

В случае предъявления третьими лицами требований к Покупателю о возмещении потерь и/или убытков по основаниям и в размере, аналогичным указанным в п. 8.1.1. договора, Поставщик обязуется компенсировать соответствующие затраты Покупателя на такое возмещение (п. 8.1.2. Договора).

Вместе с тем, Поставщик не несет ответственности за косвенные убытки Покупателя, к которым стороны Договора отнесли – упущенная выгода, потеря репутации, снижение продаж (п. 6.8. Договора).           

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно п. 4 приведенной нормы, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).     

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10. пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ).

Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В соответствии с п. 7.1. Договора (стр. 4 Договора) стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего Договора в соответствии с законодательством РФ, если иное не предусмотрено настоящим Договором. 

Стороны договора без разногласий согласовали условие о том, что Поставщик не несет ответственности за косвенные убытки Покупателя - упущенная выгода, потеря репутации, снижение продаж. 

Разделом 8 Договора определена лишь обязанность Поставщика возместить Покупателю имущественные потери, связанные с нарушением налогового законодательства РФ. 

С учетом установленных обстоятельств, приведенных условий договора, исключается взыскание с ответчика убытков в виде упущенной, в связи с чем требование истца в этой части удовлетворению не подлежит. 

Неподлежащим удовлетворению суд находит и требование истца о взыскании штрафа, начисленный за нарушение сроков поставки.  

В соответствии с п. 6.5. Договора за просрочку поставки товара более чем на один день от согласованной Сторонами в спецификации даты поставки и не уведомления Покупателя за двадцать дней от плановой даты поставки Поставщик оплачивает Покупателю неустойку в размере 0.1% от стоимости товара за каждый день, но не более 5% от стоимости Товара. 

Судом установлено, что в целях доставки товара Покупателю в установленный Спецификацией срок Поставщиком был определен маршрут доставки товара: Стамбул (Турция) - Грузия - пограничный пункт Верхний Ларе на территории РФ - Смоленск для таможенного и ветеринарного контроля товара - Тамбовская область и срок погрузки товара. 

Товар был погружен на автомобильный транспорт своевременно.

В конце февраля - начале марта 2021 г. пункт пропуска Верхний Ларе неоднократно закрывался по причине неблагоприятных погодных условий, в связи с чем на границе образовалось значительное скопление грузовых автомобилей, поэтому после отправки товара Поставщиком было принято решение изменить маршрут на Турция - Грузия - Азербайджан - Россия. 

Маршрут движения увеличился на 1000 км, что при средней скорости транспорта 60 км/ч и необходимости отдыха водителей (даже с учетом двоих водителей) увеличило срок доставки на одни сутки. Вместе с тем, большое количество транспорта, следующего из Турции в Россию, также изменило маршрут движения и на границе Азербайджана с Россией также образовалось большое скопление автомобилей, что задержало доставку товара еще на один день. В итоге, вместо пересечения границы Грузии с Россией 7 или 8 марта 2021 г., транспорт с товаром въехал на территорию России 10 марта 2021 г. на более далеком расстоянии от места проведения таможенного и ветеринарного контроля в Смоленске.

Выпуск товара на территорию РФ был разрешен 12.03.2021 г. в 17 час 07 мин.

11.03.2021 посредством электронной почты Покупатель был уведомлен о сложившихся форс-мажорных обстоятельствах.

В тот же день, уполномоченный представитель Покупателя в лице ФИО3, изучив доводы Поставщика о форс-мажорных обстоятельствах, препятствующих к своевременной поставке Товара, в письме, направленном также посредством электронной почты, фактически согласовала Поставщику новый срок поставки, продлив его до 13.03.2021 (Т. 2, л.д. 49).

Получив информацию от Поставщика о возможности поставки Товара только 14.03.2021, Покупатель, в лице того же представителя, отказался от его принятия.

Судом установлена просрочка исполнения обязательств со стороны Поставщика по поставке Товара. 

Вместе с тем, в соответствии с п. 10.1 Договора стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение обязательства по настоящему Договору, если надлежащее исполнение обязательств стало невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор), которые возникли после заключения договора и повлияли на его исполнение. 

При заключении Договора, к обстоятельствам непреодолимой силы стороны отнесли: стихийные бедствия, в том числе снежные заносы.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства невозможности пересечения государственной границы вследствие неблагоприятных погодных условий и снежных заносов, которые суд, с учетом положений Договора, квалифицирует как обстоятельства непреодолимой силы.

Опровержению тому истцом не представлено. Как и не представлено доказательств о наличии другого пути (дороги), посредством которого Товар мог быть доставлен в установленный договором срок.

Единственным возражением со стороны истца, приведен довод о том, что Поставщик должен был учесть неблагоприятные погодные условия посредством изучения общедоступных метеоданных.

Однако судом признается несостоятельным приведенный довод истца. 

Ответчиком представлены сведения в виде распечаток с общедоступного сайта «Яндекс Карты»  о расстоянии и времени в пути при доставке Товара от места загрузки и до места разгрузки. 

Так, при движении по первоначальному маршруту, расстояние определено в 3 700 км. и время нахождения в пути – 1 день, 23 часа 58 мин. без учета пробок. 

При движении по второму маршруту, расстояние составит 4 700  км., время в пути 2 дня 17 часов 17 минут без учета пробок.

Материалами дела подтверждено, что загрузку спорной партии Товара ответчик организовал еще 04.03.2021, что с учетом сведений о расстоянии и времени в пути транспортных средств, позволяет сделать вывод о своевременности и осмотрительности действий Поставщика.                   

С учетом изложенного, требование истца о взыскании штрафа, начисленный за нарушение сроков поставки Товара, удовлетворению не подлежит. 

Также судом учтено, что положения Договора не содержат нормы о предоставлении права Покупателю отказаться от приемки товара в случае разумной просрочки его поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения ст. 310 ГК РФ не допускают односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Таким образом, ссылку истца на возможность одностороннего отказа от исполнения договора поставки в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров, нельзя признать обоснованной, поскольку истцом не представлено доказательств неоднократно нарушения Поставщиком сроков поставки Товара.

Кроме того, истцом не оспаривается и тот факт, что заявив о расторжении Договора в одностороннем порядке, стороны фактически продолжили его исполнять, о чем свидетельствует исполнение Поставщиком обязательств по поставке второй партии товара 25.03.2021 и принятие Товара Покупателем. 

Подобные действия Покупателя имеет признаки недобросовестного поведения в отношениях с контрагентом. 

В соответствии с  ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на истца. 

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Токаревская птицефабрика» оставить без удовлетворения. 

Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                                    А.В. Истомин