10228_4057961  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-8982/17

18 июля 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Срабеновой Т. А.  

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ-ИНТЕРНЕТ» ОГРН 5087746332251 ИНН  7714757367  

 к обществу с ограниченной ответственностью МФО "РПБ-Капитал" ИНН  2315175826 ОГРН 1122315005108  

 о взыскании задолженности в размере 22 792 рубля 74 копейки, пени 22 792 рубля  74 копейки  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МФО "РПБ-Капитал" ИНН  2315175826 ОГРН 1122315005108 в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ПРЕСТИЖ-ИНТЕРНЕТ» ОГРН 5087746332251 ИНН 7714757367 задолженности 22 792  рубля 74 копейки, пени 22 792 рубля 74 копейки, судебных расходов 2 000 рублей, всего  47 585 рублей 48 копеек.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.