АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-978/2020

город Орёл

07 мая 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 27 апреля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2020 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Аксеновой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Корпорация "ГРИНН" (302042, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Общероссийской общественной организации содействия развитию спортивного единоборства Кураш "Федерация Кураш России" (109240, 

<

...>. Радищевская, д. 5, стр. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № ОР-МК-ГК-15577 от 27.11.2018 в размере 643 900 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Корпорация "ГРИНН" (далее – истец, АО "Корпорация "ГРИНН") обратилось в арбитражный суд с иском к Общероссийской общественной организации содействия развитию спортивного единоборства Кураш "Федерация Кураш России" (далее – ответчик, Федерация Кураш России) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № ОР-МК-ГК-15577 от 27.11.2018 в размере 643 900 руб. 00 коп.

Определением суда от 03.03.2020 исковое заявление АО "Корпорация "ГРИНН" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления с идентификатором 302000 45 36303 5. 

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил, о рассмотрении дела извещен по адресу регистрации, подтвержденному сведениями из ЕГРЮЛ, заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возращено суду с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. 

В соответствии с  п. 1 ст. 122, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 121-123 АПК РФ, суд счел ответчика надлежащим образом извещенным о судебном процессе.

27.04.2020 на основании представленных доказательств суд принял решение об удовлетворении иска путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения её  к делу.

Согласно резолютивной части решения от 27.04.2020 по настоящему делу, суд взыскал с Общероссийской общественной организации содействия развитию спортивного единоборства Кураш "Федерация Кураш России" в пользу АО "Корпорация "ГРИНН" основной долг по договору оказания услуг № ОР-МК-ГК-15577 от 27.11.2018 в размере 643 900 руб. 00 коп., а также 15 878 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.      

 Согласно отчёту о публикации судебного акта, резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, опубликована на официальном сайте арбитражного суда в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет» 28.04.2020.

  28.04.2020 копии резолютивной части решения по делу №А48-978/2020 направлены сторонам.

06.05.2020 (согласно регистрационному штампу суда) от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

27.11.2018 между Федерацией Кураш России (заказчик) и АО "Корпорация "ГРИНН" (исполнитель) был подписан договор оказания услуг №ОР-МК-ГК-15577 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы и услуги по организации проведения мероприятия с 05.12.2018 по 10.12.2018 по адресу: 

<

...>, а заказчик обязуется принять и оплатить их (п. 1.1 договора). Согласно п. 1.2 договора, услуги предоставляются на условиях, согласованных сторонами в приложениях №№1, 2 к договору. 

Общая стоимость услуг определена в п. 3.1 договора и составляет 1 043 900 руб. В силу п. 3.2 договора, оплата производится в следующем порядке: 400 000 руб. оплачивается в срок до 04.12.2018, оставшаяся сумма – 10.12.2018. 

Договор №ОР-МК-ГК-15577 от 27.11.2018, приложения к нему подписаны сторонами; доказательств недействительности / незаключенности указанного договора в материалы дела не представлено. 

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями   или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

17.01.2019 с сопроводительным письмом от 16.01.2019 №9 АО "Корпорация "ГРИНН" направило ответчику для подписания универсальный передаточный документ (счет-фактуру) №201102/16 от 10.12.2018 на оплату услуг по договору №ОР-МК-ГК-15577 от 27.11.2018 на сумму 1 043 900 руб.

Федерация Кураш России надлежащим образом не исполнила обязательство по оплате услуг АО "Корпорация "ГРИНН". Платежным поручением №47 от 05.12.2018 ответчик оплатил истцу 400 000 руб., однако оставшаяся сумма в размере 643 900 руб. в установленный договор срок не уплачена.  Вместе с тем, оплатив часть задолженности, ответчик своими конклюдентными действиями подтвердил факт оказания услуг со стороны истца. 

17.01.2019 истец направил ответчику претензионное письмо от 16.01.2019 №10 с требованием оплатить задолженность в сумме 643 900 руб.

В ответ на претензию истца Федерация Кураш России в гарантийном письме от 21.01.2019 исх. №2019/01-005 не оспорила факт наличия задолженности, просила предоставить отсрочку оплаты до 15.03.2019. Вместе с тем, до настоящего времени обязательство по оплате ответчиком не исполнено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Ответчик не представил доказательства оплаты оказанных истцом услуг по договору №ОР-МК-ГК-15577 от 27.11.2018.

         На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме  643 900 руб. 00 коп.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражном судом со стороны.

В соответствии с требованиями ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации истец платежным поручением №3905 от 23.01.2020 уплатил 15 878 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать  15878 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общероссийской общественной организации содействия развитию спортивного единоборства Кураш "Федерация Кураш России" (109240, 

<

...>. Радищевская, д. 5, стр. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Корпорация "ГРИНН" (302042, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору оказания услуг № ОР-МК-ГК-15577 от 27.11.2018 в размере 643 900 руб. 00 коп., а также 15 878 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

          Выдать исполнительный лист. 

          Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

          Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

          Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

           Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

            В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              Т.В. Аксенова