АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6330/2020

г. Астрахань

18 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 16 ноября  2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе  судьи  Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Публичного акционерного общества  "Ростелеком"  в лице Макрорегионального  филиала  "Юг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному казенному учреждению  «Единая дежурно-диспетчерская служба Икрянинского района»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за период с декабря 2018г. по декабрь 2019г.  в сумме 118 252 руб. 20 коп. по договору  № 2442000838 оказания телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных от 02.02.2018

без  участия сторон (не явились, извещены),

Публичное акционерное общество   "Ростелеком"  в лице Макрорегионального  филиала  "Юг" (далее-истец) обратилось в арбитражный суд к  Администрации муниципального образования «Икрянинский район»  о взыскании  задолженности за период с декабря 2018г. по декабрь 2019г. в сумме 118 252 руб. 20 коп. по договору  № 2442000838 оказания телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных от 02.02.2018.

Определением арбитражного суда от 10.07.2020 дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.  Определением арбитражного суда от 31.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 01.10.2020 ненадлежащий ответчик — Администрация муниципального образования «Икрянинский район» заменен на надлежащего  — Муниципальное казенное учреждение «Единая дежурно-диспетчерская служба Икрянинского района» (далее – ответчик).

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительное судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны не представили возражений относительно невозможности рассмотрения дела в их отсутствие, суд, на основании  части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 02.02.2018 между ПАО «Ростелеком» (оператор)  и Администрацией  муниципального образования «Икрянинский район» (абонент), заключен договор № 2442000838 оказания телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных, согласно пункту 1 которого, оператор обязуется предоставить абоненту телематические услуги связи и услуги связи по передаче данных, указанные в приложении № 2 к договору, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать услуги в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства РФ.

Стоимость предоставленных услуг установлена тарифами на услуги связи.

Согласно доводам искового заявления,  Администрация МО «Икрянинский район» обязательства по оплате услуг связи не исполнила, и перед истцом образовалась задолженность за период с декабря 2018г. по декабрь 2019г.  в сумме 118 252 руб. 20 коп.

Истец направил в адрес Администрации муниципального образования «Икрянинский район» претензию от 23.04.2020 с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Однако претензия оставлена без ответа, оплата долга не произведена, в связи с чем,  истец обратился с настоящим иском в суд.

В процессе рассмотрения дела, по ходатайству ненадлежащего ответчика - Администрации муниципального образования «Икрянинский район», была произведена замена ответчика на  Муниципальное казенное учреждение «Единая дежурно-диспетчерская служба Икрянинского района».

Письмом от 24.09.2020  МКУ «Единая дежурно-диспетчерская служба Икрянинского района» подтвердило, что пользуется услугами  ПАО "Ростелеком" по договору от 02.02.2018 № 2442000838 оказания телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных с декабря 2018г. по настоящее время и готово принять все обязательства по договору № 2442000838 от 02.02.2018.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца   обоснованными и подлежащими   удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовых актов, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что между сторонами  возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг. 

В отличие от подрядных договоров, которые предусматривают оплату работ после их сдачи заказчику (то есть требуют составления актов сдачи-приемки), договор возмездного оказания услуг устанавливает иное: оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, предусмотренные этим договором.

Действующим законодательством оплата за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг не поставлена в зависимость от составления и подписания акта сдачи-приемки работ. 

Отказ заказчика от оплаты не допускается в отношении фактически оказанных ему услуг.

Правоотношения между оператором сети электросвязи и абонентом сети электросвязи, регулируются  Федеральным законом «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003г.

Согласно положениям статьи 54  Закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с Правилами оказания услуг телефонной связи основанием для выставления счета абоненту за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

Факт оказания услуг электросвязи ответчику подтверждается детализацией счета.

Проверив расчет стоимости услуг, суд находит его правильным.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены. Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком представлено письмо от 24.09.2020, в котором указано,  что он  пользуется услугами  ПАО "Ростелеком" по договору от 02.02.2018 № 2442000838 и готов принять все обязательство по договору № 2442000838 от 02.02.2018.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 указанного кодекса обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, а также фактическое признание ответчиком долга, исковые требования о взыскании основного долга в размере 118 252 руб. 20 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 4 548 руб. подлежит возмещению  истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Муниципального казенного учреждения «Единая дежурно-диспетчерская служба Икрянинского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества  "Ростелеком"  в лице Макрорегионального  филиала  "Юг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору  от 02.02.2018 № 2442000838 оказания телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных за период с декабря 2018г. по декабрь 2019г. в сумме 118 252 руб. 20 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в суме 4 548 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Л.Н. Цепляева