ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-1961/2020

г. Воронеж

06 мая 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2021 года.

           Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи

                 ФИО1

судей

                          ФИО2

       ФИО3         

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

при участии:                      

от ИП ФИО5: ФИО6, представителя по доверенности от 10.01.2021, паспорт,

от ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет»: ФИО7, представителя по доверенности № 06-юр-08/1857 от 24.12.2020, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО5 на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.06.2020 по делу № А14-1961/2020 по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный технический университет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 3662020886,394006, 

<

...>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по арендной плате и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный технический университет» (далее – истец, ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет», Воронежский государственный технический университет, ФГБОУ ВО «ВГТУ», ВГТУ) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее – ответчик, ИП ФИО5) о взыскании с ответчика задолженность по арендной плате за период с 27.04.2017 по 31.05.2019 в размере 141 405 руб. 91 коп., по пени за период с 01.05.2017 по 11.12.2019 в сумме 1 201 178 руб. 70 коп.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.06.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО5 обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области, просила отменить решение и рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции. 

Одновременно с жалобой ИП ФИО5 было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование наличия обстоятельств, препятствовавших заявителю обратиться с жалобой до истечения установленного процессуальным законодательством срока подачи апелляционной жалобы, заявитель указывает на отсутствие надлежащего извещения о начавшемся судебном процессе. 

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 апелляционная жалоба ИП ФИО5 принята к производству. Назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства ИП ФИО5 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли, предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса сроки.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Вопрос об уважительности причин пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, суд учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Суд апелляционной инстанции, разрешая вопрос о восстановлении процессуального срока, отмечает, что право на судебную защиту, включая право на пересмотр принятого по делу судебного акта судом вышестоящей инстанции, относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и гражданина, одновременно выступая гарантией всех других прав и свобод.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что правосудие по своей сути может признаваться таковым, только если оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах. Это означает, что лицо, намеренное воспользоваться правом на судебную защиту, должно обладать реальной правовой возможностью для обращения в суд, в том числе, в порядке апелляционного производства.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотренных и установленных фактических обстоятельствах, с целью соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что стороны приняли меры к урегулированию возникшего спора на основании достигнутых договоренностей, а арбитражный суд обязан содействовать сторонам в урегулировании имеющихся споров, пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование подлежит восстановлению.

27.04.2021 через Информационный сервис «Мой Арбитр» от ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» поступило заявление об утверждении мирового соглашения с приложенной копией мирового соглашения от 26.04.2021, документами, подтверждающими полномочия на подписание данного мирового соглашения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ИП ФИО5 поддержал заявленное ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» ходатайство, просил утвердить мировое соглашение. Представитель ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» поддержал заявленное ходатайство, просил утвердить мировое соглашение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции судом апелляционной инстанции установлено, что мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице ФИО7, действующего на основании доверенности от 24.12.2020 № 06-юр-08/1857, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Индивидуальный предприниматель ФИО5 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице представителя по доверенности №1/10/01/21 от 10 января 2021 года ФИО6, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющиеся Сторонами дела №А 14-1961/2020, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.  Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 139-141 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося основанием предъявления иска Истцом к Ответчику.

2.  Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11 июня 2020 года по данному делу с Ответчика в пользу Истца взыскано 141 405 рублей 91 копейка задолженности по арендной плате за период с 27.04.2017 по 31.05.2019, 1 201 178 руб. 70 коп. пени за период с 01.05.2017 по 11.12.2019, 26 426 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

3.  По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, удовлетворенных вышеуказанным решением Арбитражного суда Воронежской области в общей сумме 238 549 рублей 19 копеек, где 141 405 рублей 91 копейка - сумма основного долга, а 70 717 рублей 28 копеек - пени за период с 01.05.2017 по 11.12.2019 и 26 426 рублей 00 копеек - расходы по оплате госпошлины. Истец отказывается от взыскания с Ответчика пени в размере 1 130 461 рублей 42 копейки, присужденных ему вышеуказанным решением Арбитражного суда Воронежской области.

4.Ответчик выплачивает Истцу основной долг и пени, указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения, в следующие сроки:

- 141 405 рублей 91 копейка основного долга в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом;

- 70 717 рублей 28 копеек пени в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

5. Ответчик выплачивает Истцу судебные расходы по оплате госпошлины в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

6. Истец отказывается от начисления Ответчику пени за период с 12.12.2019 и по день уплаты суммы основного долга.

7. Оплата Ответчиком суммы долга и возмещение судебных расходов Истца осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца. При перечислении денежных средств Ответчик указывает в назначении платежа, что оплата производится по мировому соглашению по делу №А 14-1961/2020.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Стороны просят Суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А14-1961/2020 по пункту 2 статьи 150 АПК РФ.

12. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу со дня утверждения его Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

13. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, и один в материалы дела №А14-1961/2020.

14. Настоящим Стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны».

Статьи 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно положениям статьи 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств  друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Как следует из представленного мирового соглашения, оно содержит согласованные сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств.

Условия мирового соглашения изложены четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц и заключено в интересах сторон, суд апелляционной инстанции, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, утверждает данное мировое соглашение.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по настоящему делу судом разъяснены и сторонам понятны.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» при подаче искового заявления по платежному поручению 03.02.2020 №779291 уплачена государственная пошлина в размере 26 426 руб., соответствующая размеру заявленных исковых требований.

Поскольку в рассматриваемом случае стороны в тексте мирового соглашения предусмотрели, что уплаченная государственная пошлина в полном объеме относится на ответчика, в настоящем случае суд при утверждении мирового соглашения и распределении судебных расходов исходит из его условий.

Государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная ответчиком ИП ФИО5 при подаче апелляционной жалобы на основании платежного поручения от 04.03.2021 №132, подлежит возврату в размере 1 500 руб. (50%) из доходов федерального бюджета.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 151, 266, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство Индивидуального предпринимателя ФИО5, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.06.2020 по делу № А14-1961/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А14-1961/2020 следующего содержания: 

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице ФИО7, действующего на основании доверенности от 24.12.2020 № 06-юр-08/1857, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Индивидуальный предприниматель ФИО5 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице представителя по доверенности №1/10/01/21 от 10 января 2021 года ФИО6, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющиеся Сторонами дела №А 14-1961/2020, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

4.  Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 139-141 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося основанием предъявления иска Истцом к Ответчику.

5.  Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11 июня 2020 года по данному делу с Ответчика в пользу Истца взыскано 141 405 рублей 91 копейка задолженности по арендной плате за период с 27.04.2017 по 31.05.2019, 1 201 178 руб. 70 коп. пени за период с 01.05.2017 по 11.12.2019, 26 426 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

6.  По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, удовлетворенных вышеуказанным решением Арбитражного суда Воронежской области в общей сумме 238 549 рублей 19 копеек, где 141 405 рублей 91 копейка - сумма основного долга, а 70 717 рублей 28 копеек - пени за период с 01.05.2017 по 11.12.2019 и 26 426 рублей 00 копеек - расходы по оплате госпошлины. Истец отказывается от взыскания с Ответчика пени в размере 1 130 461 рублей 42 копейки, присужденных ему вышеуказанным решением Арбитражного суда Воронежской области.

4.Ответчик выплачивает Истцу основной долг и пени, указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения, в следующие сроки:

- 141 405 рублей 91 копейка основного долга в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом;

- 70 717 рублей 28 копеек пени в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

5. Ответчик выплачивает Истцу судебные расходы по оплате госпошлины в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

6. Истец отказывается от начисления Ответчику пени за период с 12.12.2019 и по день уплаты суммы основного долга.

7. Оплата Ответчиком суммы долга и возмещение судебных расходов Истца осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца. При перечислении денежных средств Ответчик указывает в назначении платежа, что оплата производится по мировому соглашению по делу №А 14-1961/2020.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

14. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

15. Стороны просят Суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А14-1961/2020 по пункту 2 статьи 150 АПК РФ.

16. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу со дня утверждения его Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

17. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, и один в материалы дела №А14-1961/2020.

14. Настоящим Стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны».

Производство по делу № А14-1961/2020 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 500 руб., уплаченную на основании платежного поручения от 04.03.2021 №132.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции в установленный законом срок.

 

председательствующий судья

 ФИО1

судьи

 ФИО2

 ФИО3