АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-150311/23-130-1137

г. Москва

31 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023года  

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 года Арбитражный суд Москвы в составе судьи Кукиной С.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 Д.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Акционерного  общества "Московский проектно-изыскательский институт "Мосметропроект" (109428,  

<

...>, эт 3 пом IX ком 28, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2004, ИНН: 

<

***>) в лице  конкурсного управляющего ФИО2 к судебному приставу-исполнителю  Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по Москве ФИО3, ГУ ФССП России о  признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от рассмотрения  запроса от 04 мая 2023 г. о ходе исполнительного производства № 66432/22/77007-ИП  от 30 мая 2022 г.  

третье лицо - ФИО4 при участии представителей: от заявителя: не явился, извещен, от 1 заинтересованного лица: не явился, извещен, от 2 заинтересованного лица: не явился, извещен, от третьего лица: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Московский проектно-изыскательский институт  "Мосметропроект" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к  судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по Москве  ФИО3, ГУ ФССП России о признании незаконным бездействия,  выразившегося в уклонении от рассмотрения запроса от 04 мая 2023 г. о ходе  исполнительного производства № 66432/22/77007-ИП от 30 мая 2022 г.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются  доказательства их надлежащего извещения в порядке статьи 123 АПК РФ.  

Спор разрешается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,  извещенных надлежащим образом.  

В соответствии со ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт,  решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на  них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных  правовых актов и действий государственных органов, должностных лиц арбитражный  суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта, оспариваемых  действий и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому  акту, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт и действия права и  законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности. В силу части 2 статьи 201 Кодекса основанием для признания  ненормативных правовых актов недействительными, а также действий (бездействия)  должностного лица неправомерными является несоответствие их закону и иному  нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Таким  образом, для признания арбитражным судом незаконными ненормативных актов и  действий государственных органов, должностных лиц необходимо наличие  одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону  или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Как установлено судом, в производстве судебного пристава-исполнителя  ФИО3 находится исполнительное производство 66432/22/77007-ИП от  30.05.2022, 80520/22/77007-СД, основание: Исполнительный лист от 09.03.2022 № ФС  038860980 Постановление о взыскании исполнительского сбора АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ГОРОДА МОСКВЫ, должник: ФИО4  ДД.ММ.ГГГГ, ГОР. МОСКВА, взыскатель: АО ПИИ «МОСМЕТРОПРОЕКТ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), 109428, 

<

...>,  эт. 3 пом. IX ком 28, в лице конкурсного управляющего ФИО5.  

В адрес Кунцевского ОСП УФССП России по г. Москве взыскателем 04.05.2023  направлен запрос о ходе исполнительного производства, что подтверждается почтовым  отправлением 80111683597605, который вручен получателю 24.05.2023.  

В соответствии с ч. 3, ч. 5.1 ст. 64.1, Федерального закона от 02.10.2007г. № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление, ходатайство передаются  должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня  поступления в подразделение судебных приставов, в случае поступления заявления,  ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных  действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного  производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в  соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ «О порядке  рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».  

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ «О порядке  рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение,  

поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или  должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30  дней со дня регистрации письменного обращения.  

На текущую дату в адрес взыскателя сведения о ходе исполнительного  производства не поступали, что свидетельствует о нарушении прав взыскателя,  бездействие пристава-исполнителя ФИО3 противоречит законодательству.  

Как указывает заявитель, незаконное бездействие должностных лиц нарушаются  права заявителя, являющегося взыскателем в рамках исполнительного производства  66432/22/77007-ИП от 30.05.2022 в отношении должника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на получение информации о ходе исполнительного  производства в соответствии со ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве".  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Заявителя в суд с  настоящим заявлением об оспаривании бездействия ответчика по неисполнению  решения суда.  

В соответствии со ст. 329 АПК РФ, постановления главного судебного пристава  Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации,  старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их  действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях,  предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам,  установленным главой 24 Кодекса.  

На основании части 4 статьи 3 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ  (далее - Закон № 229-ФЗ), непосредственное осуществление функций по исполнению  судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяется  настоящим федеральным законом, федеральным законом о судебных приставах и  иными федеральными законами.  

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном  производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов  судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные  действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных  лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;  запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов,  находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях  иностранных государств, в порядке, установленном международным договором  Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить  проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению  исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по  исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в  нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо  принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных  документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в  случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении  должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое  помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного  документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные  бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество  на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным  законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества  специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации  об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его  имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних  

дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;  рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других  лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор  и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены  настоящим Федеральным законом; обращаться в орган, осуществляющий  государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее -  регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника  принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим  Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из  Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления  денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по  заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой  проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего  Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю  соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия,  необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных  документов.  

Согласно части 1 статьи 12, статье 13 Федерального закона от 21.07.1997г. №  118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав в процессе принудительного  исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и  правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать  предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей  деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.  

Суд учитывает, что конструкция указанной нормы представляет судебному  приставу-исполнителю право выбора необходимых действий для исполнения  исполнительного документа.  

 В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее  в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Согласно части 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве, стороны  при совершении исполнительных действий имеют право знакомиться с материалами  исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии,  представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в  совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в  процессе исполнительных действий, высказывать свои доводы и соображения по всем  вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против  ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в исполнительном  производстве, заявлять отводы, обжаловать действия (бездействие) судебного  пристава-исполнителя.  

Таким образом, приведенная норма не обязывает судебного пристава направлять  взыскателю весь объем информации о ходе исполнительного производства с учетом  права сторон исполнительного производства на получение ими в самостоятельном  порядке информации о ходе исполнительного производства и непосредственного  участия в нем.  

Право на доступ к информации означает возможность ее получения, в том числе  путем ознакомления с материалами исполнительного производства.  

Доказательств нарушения права заявителя на получение информации о ходе  исполнительного производства путем ознакомления с материалами исполнительного  производства Заявителем не представлено.  

Суд отмечает, что в силу п.3 ст.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве  взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по  которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления  

постановления об окончании исполнительного производства или постановления об  окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю  исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания  по исполнительному документу) если невозможно установить местонахождение  должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему  денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на  хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда  настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.  

В силу п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве Исполнительное  производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения  взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46  настоящего Федерального закона.  

 Как установлено судом, 24.04.2023 исполнительное производство  окончено на основании п.3 ст.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве,  исполнительный лист № ФС 039646493 возвращен взыскателю.  

 В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ правом на обращение в арбитражный  суд обладает заинтересованное лицо.  

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону  или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным,  решений и действий (бездействия) незаконными.  

Обязанность доказывания соответствия оспариваемых ненормативного  правового акта, решения и действий (бездействия) закону (иному нормативному  правовому акту) в силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ возложена на орган, принявший акт,  решение, совершивший действие, допустивший бездействие.  

При этом, согласно положений ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ представление  доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемыми актом,  решением, действием (бездействием) возложена на самого заявителя.  

По мнению суда, обществом не представлено доказательств нарушения его прав  и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности оспариваемым действием (бездействиями).  

В материалы настоящего дела судебным приставом представлены материалы  исполнительного производства. Что свидетельствует о совершении судебным  приставом действий в соответствии с Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве".  

Содержание материалов исполнительного производства обществом не оспорено.  

При таких обстоятельствах, само по себе не рассмотрение судебным приставом  заявления общества от 04.05.2023 не является безусловным правовым процессуальным  основанием для признания незаконным действия (бездействия).  

В соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд  установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия  (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и  законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении  заявленного требования.  

С учетом изложенного суд считает, что заявленные требования удовлетворению  не подлежат.  

В соответствии с ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и  действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной  не облагается.  

Исходя из изложенного, на основании и руководствуясь ФЗ «Об  исполнительном производстве», ст.ст. 27-29, 33, 64-68, 71, 75, 81, 102, 110, 123, 156,  167-170, 176, 189, 197-201 АПК РФ суд  

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону «Об исполнительном  производстве», в удовлетворении требований Акционерного общества "Московский  проектно-изыскательский институт "Мосметропроект" (109428, 

<

...>, эт 3 пом IX ком 28, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 16.03.2004, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего  ФИО2 отказать полностью.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия  (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: С.М. Кукина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.04.2023 7:36:00

Кому выдана Кукина Светлана Михайловна