АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-4559/2023

г. Владимир

2 августа 2023 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Тимчука Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (119048, 

<

...>, этаж 4, пом. 7; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с администрации посёлка Балакирево Александровского района Владимирской области (601630, 

<

...> Октября, д. 7; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности по оплате электрической энергии в сумме 63 872 руб. 45 коп. (за январь, февраль 2023 года), пеней в сумме 1448 руб. 79 коп. (за период с 21.02.2023 по 28.04.2023) с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства, в отсутствие представителей сторон: от общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" – не явились, извещены; от администрации посёлка Балакирево Александровского района Владимирской области – не явились, извещены; информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил. 

Общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с администрации посёлка Балакирево Александровского района Владимирской области  (далее – ответчик) задолженности по оплате электрической энергии в сумме 63 872 руб. 45 коп. (за январь, февраль 2023 года), пеней в сумме 1448 руб. 79 коп. (за период с 21.02.2023 по 28.04.2023) с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец увеличил размер исковых требований в части пеней и просил взыскать с ответчика задолженность за январь 2023 года в сумме 721 руб. 78 коп., пени в сумме 76 руб. 93 коп. (за периодс 21.02.2023 по 02.08.2023), задолженность за февраль 2023 года в сумме 63 150 руб. 67 коп., пени в сумме 5574 руб. 26 коп. (за период с 21.03.2023 по 02.08.2023) (заявление от 28.07.2023 № 1/05020/юр/23/1159).

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение размера исковых требований судом принято как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

С учётом изложенного по существу подлежит рассмотрению требование о взыскании с ответчика задолженности за январь 2023 года в сумме 721 руб. 78 коп., пеней в сумме 76 руб. 93 коп. (за период с 21.02.2023 по 02.08.2023), с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства, задолженности за февраль 2023 года в сумме 63 150 руб. 67 коп., пеней в сумме 5574 руб. 26 коп. (за период с 21.03.2023 по 02.08.2023) с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве от 24.05.2023 № 01-08-591. При этом ответчик подтвердил, что точкой поставки электроэнергии по договору от 09.02.2023 № 1/05020/00/23/01284 является "гараж", расположенный по адресу: 

<

...> а также тот факт, что в его собственности находится воздушно-кабельная линия 10 кВ фидер № 6, в отношении которой в настоящее время ведутся переговоры по её передаче. При этом ответчик отметил, что поставленной через эту воздушно-кабельную линию электроэнергией пользуются частные организации, а он потребителем электроэнергии не является.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся  в нём доказательствам в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

09.02.2023 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключён договор энергоснабжения № 1/05020/00/23/01284, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки потребителя, указанных в приложении № 3 к договору, а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги  по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является необъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.4 договора потребитель оплачивает электрическую энергию и мощность в следующем порядке: 

- до 10-го числа расчётного месяца - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) подлежащего оплате объёма покупки в расчётном месяце; 

- до 25-го числа расчётного месяца - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) подлежащего оплате объёма покупки в расчётном месяце;

- окончательный расчёт производится на основании показаний приборов учёта (расчётных способов) - до 18-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора истец поставил в январе-феврале 2023 года электрическую энергию на сумму 63 872 руб. 45 коп. (акты первичного учёта электроэнергии за январь-февраль 2023 года, сводные акты приёма-передачи электроэнергии за январь-февраль 2023 года, акты приёма-передачи электрической энергии (мощности)) от 31.01.2023 № 1/05020/0111, от 28.02.2023 № 1/05020/0394). При этом объёмы электроэнергии, выставленные для оплаты, составляют за январь 2023 года – 112 кВт*ч; за февраль 2023 года – 9098 кВт*ч, в том числе потери, возникающие в электросетях по фидеру № 6 - 9053 кВт*ч.

Электроэнергия ответчиком не оплачена, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учёта о её фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае поставка электроэнергии осуществлена истцом по точке поставки "гараж", расположенной по адресу: 

<

...> согласованной в приложении № 3 к договору от 09.02.2023 № 1/05020/00/23/01284. Объём потреблённой электроэнергии по данной точке поставки отражён в сводных актах приёма-передачи электроэнергии за январь, февраль 2023 года. 

Кроме того, истцом предъявлены к взысканию потери (за февраль 2023 года), возникающие в электросетях по фидеру № 6. Ответчиком не оспаривается, что воздушно-кабельная линия 10 кВ фидера № 6 принадлежит на праве собственности муниципальному образованию п. Балакирево Александровского района Владимирской области (отзыв от 24.05.2023 № 01-08-591, выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках зарегистрированных правах на объект недвижимости от 23.06.2022). 

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в обязанности иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, включается обязанность оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения N 442) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, в силу владения воздушно-кабельной линией 10 кВ фидера № 6 именно на ответчике лежит обязанность по оплате возникающих потерь в электросетевом хозяйстве данной воздушной линии, в связи с чем доводы ответчика в этой части признаны судом несостоятельными. 

Факт отпуска электрической энергии ответчику в спорный период, объём отпуска, а также факт несвоевременного исполнения обязательства по оплате подтверждены документально (акты первичного учёта электроэнергии за январь-февраль 2023 года, сводные акты приёма-передачи электроэнергии за январь-февраль 2023 года, акты приёма-передачи электрической энергии (мощности)) от 31.01.2023 № 1/05020/0111, от 28.02.2023 № 1/05020/0394). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 указанной статьи).

При этом, исходя из пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя доказывания отсутствия вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства возложено на лицо, нарушившее обязательство. Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательств отсутствия своей вины в просрочке исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как видно из материалов дела, ответчик в сроки, предусмотренные договором (до 18-го числа месяца, следующего за расчётным), оплату электрической энергии не произвёл. Следовательно, истец правомерно предъявил требование об уплате пеней.

Согласно расчёту истца, размер пеней по задолженности за январь 2023 года составил 76 руб. 93 коп. (за период с 21.02.2023 по 02.08.2023), по задолженности за февраль 2023 года - 5574 руб. 26 коп. (за период с 21.03.2023 по 02.08.2023).  Данный расчёт судом проверен, признан не противоречащим требованиям действующего законодательства и в процессе судебного разбирательства арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за январь 2023 года в сумме 721 руб. 78 коп., пеней в сумме 76 руб. 93 коп. (за период с 21.02.2023 по 02.08.2023) с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства, задолженности за февраль 2023 года в сумме 63 150 руб. 67 коп., пеней в сумме 5574 руб. 26 коп. (за период с 21.03.2023 по 02.08.2023) с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2781 руб., перечисленной истцом платёжным поручением от 06.04.2023 № 1500, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (подпункт 1 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату как излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 316 руб., перечисленная платёжным поручением от 06.04.2023 № 1500 (подлинный экземпляр платёжного поручения от 06.04.2023 № 1500 остаётся в материалах дела).

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать с администрации посёлка Балакирево Александровского района Владимирской области (601630, 

<

...> Октября, д. 7; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (119048, 

<

...>, этаж 4, пом. 7; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за январь 2023 года в сумме 721 руб. 78 коп., пени в сумме 76 руб. 93 коп. (за период с 21.02.2023 по 02.08.2023) с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства, задолженность за февраль 2023 года в сумме 63 150 руб. 67 коп., пени в сумме 5574 руб. 26 коп. (за период с 21.03.2023 по 02.08.2023) с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства, расходы по государственной пошлине в сумме 2781 руб.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (119048, 

<

...>, этаж 4, пом. 7; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 316 руб., перечисленную платёжным поручением от 06.04.2023 № 1500.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

         Судья                                                                      Н.Г. Тимчук