ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-13030/17-7-110

г. Москва

16 февраля 2018 года

Резолютивная часть 15.02.2018 года

Полный текст решения изготовлен 16.02.2018 года

Арбитражный суд в составе: судьи  М.С. Огородниковой 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Банк «КЛИЕНТСКИЙ» (АО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «ЭЛЕКТРО СИ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> кр/99 от 17.05.2013 г. в сумме 33 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 1 566 598 руб. 37 коп., неустойки в сумме 8 952 016 руб. 40 коп., об обращении взыскания на имущество

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 08.12.2015 г.  

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.01.2018 г. 

УСТАНОВИЛ:

Банк «КЛИЕНТСКИЙ» (АО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО «ЭЛЕКТРО СИ»  о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> кр/99 от 17.05.2013 г. в сумме 33 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 1 566 598 руб. 37 коп., неустойки в сумме 8 952 016 руб. 40 коп., об обращении взыскания на имущество.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям приведенным в исковом заявлении. 

Ответчик наличие задолженности не оспорил. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 17.05.2013 года между АО Банк «Клиентский» (далее Банк) и ЗАО «ЭЛЕКТРО СИ» (далее -ответчик) был заключён кредитный договор 

<

***> кр/99 (далее кредитный договор), согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 33 000 000 рублей, под 12,5% годовых, сроком до 16 мая 2016 года, определив счёт для погашения основного долга №45207810100000990011, для погашения процентов №70601810000001111201, и расчётный счёт ответчика для списания денежных средств в счёт погашения кредита №40702810400210000011.

Согласно п. 1.3. кредитного договора, кредит предоставляется на приобретение и монтаж систем холодоснабжения и вентиляции помещений производственного корпуса №21 по адресу: 

<

...> не может быть использован на другие цели.

Согласно п.7.1. кредитного договора, кредитор вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом при просрочке уплаты ответчиком начисленных процентов более чем на 5 рабочих дней.

Согласно п.4.1. кредитного договора, ответчик обязуется возвратить кредит в полной сумме в установленный настоящим договором срок или в случае досрочного взыскания в течение 7 банковских дней со дня получения письменного требования Банка.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в адрес ответчика выслано требование о погашении задолженности.

Однако, в нарушение условий договора, сумма задолженности не была возвращена Заемщиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Из представленного расчета истца, проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность по кредитному договору 

<

***> кр/99 от 17.05.2013 г. не погашена, ее размер составляет 33 000 000 руб., 1 566 598 руб. 37 коп.- проценты за пользование кредитом, 8 952 016 руб. 40 коп.- неустойка.

17 мая 2013 года между Банком и ответчиком был заключён договор залога основных средств №3/

<

***> 99 (далее договор залога), согласно условиям, которого в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик передаёт Банку в залог основные средства, принадлежащие ответчику на праве собственности, указанные в приложении №1 к договору залога.

Согласно п.5.1. договора залога, стороны пришли к соглашению о том, что залоговая стоимость предмета залога составляет 8 278 192,18 рублей.

02 октября 2014 года между Банком и ответчиком был заключён договор залога основных средств №3/2014/99 (далее договор залога), согласно условиям, которого в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик передаёт Банку в залог систему вентиляции и охлаждения, инвентарный номер Ф00000133, расположенную по адресу: 

<

...>.

Согласно п.5.1. договора залога, стороны пришли к соглашению о том, что залоговая стоимость предмета залога составляет 26 645 412,76 рублей.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Пункт 1. ст. 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 1 ст. 349 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы Банк «КЛИЕНТСКИЙ» (АО), исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно, соответствует положениям ст. 334, 348 ГК РФ, в связи с чем также подлежит удовлетворению.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 212 000 руб. 

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭЛЕКТРО СИ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Банк «КЛИЕНТСКИЙ» (АО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> кр/99 от 17.05.2013 г. в сумме 33 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 1 566 598 руб. 37 коп., неустойку в сумме 8 952 016 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 212 000 руб.

В счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> кр/99 от 17.05.2013 г., обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №З/

<

***> 99 от 02.10.2014 г.: основные средства, принадлежащие ответчику на праве собственности, указанные в Приложении №1 к Договору залога №З/

<

***> 99 от 02.10.2014 г, установив начальную продажную стоимость в сумме 8 278 192, 18 руб.

В счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> кр/99 от 17.05.2013 г., обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №З/2014/99 от 02.10.2014 г.: систему вентиляции и охлаждения, инвентарный номер Ф00000133, расположенную по адресу: 

<

...>, принадлежащую ответчику на праве собственности, установив начальную продажную стоимость в сумме 26 645 412,76 руб. 

Реализацию заложенного имущества определить путем продажи с публичных торгов.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный в месячный срок.

                Судья                                                             М.С. Огородникова