ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-82353/22-69-587

20 января 2023 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения принята 19 января 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИК ЭЛ-СИ» (115201, ГОРОД МОСКВА, КАШИРСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 23, ПОМЕЩЕНИЕ 1,2, ОГРН: 1157746672962, ИНН: 7728293620)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «ШТОФ» (620030, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, КАРЬЕРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 24, ОФИС 6, ОГРН: 1176658035036, ИНН: 6685130538)

о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки № 92685 от 04.06.2019г. в размере 1 726 531,44 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: Мясникова Ю.Б., паспорт, диплом, доверенность от 16.01.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИК ЭЛ-СИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ШТОФ» о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки № 92685 от 04.06.2019г. в размере 894.803,54 руб. и 90.739,23 руб. неустойки за период с 06.01.2022 по 31.03.2022, а также неустойки по день фактической оплаты, с учетом принятого судом уменьшения цены иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец, в заседании суда, поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте, в заседание суда не явился, в представленном отзыве подтвердил наличие задолженности в размере 894.803,54 руб.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между истцом и ответчиком 04.06.2019г. был заключен договор поставки №92685, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить ответчику продукцию на сумму 1.631.294,72 руб., а заказчик обязался ее принять и оплатить. Наименование, количество и стоимость оборудования определены в спецификации к договору (п. 1.2 договора).

Согласно п.3.2 договора, оплата стоимости товара производится покупателем в срок в течении 40 календарных дней с даты поставки продукции.

Во исполнение обязательств по договору истец осуществил поставку товара на общую, который был оплачен ответчиком частично, в связи с чем задолженности ответчика перед истцом составила 894.803,54 руб.

Факт поставки товара подтверждается представленной в материалы дела УПД, подписанные представителем ответчика, счетами-фактурами, счетами на оплату и не отрицается ответчиком.

Ответчиком доказательств оплаты товара в полном объеме не представлено и на дату принятия решения.

Претензия истца от 02.03.2022г. №05-исх/6 с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара в сумме 894.803,54 руб. установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга признано судом правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 4.1 договора, в случае просрочки оплаты поставленного товара ответчиком подлежит уплата пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 2% от стоимости неоплаченной продукции.

Учитывая наличие просрочки в оплате поставленного товара, истец правомерно начислил ответчику пени, размер которой составил 90.739,23руб. за период с 06.01.2022г. по 31.03.2022г. При этом расчет судом проверен и признан правильным.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7, разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из этого, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки на всю сумму основного долга начиная с 02.10.2022 года до момента фактической оплаты долга, в размере 0,1% от неуплаченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 168-174, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ШТОФ» (620030, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, КАРЬЕРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 24, ОФИС 6, ОГРН: 1176658035036, ИНН: 6685130538) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИК ЭЛ-СИ» (115201, ГОРОД МОСКВА, КАШИРСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 23, ПОМЕЩЕНИЕ 1,2, ОГРН: 1157746672962, ИНН: 7728293620) 897.803,54 руб. задолженности, 90.739,23 руб. неустойки начисленной за период с 06.01.2022 по 31.03.2022, неустойку начисленную на сумму задолженности с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства и 22.711 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИК ЭЛ-СИ» (115201, ГОРОД МОСКВА, КАШИРСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 23, ПОМЕЩЕНИЕ 1,2, ОГРН: 1157746672962, ИНН: 7728293620) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 7.554 руб., перечисленной по платежному поручению №176 от 14.04.2022.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья:В.В.Новиков