Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-26637/2017

г. Челябинск

25 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Гусев, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Мегатрон», ОГРН 

<

***>, г. Калуга, Калужская область, 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЦТО», ОГРН 

<

***>, г. Миасс, Челябинская область, 

о взыскании 39 616 руб.,

при неявке сторон в судебном заседании,

                                          УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мегатрон» (далее – истец) 25.08.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЦТО»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности  в размере 38 878 руб. 64 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ  в размере 737 руб. 36 коп.

Ответчик об арбитражном процессе по делу считается надлежащим образом извещенным в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явился (л.д. 68).

В соответствии со ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Рассмотрение дела произведено в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Истец основывает свои требования на положениях ст. ст. 309, 310, 395, 463 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), считает, что ответчиком не выполнены требования по поставке товара и не возвращены денежные средства по предоплате товара в полном объеме.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.

Изучив представленные доказательства по делу, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, на основании выставленного ответчиком счета №3 от 13.01.2017 (л.д. 11) истец оплатил поставку губки цангового зажима К2-12-15 (канат Д-12) в сумме 38 878 руб. 64 коп. платежным поручением №8 от 16.01.2017 (л.д.12)

24.04.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия требование о поставке товара или о возврате денежных средств в течение 15 рабочих дней с момента получения претензии (л.д. 8-9). 

Поскольку ответчиком не поставлен товар и не возвращены денежные средства в размере 38 878 руб. 64 коп., истец обратился с настоящими требованиями в суд. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчиком в нарушения ст. 65 АПК РФ доказательства возврата денежных средств в размере 38 878 руб. 64 коп. или доказательства поставки товара не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 38 878 руб. 64 коп.  

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2017 по 31.07.2017 в размере 737 руб. 36 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. 

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

В соответствии со ст. 395, 486 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

На основании статьи 395 ГК РФ исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствам подлежат удовлетворению в размере 737 руб. 36 коп. 

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ при цене иска 39 616 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000  руб. 

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 2 000 руб., поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦТО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегатрон» задолженность в размере 38 878 руб. 64 коп., проценты в размере 737 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья           А.Г. Гусев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru  или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.