АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11539/2017

г. Архангельск

28 сентября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.  

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 188304, г. Гатчина, Ленинградская область, ул. Соборная, д. 31; Россия, 163069, 

<

...>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163045, 

<

...>)

о взыскании 3 773 633 руб. 25 коп. (с учетом уточнения),

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.02.2016,

от ответчика – не явился, извещен; 

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо - Запада" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (далее – ответчик) о взыскании 600 000 руб., в том числе: 550 000 руб. части долга по договору от 01.01.2015             № 1-1/15 за оказанные в июне 2017 года услуги по передаче электрической энергии,                    50 000 руб. части пени, начисленные за период с 18.07.2017 по 04.09.2017 в соответствии с положениями статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" и пени, начисленные на сумму долга 10 640 633 руб. 39 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты с  05.09.2017 по день фактической оплаты долга.

15.09.2017 истец представил в материалы дела ходатайство об уточнении размера исковых требований до 9 506 244 руб. 85 коп., в том числе:  9 080 451 руб. 36 коп. долга по договору от 01.01.2015 № 1-1/15 за оказанные в июне 2017 года услуги по передаче электрической энергии, 425 793 руб. 49 коп., начисленные за период с 18.07.2017 по 15.09.2017 в соответствии с положениями статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" и пени за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга 9 080 451 руб. 36 коп.  в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 16.09.2017 по день фактической оплаты долга. Указанное уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

22.09.2017 ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, с учетом уточнения истцом размера исковых требований до 9 506 244 руб. 85 коп., в котором задолженность перед истцом признал в размере 3 377 039 руб. 33 коп., ввиду проведенных с истцом зачетов взаимных требований на общую сумму 7 263 594 руб. 06 коп., а также представил контррасчет пени с учетом проведения указанных зачетов.

Представитель истца в ходе судебного заседания заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований до 3 773 633 руб. 25 коп., в том числе: 3 377 039 руб. 33 коп. долга по договору от 01.01.2015 № 1-1/15 за оказанные в июне 2017 года услуги по передаче электрической энергии, 396 593 руб. 92 коп., начисленные за период с 18.07.2017 по 26.09.2017 в соответствии с положениями статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" и пени за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга 3 377 039 руб. 33 коп.  в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 27.09.2017 по день фактической оплаты долга. Указанное уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (сетевая организация 1) и ответчиком (сетевая организация 2)                    заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №1-1/15 от 01.01.2015 (далее – договор), по условиям которого сетевая организация 1 обязалась предоставить сетевой организации 2 услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а сетевая организация 2 обязалась оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные договором.

Договор заключен в редакции, установленной решением суда по делу                              № А05-9370/2015 от 09.11.2015.

В пункте 8.1 договора стороны определили, что он вступает в силу с момента подписания, действует по 31.12.2015 включительно, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2015.

В соответствии с пунктом 8.3 договора договор считается продленным на следующий календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

Согласно пункта 4.1 договора расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электрической энергии по договору является один календарный месяц. Окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится стороной-плательщиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.11 договора в редакции решения суда от 09.11.2015 по делу №А05-9370/2015).

Из материалов дела следует, что стороны являются смежными сетевыми организациями.

В июне 2017 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 10 640 633 руб. 39 коп., что подтверждается подписанным сторонами без взаимных претензий актом об оказании услуг № 15-03571 от 30.06.2017.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счет-фактуру                             №15-000000000000873 от 30.06.2017 на сумму 10 640 633 руб. 39 коп.

Ответчик частично погасил задолженность по оплате услуг за июнь 2017 года на общую сумму 7 263 594 руб. 06 коп., путем проведения зачетов взаимных требований от 31.08.2017 на сумму 1 560 182 руб. 03 коп., от 07.09.2017 на сумму 2 679 596 руб. 61 коп., от 08.09.2017 на сумму 3 023 815 руб. 42 коп.

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 3 773 633 руб. 25 коп. задолженности и законной неустойки (с учетом уточнения).

Согласно пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

На основании подпункта "г" пункта 41 Правил № 861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик являются сетевыми организациями. Истец, владея участком сетей, присоединенным к сетям ответчика, оказывает ему услуги по передаче электрической энергии и является в спорных отношениях исполнителем услуг.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются. Доказательств оплаты долга (с учетом уточнения истца) ответчик не представил, наличие долга ответчик не оспаривает, признает согласно представленного в материалы дела отзыва от 22.09.2017.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика                           3 377 039 руб. 33 коп. долга суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, введенным в действие с 05.12.2015, потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, самостоятельное значение ставки рефинансирования Банком России не устанавливается. Размер ключевой ставки с 18.09.2017 года составляет 8,5% годовых.

Истец заявил о взыскании пени за период с 18.07.2017 по 26.09.2017 в сумме             396 593 руб. 92 коп., а с 27.09.2017 – пени по день фактической уплаты долга.

Суд, проверив правильность расчета пеней, представленного истцом, принимая во внимание размер пеней, определенный законом, учитывая период допущенной ответчиком просрочки в оплате, находит требование о взыскании пеней в размере 396 593 руб. 92 коп.  законным и обоснованным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение пени за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга 3 377 039 руб. 33 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 27.09.2017 по день фактической оплаты долга.

С учетом вышеизложенного, суд, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 

<

***>) 3 377 039 руб. 33 коп. долга, 396 593 руб. 92 коп. пени, пени за каждый день просрочки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму долга, начиная с 27.09.2017 по день фактической оплаты, а также 15 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 26 868  руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

 

Судья

 

В.А. Крылов