Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6  

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

о признании гражданина банкротом  

и введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А56-9749/2024

25 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2024 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Дудиной О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Прохоренко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление  Таврического Банка (АО) (ИНН: 

<

***>)  

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (дата  рождения: 21.07.1960, место рождения: г. Пермь, место жительства (регистрации): 

<

...>, лит. А, кв. 137; ИНН 

<

***>)  

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 16.10.2024, 

установил:

В арбитражный суд от Таврического Банка (АО) поступило заявление о  признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).  

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа  членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявитель указал  НП СОПАУ «Альянс управляющих».  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 10.06.2024 заявление принято к производству.  

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон о  банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

Кредитор и должник обеспечили явку своих представителей в судебное  заседание.  

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и  месте рассмотрения дела в суде извещены надлежащим образом и заблаговременно, не  сообщили причину неявки и не ходатайствовали об отложении слушания дела.  

При указанных обстоятельствах и с учетом требований статьи 156 АПК РФ суд  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.  

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются процедуры банкротства - реструктуризация  долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закон о банкротстве определение, о признании  обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества выносится в  случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пункту  2 статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона, требования конкурсного кредитора или  уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на  дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.  

При этом в пункте 3 статьи 213.6 Закона отмечено, что для целей настоящего  параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное,  гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы  одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то  есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять  процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате  обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых  наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие  обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности  гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;  наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что  у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного  времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или)  обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил,  гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

В данном случае должник отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку  им прекращены расчеты с кредитором по обязательствам, срок погашения которых  наступил. Презумпция неплатежеспособности должника материалами дела не  опровергнута; наличие оснований, предусмотренных абзацем седьмым пункта 3 статьи  213.6 Закона о банкротстве, из материалов дела также не следует с учётом устных  пояснений должника.  

Положения статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления  конкурсного кредитора либо самого должника о признании должника-гражданина  обоснованным, по общему правилу, допускает введение в отношении такого должника  процедуры реструктуризации долгов. Исключением из этого правила, допускающим  возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления  кредитора либо самого должника о признании гражданина банкротом процедуры  реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6  Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям  для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи  213.13 Закона о банкротстве, и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании  его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

В силу пункта 2 статьи 213.3, пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве  возбуждение дела о банкротстве обусловлено наличием требований к должнику –  гражданину, составляющих не менее чем 500 000 руб., подтвержденных, по общему  правилу, вступившим в законную силу решением суда, и неисполненных в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Из материалов дела следует, что 14.02.2023 приговором Смольнинского  районного суда Санкт-Петербурга по делу № 1-24/2023 ФИО1,  осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, то есть  хищения обманным путем денежных средств Таврического Банка (АО),  осуществленных при кредитовании ООО «Альянс».  

ФИО1 назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы  условно с испытательным сроком четыре года шесть месяцев.  

Приговором удовлетворен гражданский иск Таврического Банка (АО), с  ФИО1 взысканы 129909100, 99 руб.  

19.01.2024 Санкт-Петербургским городским судом оглашена резолютивная часть  постановления, которым Приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от  14.02.2023 оставлен без изменений.  

Доказательства, подтверждающие исполнение судебного акта, в материалах дела  отсутствуют.  

Поскольку требования кредитора не были исполнены должником, он обратился в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Кредитор представил уточнения требований с учетом частичного погашения  долга, согласно которым размер задолженности в настоящее время составляет  129868735, 25 руб.  

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как установлено пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования  кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и  наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве  разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов,  подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и  размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких  разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий,  связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.  

В данном случае на требование кредитора распространяется правовой режим,  установленный абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, поскольку  представлены судебные акты, в соответствии с которыми у должника возникла  задолженность.  

Сведения о наличии у должника источника дохода, позволяющего в срок,  установленный Законом о банкротстве для проведения реструктуризации долгов,  произвести исполнение обязательств, у суда отсутствуют, при этом размер  задолженности является значительным; задолженность превышает стоимость его  имущества; сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества,  достаточного для исполнения плана реструктуризации, отсутствуют.  

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план  реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении  задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям, в частности,  гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о  признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается  

подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное  уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное  банкротство.  

Из приговора Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 14.02.2023 по  делу № 1-24/2023 следует, что ФИО1 признан виновным в совершении  преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Судимость ФИО1 на  текущий момент не снята и не погашена. Ущерб, причиненный преступлением не  погашен. Данный вид преступления относится к преступлениям в сфере экономики, что  исключает возможность применения в отношении должника процедуры банкротства – реструктуризация долгов гражданина, так как данное обстоятельство противоречит  требованиям пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве.  

Учитывая изложенное, а также заявленное кредитором ходатайство о введении  процедуры реализации, арбитражный суд считает возможным ввести в отношении  должника процедуру банкротства – реализацию имущества, полагает, что он не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем считает  возможным признать должника банкротом по итогам проверки обоснованности  заявления должника.  

Заявителем в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о  банкротстве определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из  числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – НП  СОПАУ «Альянс управляющих» (далее - СРО).  

СРО представило сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 и его соответствии требованиям Закона о банкротстве в целях  утверждения в деле о банкротстве должника.  

По результатам рассмотрения представленной информации суд считает, что  ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и  20.2 Закона о банкротстве, и подлежит утверждению финансовым управляющим  должника по правилам статьи 45 Закона о банкротстве. Как предусмотрено статьями  20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего  выплачивается в фиксированном размере, вознаграждение подлежит выплате за счет  средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

1. Признать заявление Таврического Банка (АО) (ИНН: 

<

***>) о  признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (дата  рождения: 21.07.1960, место рождения: г. Пермь, место жительства (регистрации): 

<

...>, лит. А, кв. 137; ИНН 

<

***>)  обоснованным.  

2. Признать гражданина ФИО1 несостоятельным  (банкротом).  

3. Ввести в отношении гражданина ФИО1 процедуру  реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 16.04.2025.  

4. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра  требований кредиторов гражданина ФИО1 требование  Таврического Банка (АО) в размере 129868735, 25 руб. долга.  

5. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника  арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН: 

<

***>,  почтовый адрес: 191124, г. Санкт-Петербург, а/я 7), члена НП СОПАУ «Альянс  управляющих».  

6. Финансовому управляющему: 

- незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных  пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)»;  

- представить в арбитражный суд доказательства публикации в газете  «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина и  включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.  

7. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах  реализации имущества гражданина в судебном заседании на  16 апреля 2025 года в 14  час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал №  2001.  

8. Взыскать с ФИО1 в пользу Таврического Банка (АО)  расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.  

9. По запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и  почтой), в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ обязать  регистрирующие (территориальные) органы предоставить сведения в отношении  должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), а именно:  

– Органы записи актов гражданского состояния сведения о  государственной регистрации актов гражданского состояния: о государственной  регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей,  усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи  актов гражданского состояния;  

– Управление по вопросам миграции Министерства внутренних дел по  городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведения о паспортных данных  и адресе регистрации по месту жительства;  

– Управление Федеральной службы войск национальной гвардии  Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области  сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до  возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов,  на основании которых совершались регистрационные действия;  

– Филиал ППК «Роскадастр» по городу Санкт-Петербургу и  Ленинградской области сведения и документы о наличии зарегистрированных  недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество (в виде  выписок из Единого государственного реестра недвижимости), а также о недвижимом  имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения  дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на  основании которых совершались регистрационные действия;  

– Управление Государственной инспекции безопасности дорожного  движения Министерства внутренних дел по городу Санкт-Петербургу и  Ленинградской области сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных  средствах и прицепах к ним, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о  банкротстве по настоящее время автотранспортных средствах и прицепах к ним, с  приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные  действия, наличии штрафов;  

– Российский Союз Автостраховщиков сведения о заключенных  договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных  средств;  

– Главное управление МЧС России по городу Санкт-Петербургу и  Ленинградской области сведения о наличии зарегистрированных маломерных судах, а  также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее  время, с приложением копий документов, на основании которых совершались  регистрационные действия;  

– Управление Федеральной налоговой службы городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведения и документы о наличии  зарегистрированных объектах недвижимого имущества и транспортных средствах;  принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, а также в  отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или)  отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с  предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в  отношении указанных юридических лиц; перечень юридических лиц, где указанные  лица являются (являлись – с указанием периода) руководителем, учредителем с  предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в  отношении указанных юридических лиц; доходах за три года до возбуждения дела о  банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2- НДФЛ и декларации по форме 3- НДФЛ; открытых/закрытых счетах с указанием  реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций;  

– Территориальные органы Федеральной службы судебных приставов  копии исполнительных листов, на основании которых были возбуждены  исполнительные производства в отношении или в пользу должника; копии  постановлений о возбуждении в отношении должника исполнительных производств, об  окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника; копий  постановлений о наложении ареста на имущество, имущественные права должника;  копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, по которым  должник является взыскателем; копии постановлений о наложении ареста и акта о  наложении ареста на дебиторскую задолженность должника.  

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в  целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в  соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения  злоупотреблений.  

Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому  управляющему необходимо предоставить копию настоящего судебного акта (копия  заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него  персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы  (индивидуальный номер налогоплательщика, адрес места жительства, дата и место  рождения, паспортные данные).  

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за  разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня  его принятия.  

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение. 

Судья О.Ю. Дудина