АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14965/2023

г. Киров

20 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 06 февраля 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 20 февраля 2024 года                           

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,         

рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> 102

дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км., дом 5, строение 3, офис 513; адрес филиала: 610046, Россия, 

<

...>)

к Администрации муниципального образования Мурашинский муниципальный округ Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613711, Россия, 

<

...>)

третье лицо: открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>)

о взыскании 35 644 рублей 74 копеек

при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности,  

 

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Мурашинский муниципальный округ Кировской области (далее – ответчик) о взыскании 35 644 рублей 74 копеек задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в сентябре 2023 года (далее - спорный период).

Определением суда от 06.02.2024 возвращено встречное исковое заявление о взыскании с акционерного общества «Энергосбыт Плюс» 15 120 рублей компенсации в счет возмещения вреда за сохранение трансформаторных подстанций в рабочем состоянии за сентябрь 2023 года по причине отсутствия условий, необходимых для принятия встречного искового заявления к производству, предусмотренных частью 3 статьи 132 АПК РФ.  

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что трансформаторные подстанции (ТП) № 19, № 20, № 37, находящиеся в г. Мураши, являются транзитными по приему и передаче электрической энергии от сетевой организации ОАО «Коммунэнерго» через указанные муниципальные ТП и далее потребителям: физическим лицам (гражданам) и юридическим лицам, которые осуществляют расчеты по заключенным договорам с истцом. Администрация доступа к подстанциям и сетям не имеет, доходов от указанных объектов не получает. Договоры на потери в электрических сетях с Администрацией не заключались, предложений об этом не поступало. Ответчик также отмечает,  что имеются разногласия по количеству присоединенных к ТП потребителей, кроме того выявлены подземные электрические линии, которые являются бесхозными, и на которых, по мнению Администрации, возникли потери, не учтенные истцом. 

Ответчик считает, что представленный расчет потерь не может быть принят в отсутствие надлежащих актов технологического присоединения, без согласованных с собственником ежемесячных показаний  и актов сверки по фактическим потерям по каждой трансформаторной подстанции, без доказательств со стороны истца того, что они допущены именно в зоне объектов собственности муниципального округа, а не по причине потребителей и в других линиях (подземных), ведущих к потребителям.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, отзыв на исковое заявление не представило.

В соответствии со статьями 123, 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, суд установил следующее. 

Решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 01.10.2014 № 32/1-ээ-2014 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Кировской области.

В спорный период во владении ответчика находились трансформаторные подстанции № 19, № 37, № 20 и воздушные линии электропередач. Данный факт ответчиком не оспорен и подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности от 14.06.2006 .

В отсутствие письменного договора о приобретении электрической энергии для целей компенсации потерь электрической энергии гарантирующий поставщик произвел начисление объема электрической энергии (потери в сетях) за спорный период по объектам электросетевого хозяйства (ВЛ-10 кВ в сторону ТП № 19, ТП № 19 

<

...> р-он д. № 44, прибор учета № 117171785; РЛНД-10, ВЛ-10 кВ от опоры № 31 в сторону ТП-37, ТП-37 

<

...> р-он д. № 2, прибор учета № 26829856; ВЛ-10 кВ проходных изоляторов ТП № 11 в сторону ТП-20, ТП-20, 

<

...>, прибор учета № 011070128339278).

Для оплаты стоимости потерь электрической энергии истец предъявил ответчику счет-фактуру (представлен в материалы дела).

В подтверждение количества электрической энергии, поставленной в спорный период потребителям через спорные объекты электросетевого хозяйства, истцом в материалы дела представлены акт приема-передачи электрической энергии, расшифровка расчета натуральных объемов за спорный период, расчет потерь.

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

Не урегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Правовые основы экономических отношений в области электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии также регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике). Кроме того, если законом или иными правовыми актами не установлено иное, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила шестого параграфа главы 30 ГК РФ (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с положениями статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

В силу пункта 4 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее – Основные положения) сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Пунктом 129 Основных положений предусмотрено, что потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Принадлежность ответчику объектов электросетевого хозяйства в спорный период подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

В пункте 130 Основных положений предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства). В силу данных положений доводы ответчика об отсутствии договорных отношений подлежат отклонению.

Ссылка ответчика на то, что акты об осуществлении технологического присоединения от 10.01.2019, 01.02.2019 являются ненадлежащими, судом не может быть принята во внимание, поскольку представленные в материалы дела акты об осуществлении технологического присоединения подписаны в присутствии представителя заявителя (правопредшественником ответчика) без разногласий.

Указание ответчика на выявленные подземные электрические линии, которые являются бесхозными, и на которых, по мнению Администрации, возникли потери, не учтенные истцом, судом отклоняется как документально не подтвержденное. Кроме того инвентаризация объектов электросетевого хозяйства, присоединенных к сетям ответчика, относится к компетенции последнего, равно как и принятие необходимых мер по определению порядка эксплуатации бесхозяйных объектов.

Расчет истца предъявленного ответчику объема электроэнергии, подлежащий оплате в целях компенсации потерь электрической энергии, в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства, рассчитывается исходя из объема электроэнергии, зафиксированного приборами учета за вычетом электропотребления потребителей истца.

Ответчик объем потерь, показания приборов учета, использованных истцом для расчета не оспорил, документы, в обоснование иных показаний приборов учета в ТП, либо приборов учета абонентов, присоединенных к сетям Администрации,  не представил.

Факт наличия потерь электрической энергии в сетях ответчика в спорный период, их объем подтверждается материалами дела.

Методика расчета, расчет ответчиком не оспорены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, заявленные почтовые расходы в сумме 113 рублей 10 копеек, связанные с отправкой искового заявления, подтверждены представленными доказательствами, являются обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек  относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

                                                             РЕШИЛ:

взыскать с Администрации муниципального образования Мурашинский муниципальный округ Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613711, Россия, 

<

...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км., дом 5, строение 3, офис 513; адрес филиала: 610046, Россия, 

<

...>) задолженность в размере 35 644 (тридцать пять тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 74 копейки и 2 113 (две тысячи сто тринадцать) рублей 10 копеек судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

              Судья                                                                                Н.М. Шубина