АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8665/2019

г. Оренбург

05 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       26 августа 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        05 сентября 2019 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская бетонная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г.Оренбург)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СБТ-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Санкт-Петербург)

о взыскании задолженности в сумме 389 330 руб. 84 коп., в том  числе: 330 723 руб. 40 коп. – основного долга, неустойки в сумме - 58 607 руб. 44 коп.; неустойки - начисленной на дату вынесения решения по делу, а также неустойки, начисленной на неоплаченную сумму долга с даты вынесения решения по делу по дату фактической оплаты из ставки 0,1% от суммы невыплаченного долга за каждый день просрочки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 787  руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии со статьей 123АПК РФ.

Определением от 01.07.2019 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со ст. 227 АПК РФ признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил сторонам  в срок до 22.07.2019  представить:

истцу - доказательство вручения искового заявления и  приложенных к нему документов  ответчику; 

ответчику  - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В срок до 12.08.2019 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовым конвертом (возврат - за истечением срока хранения с адреса истца) и уведомлением о вручении определения суда ответчику (л.д. 3-4).

Общество с ограниченной ответственностью «Оренбургская бетонная компания» (далее – истец, ООО «Оренбургская бетонная компания», ООО «ОБК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью «СБТ-Строй»  (далее – ответчик, ООО «СБТ-Строй») задолженности в сумме 389 330 руб. 84 коп., в том  числе: 330 723 руб. 40 коп. – основного долга, неустойки в сумме - 58 607 руб. 44 коп.; неустойки - начисленной на дату вынесения решения по делу, а также неустойки, начисленной на неоплаченную сумму долга с даты вынесения решения по делу по дату фактической оплаты из ставки 0,1% от суммы невыплаченного долга за каждый день просрочки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 787  руб. 00 коп.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен, каких либо возражений либо ходатайств не поступало.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения 26.08.2019 и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» согласно п. 1 ст. 229 АПК РФ.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (ч. 2 ст. 229 АПК РФ).

ООО «СБТ-Строй» 29.08.2019 заявлено ходатайство о составлении  мотивированного решения.

Судом рассмотрено дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 21/18 от 23.04.2018 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить (л.д. 9-11).

Согласно п. 1.1 договора наименование, ассортимент, количество, цена и сроки оплаты товара определяется сторонами в спецификациях (л.д. 11-12), являющейся неотъемлемой частью договора.

Покупатель обязуется принять товар и оплатить его в размере, в порядке и в сроки, предусмотренные договором и спецификациями к нему (п. 1.4 договора).

Согласно п.5.4. договора поставки №21/18 от 23.04.2018 (с учетом дополнительного соглашения №1 от 23.04.2018 к договору поставки №21/18 от 23.04.2018  (л.д.13-14)) моментом оплаты считается поступление денежных средств на счет поставщика.

В соответствии с п.4. спецификации №3 от 23.04.2018 (с учетом дополнительного соглашения №1 от 23.04.2018 к договору поставки №21/18 от 23.04.2018 оплата производится с рассрочкой платежа, не позднее 30 (тридцати) календарных дней, с момента передачи товара покупателю.

В соответствии с п.7.4. договора при просрочке оплаты товара покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнении условий договора ООО «ОБК» поставило, а ООО «СБТ-Строй» приняло продукцию, что подтверждается универсальными передаточными документами №2504 от 20.11.2018 на сумму 57 403 руб. 80 коп., №2559 от 26.11.2018 на сумму 56 470 руб. 00 коп., №2567 от 27.11.18 на сумму 62 846 руб. 20 коп., №2578 от 28.11.18 на сумму 59 736 руб. 20 коп., №2614 от 03.12.2018 на сумму 117 891 руб. 20 коп., содержащими печати и подписи ответчика (л.д.16-25).

Ответчиком частично оплачена поставка товара по универсальному передаточному акту №2504 от 20.11.2018 в размере 23 624 руб. 00 коп., задолженность по данной поставке товара составляет 33 779 руб. 80 коп.

По состоянию на 31.12.2018 между поставщиком и покупателем в двустороннем порядке подписан акт сверки взаимных расчетов, скрепленный печатями и подписями сторон, согласно которому, по состоянию на 31.12.2018 задолженность ООО «СБТ-Строй» в пользу ООО «ОБК» составила 330 723 руб. 40 коп. (л.д. 26). 

14.05.2019 в целях претензионного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию 08.05.2019 №212 с требованием оплаты задолженности (л.д. 27-29).

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

В связи с неоплатой покупателем поставленного товара, у                           ООО «СБТ-Строй» образовалась задолженность перед поставщиком в указанной сумме, на которую последний начислил договорную неустойку и обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым иском.

 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом поставлен товар, который был принят ответчиком, однако в нарушение принятых на себя обязательств и требований статьи 309 ГК РФ оплату товара ответчик в установленные договором сроки не произвел. 

Доказательств оплаты поставленного товара в указанной сумме материалы дела не содержат.

Факт наличия задолженности в размере 330 723 руб. 40 коп.  подтвержден материалами дела, в том числе договором поставки №21/18 от 23.04.2018, представленными в дело универсальными передаточными документами, транспортными накладными, актом сверки (л.д.26), кроме того, наличие задолженности не оспорено ответчиком.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии подтвержденной материалами дела задолженности ответчика перед истцом в размере 330 723 руб. 40 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 58 607 руб. 44 коп., начисленной в соответствии с условиями пункта 7.4 договора поставки № 21/18  от 23.04.2019, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в виду следующего.

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате поставленного товара или невозможности оплаты в установленные сроки в силу объективных причин ответчик не представил. 

В соответствии с п.7.4. договора поставки № 21/18  от 23.04.2019 при просрочке оплаты товара покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Наличие у ответчика основного долга по договору                                              поставки, на который начислена неустойка, документально подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями вышеуказанного пункта договора.

Ответчиком возражений относительно суммы неустойки либо контррасчет размера неустойки не представлены, ходатайства о снижении неустойки от ответчика также не поступало.

Размер неустойки в сумме 58 607 руб. 44 коп. судом проверен и признается арифметически верным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности по договору поставки № 21/18  от 23.04.2019, начиная с  25.06.2019 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с положениями п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании договорной неустойки по день фактического исполнения обязательства, при отсутствии в договоре каких-либо условий об ограничении размера неустойки, также подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в сумме 10 787 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская бетонная компания»  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СБТ-Строй» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская бетонная компания» задолженность в общей сумме 389 330 руб. 84 коп., в том  числе: 330 723 руб. 40 коп. – сумму основного долга, неустойку в сумме - 58 607 руб. 44 коп. по состоянию на 24.06.2019; неустойку в размере 0,1% от суммы 330 723 руб. 40 коп. за каждый день, начиная с 25.06.2019 по день фактического исполнения обязательств, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 787  руб. 00 коп.

Исполнительный лист по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит выдаче взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу по письменному заявлению взыскателя.

 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                              Г.Н. Лазебная