АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 18147/2022

31 мая 2023 года

г. Ижевск

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.А. Трубицыной, при ведении протокола в письменной форме и аудиозаписи  судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Удмуртское автодорожное предприятие» г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 12405833 руб.  12 коп. долга, 896298 руб.01 коп. пени по договору от 04.05.2022 № 487, при участии представителей: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 11.05.2023; ФИО3 (паспорт) – по доверенности от 11.05.2023; от ответчика: ФИО4 (диплом ВСВ 0765638) - представитель по доверенности № 76 от 27.03.2023,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (далее – истец, ООО «Строительные технологии») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к акционерному обществу «Удмуртское автодорожное предприятие»  (далее – ответчик, АО «Удмуртавтодор») о взыскании 12405833 руб.  12 коп. долга, 464781 руб. 89 коп. пени по договору от 04.05.2022 № 487.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.12.2022 исковое заявление принято к производству, и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 30.01.2023. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.01.2023 суд в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) признал дело подготовленным, назначил к судебному разбирательству на 03.04.2023.

 Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.04.2023 на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении (уменьшении) размера исковых требований в части взыскания пени до 452789 руб.48коп.  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.04.2023 на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении (увеличении) размера исковых требований в части взыскания пени до 896298 руб.01 коп. в связи с корректировкой периода начисления с 24.06.2022 по 06.04.2023.   

 

В настоящем судебном заседании истец требования в части суммы долга поддержал, представил в письменном виде и поддержал ходатайство об уточнении (уменьшении) размера исковых требований в части взыскания неустойки до суммы  623682 руб. 21 коп., согласно произведенному ответчиком контррасчету за период с 25.06.2022 по 06.04.2023.

Из представленного ответчиком  в судебном заседании отзыва, следует, что сумму долга последний не оспаривает, однако, указывает, что истцом при расчете неустойки  не учтены положения статей 190-193 ГК РФ, представлен контррасчет на сумму 623682 руб. 21 коп.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца судом рассмотрено и на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено, предмет иска составили требования о взыскании 12405833 руб. 12 коп. долга,  623682 руб. 21 коп. неустойки.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора 04.05.2022 был заключен договор № 487 (далее – договор) в соответствии с условиями которого (пункт 1.1.) субподрядчик (истец) обязуется по заданию генподрядчика (ответчик) выполнить работы по реконструкции автомобильной дороги Якшур-Бодья - Красногорское км 48+354 - км 64+975, участок с. Новые Зятцы -с. Малягурт в Игринском районе (далее - работы), а генподрядчик обязуется принять надлежащим образом выполненные Работы и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 1.2. договора определено, что работы выполняются в соответствии с проектной документацией, рабочей документацией, передаваемой Генподрядчиком Субподрядчику после заключения договора (далее - Проект), сметной документацией (Приложение № 3 к Договору), перечнем нормативно-технической документации, используемой при выполнении работ (Приложение № 2 к договору), ведомостью объемов и видов работ (Приложение №1 к договору), условиями договора и требованиями законодательства Российской Федерации, установленными дня данного вида работ. 

Согласно пункту 2.1. договора, субподрядчик обязан выполнить работы по договору в следующие сроки: начало - не позднее 11.05.2022г.; окончание - не позднее 07.09.2022 года. Кроме того, договором не предусматриваются отдельные этапы его исполнения. Началом работ по договору считается любое действие субподрядчика, направленное на его исполнение.

Цена договора составляет 208 767 686 (Двести восемь миллионов семьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек, включая НДС 20 %. Цена договора включает в себя все затраты субподрядчика, связанные с выполнением работ но Договору, в том числе прибыль субподрядчика, уплату пошлин, налогов, сборов, которые в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации должны оплачиваться Субподрядчиком при выполнении Договора, другие обязательные платежи и иные расходы Субподрядчика, связанные с выполнением обязательств по Договору. Цена договора является твердой н определяется на весь срок исполнения Договора, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 3.4, 3.5 Договора, н (или) законодательством Российской Федерации (пункты 3.1.,3.2.,3.3). 

Согласно пункту 5.1. договора генподрядчик в течение 7 (семи) рабочих дней с момента заключения настоящего Договора, вправе перечислить на расчетный счет субподрядчика аванс в размере до 15% от цены договора, на осуществление расходов, связанных с выполнением работ но настоящему договору. Запрещается нецелевое использование денежных средств. Погашение авансового платежа производится путем вычетов из сумм платежей, причитающихся субподрядчику за фактически выполненные работы.

Генподрядчик производит оплату за фактически выполненные и принятые работы, после погашения аванса, не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, на основании счета, счёта- фактуры (в случае, если законодательством предусмотрено его предоставление) предъявленного субподрядчиком генподрядчику, за исключением случаен, сели иные сроки оплаты установлены законодательством Российской Федерации (пункт 5.2. договора).

В случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (пункт 9.1. договора).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Генподрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 9.2. договора).  

Предусмотренные договором работы выполнены ООО «Строительные технологии», что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) на общую сумму 21572732  руб. 00 коп., подписанными сторонами без возражений и замечаний, а также скрепленными печатями организаций (л.д. 85-103).

В нарушение условий договора АО «Удмуртавтодор» обязательство по оплате выполненных работ в полном объеме своевременно не исполнило, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 33), согласно которой просил оплатить образовавшуюся задолженность.

Названная претензия ответчиком оставлена без ответа.

Согласно расчету истца задолженность ответчика, с учетом произведенных сторонами зачетов (соглашение о зачете от 17.08.2022 (л.д. 116, оборот), акты взаимозачета от 19.10.2022 (л.д. 117, оборот), от 14.11.2022 (л.д. 119, оборот), и частичной оплаты выполненных работ (платежные поручения л.д. 115-116) (на общую сумму 9166898 руб. 88 коп.), по спорному договору составляет 12405833 руб. 12 коп. (21572732,00 руб. – 9166898,88 руб.).

Ссылаясь на то, что долг в размере 12405833 руб. 12 коп. ответчиком не погашен, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что по результатам выполнения работ по спорному договору сторонами без возражений и замечаний подписаны акты выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) (л.д. 85-103).

Указанное обстоятельство не опровергается ответчиком. 

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта выполнения истцом работ по рассматриваемому договору.

Доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от оплаты работ в полном объеме, ответчик в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Наличие и размер задолженности ответчиком не опровергнуты, документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду и в материалы дела не представлены (часть 3.1 статьи 70, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, суд признает исковые требования о взыскании 12405833 руб. 12 коп. долга по спорному договору правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. 

Согласно пункту 9.1. договора, в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней)

В пункте 9.2. договора стороны определили, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Генподрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Истец начислил на сумму задолженности и предъявил ко взысканию неустойку в размере 623682 руб. 21 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) за период с 25.06.2022 по 06.04.2023, согласно произведенному ответчиком контррасчету неустойки.

Представленные суду расчет и контррасчет неустойки судом проверены, признаны несоответствующими условиям договора в части применяемой ставки и формулы (вместо 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации применена ключевая ставка Банка России/365). Вместе с тем, принимая во внимание, что предъявленная к взысканию сумма неустойки не превысила определенный судом в результате перерасчета и применения надлежащей ставки и формулы размер неустойки, суд признает требование истца о взыскании неустойки в заявленной сумме 623682 руб. 21 коп. подлежащим удовлетворению, что не нарушает прав ответчика.

Мотивированное заявление об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ в суд первой инстанции не поступало, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п/п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Удмуртское автодорожное предприятие» г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 12405833 руб.  12 коп. долга, 623682 руб. 21 коп. неустойки, а также 88148 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета 5205 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 21 от 27.02.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                          Н.А. Трубицына