именем Российской Федерации

решение

08 июня 2020 г.                                  Дело № А40-19785/20-89-98

Резолютивная часть решения объявлена                                28.05.2020 г. 

Решение в полном объеме изготовлено                                    08.06.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи О.А. Акименко 

протокол судебного заседания вел помощник судьи Грачев М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГК Теплоремонт»

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Строй Альянс»

о взыскании задолженности в размере 1 701 248 руб. 81 коп.,  неустойки в размере 97 416 руб. 18 коп., госпошлины в размере 30 987 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов. от 26.05.2019г. (диплом от 05.07.2013г.)

от ответчика: ФИО2 по дов. от 04.07.2019г.(диплом от 29.03.2006г.)

УСТАНОВИЛ:

Иск  заявлен о взыскании задолженности в размере 1 701 248 руб. 81 коп.,  неустойки в размере 97 416 руб. 18 коп., госпошлины в размере 30 987 руб.

Требования  заявлены  на  основании 309-310, 702 ГК РФ, ст. 27, 35, 106, 110, 125, 126, АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования Общества с ограниченной ответственностью «ГК Теплоремонт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из материалов дела, между ООО «Вент-Плюс», ООО «ГК Теплоремонт» и ООО «Строй Альянс» подписано соглашение об уступке прав и переводе обязательств от 16.07.2018г. по договору подряда № 5 от 02.04.2018г.

В соответствии с указанным соглашением ООО «ГК Теплоремонт» приняло на себя обязательство завершить работы по монтажу внутренних систем отопления в объеме проектов на объекте «многоквартирный жилой дом, позиция 37, строительство которого осуществляется на земельном участке площадью 150000 +/-271 кв.м., расположенном по адресу Московская область, Красногорск муниципальный район, с.п. Ильинское, вблизи пос. Ильинское-Усово, корп. 37».

В соответствии с п. 2.1 договора, общая стоимость работ по договору, в редакции дополнительного соглашения № 2 от 10.01.2019г., составила 38 597 363 руб. 41 коп.

Работы выполнены подрядчиком в полном объеме, в соответствии с условиями договора, что подтверждается актом приемки внутренних систем отопления от 24.06.19г. подписанным представителями заказчика (ПАО «Группа Компаний ПИК»), генподрядчика (ООО «Строй Альянс»), подрядчика (ООО «ГК Теплоремонт») и эксплуатирующей организацией (ООО «Пик-Комфорт»).

Претензий по качеству, объему и срокам выполненных работ, мотивированного отказа от их принятия от ответчика в установленный договором срок не поступало, в связи с чем, ответчик принял без возражений и замечаний работы в соответствии с вышеуказанными документами.

Согласно п. 2.5. договора, оплата подрядчику за выполненные и принятые в отчетном периоде работ производится в течение 25 (Двадцати пяти) рабочих дней с даты получения оригинала счета на оплату, выставленного подрядчиком.

Истцом в адрес ответчика направлены акты  выполненных работ №9 от 31.10.2019г. на общую сумму 2 450 016 руб. 36 коп. (акт КС-2 и справка КС-3 №9 от 31.10.2019г. на общую сумму 1 615 748 руб. 81 коп., акт КС-2, справка КС-3 от 25.07.2019г. на общую сумму 85 500 руб.).

Ответчиком в адрес истца направлен отказ от подписания указанного акта (№407 от 31.10.2019г.), мотивированный отсутствием надлежащего уведомления ответчика о готовности к сдаче работ (этапа работ), а также отсутствием акта о приемке выполненных работ, завизированного руководителем строительства и инженером технического надзора заказчика. Задолженность по акту КС-2, справке КС-3 от 25.07.2019г. на общую сумму 85 500 руб. ответчиком не оспаривается.

В указанном выше акте, субподрядчиком сделана отметка на месте подписи генподрядчика и направлено претензионное письмо № 271 от 25.11.2019г. с требованием об оплате задолженности из расчета: 2 540 016,36 (выполненные работы) - 711 766,73 (оплачено по подписанным акта) - 127 000,82 (гарантийное удержание 5%) = 1 701 248,81 руб.

В удовлетворении претензии ответчик отказал, оплату выполненных работ не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в своем отзыве указал, что оснований для оплаты акта КС-2 и справки КС-3 №9 от 31.10.2019г. на общую сумму 1 615 748 руб. 81 коп. не имеется, поскольку спорный акт был составлен подрядчиком после принятия работ застройщиком и эксплуатирующей организацией и подписания ими акта приемки внутренних систем отопления от 24.06.2019г.

Вместе с тем, судом установлено, что объем работ, указанный в акте №9 от 31.10.2019г., входит в объем выполненных работ, указанных в акте приемки внутренних систем отопления от 24.06.19г., который подписан со стороны заказчика (ПАО «Группа Компаний ПИК») и эксплуатирующей организацией (ООО «Пик-Комфорт») без замечаний.

Кроме того, из спорного акта усматривается, что выполненные работы сдаются истцом ответчику за период с 11.04.2019г. по 31.10.2019г.

Таким образом, мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ №9 от 31.10.2019г., а также довод ответчика о том, что спорный акт был составлен подрядчиком после принятия работ застройщиком и эксплуатирующей организацией является необоснованным.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

На основании вышеизложенного, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате выполненных работ, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 701 248,81 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 10.11. договора в случае нарушения генподрядчиком сроков оплаты фактически выполненных работ, подрядчик вправе потребовать от заказчика оплатить пени в размере 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, но более 10%  от суммы просроченного платежа.

Согласно расчету истца, размер пеней составляет 97 416 руб. 18 коп.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств, требование истца о взыскании пени в размере 97 416 руб. 18 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 702, 711, 753 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК Теплоремонт» задолженность в размере 1 701 248 (один миллион семьсот одна тысяча двести сорок восемь) руб. 81 коп., пени в размере 97 416 (девяносто семь тысяч четыреста шестнадцать) руб. 18 коп., госпошлину в размере 30 987 (тридцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                          О.А. Акименко