АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Магадан Дело № А37-1809/2018  10.08.2018  

Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2018 Решение в полном объеме изготовлено 10.08.2018 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Э.Л. Дьячковой, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский  сад комбинированного вида № 3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 685031, 

<

...>)  

о взыскании 831 191 рубля 88 копеек при участии представителей: от истца, ответчика: не явились 

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации  «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым  заявлением к ответчику, муниципальному автономному дошкольному образовательному  учреждению «Детский сад комбинированного вида № 3», о взыскании задолженности за  поставленную в период с 01.04.2018 по 31.05.2018 тепловую энергию на основании  муниципального контракта – договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от  05.03.2018 № 24т2165/23/01 в сумме 813 030 рублей 41 копейки, неустойки в виде пени,  начисленной за период с 11.05.2018 по 10.07.2018, в размере 18 161 рубля 47 копеек, всего  – 831 191 рубля 88 копеек.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307 – 310, 539,  544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9.1 статьи 15 Федерального  

закона от 27.10.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условия контракта в редакции  протокола согласования разногласий от 05.03.2018, представленные доказательства.  

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом.  

От истца в материалы дела поступили документы во исполнение определения суда. 

В отсутствие возражений сторон суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации перешел из предварительного судебного  заседания в судебное заседание по существу.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон.  

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в  дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права  суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, между истцом (Единая теплоснабжающая  организация) и ответчиком (потребитель) 05.03.2018 был заключен муниципальный  контракт - договор на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т2165/23/01 (л.д. 7-30),  согласно условиям которого Единая теплоснабжающая организация приняла на себя  обязательство поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель  от сети Единой теплоснабжающей организации и (или) через присоединенную сеть  теплосетевой организации до точки поставки, а потребитель обязался принять и оплатить  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный  договорами режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность  находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок,  внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с  потреблением и учетом тепловой энергии.  

Во исполнение условий договора истец в период с 01.04.2018 по 31.05.2018  осуществлял поставку тепловой энергии на объект ответчика – детский сад № 3 по адресу:  

<

...>.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в  соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса  Российской Федерации, условиями договора.  

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

За период с 01.04.2018 по 31.05.2018 истец поставил ответчику тепловую энергию на  общую сумму 813 030,41 рублей, что подтверждается показаниями прибора учета,  расчетами начислений, счетами-фактурами (л.д.31-38). Ответчик своевременно получил  счета-фактуры, возражений по количеству и стоимости потребленной тепловой энергии не  заявил.  

Расчеты за тепловую энергию производились по тарифам, установленным в  соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д.39-47).  

Представленные истцом расчеты количества и стоимости фактически принятой  абонентом тепловой энергии по спорному объекту признаются судом обоснованными,  поскольку произведены с учетом исходных показателей и действующих тарифов.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией установлен в разделе 6  договора.  

Как следует из материалов дела, истец в период с 01.04.2018 по 31.05.2018 поставил  ответчику тепловую энергию на общую сумму 813 030,41 рублей.  

Ответчик задолженность в указанном размере не погасил, несмотря на претензию  истца от 19.06.2018 № МЭ/20-18-24-3338 (л.д. 48-49).  

Задолженность в размере 813 030,41 рублей подтверждена материалами дела и  ответчиком не оспаривается.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение  положений указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик свои  

обязательства в части оплаты полученной в период с 01.04.2018 по 31.05.2018  теплоэнергии в полном объеме не выполнил.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 813 030,41 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с  11.05.2018 по 10.07.2018 в размере 18 161,47 рублей.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 6.5.2 договора потребитель обязан оплатить объем фактически  потребленной в истекшем месяце тепловой энергии до 10 числа месяца, следующего за  расчетным месяцем.  

В соответствии с пунктом 7.2.4 договоров в случае просрочки исполнения  потребителем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств,  предусмотренных договором, Единая теплоснабжающая организация вправе потребовать  уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в  размере доли установленной действующим законодательством РФ действующей на дату  уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от  неуплаченной в срок суммы.  

В части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.10.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» указано, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Представленный истцом расчет пени соответствует части 9.1 статьи 15 Закона о  

теплоснабжении, судом проверен и признается арифметически верным. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с  

11.05.2018 по 10.07.2018 в размере 18 161,47 рублей также подлежит удовлетворению.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально  

удовлетворенным требованиям. 

С суммы иска 831 191,88 рублей (813 030,41 + 18 161,47) подлежит уплате  

госпошлина в размере 19 624,00 рублей. При подаче искового заявления в суд истцом  

уплачена госпошлина в размере 19 624,00 рублей, что подтверждается платежным  

поручением от 17.07.2018 № 13085 (л.д. 6). 

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате  

госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца. 

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его  

изготовления в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, муниципального автономного дошкольного образовательного  учреждения «Детский сад комбинированного вида № 3» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в  размере 813 030 рублей 41 копейки, пени в размере 18 161 рубля 47 копеек, расходы  по уплате госпошлины в размере 19 624 рублей 00 копеек, а всего – 850 815 рублей  88 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в  законную силу.  

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом  рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Э.Л. Дьячкова