10622_6637321  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-37268/19

26 мая 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-37268/19 по иску общества с  ограниченной ответственностью УК "Делу время" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>  

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ростову-на- Дону ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

о взыскании задолженности, процентов, 

 Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу  Ростову-на-Дону в пользу общества с ограниченной ответственностью УК "Делу время" 169924  рубля 23 копейки задолженности, 34903 рубля 58 копеек пени, 6185 рублей 04 копейки  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Отказать в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью УК "Делу время" из  федерального бюджета 1029 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному  поручению № 11811 от 04.10.2019.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения  через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в  законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Жигало Н. А.