Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-30492/25-80-241

г. Москва

04 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимофеевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВЕНАДЦАТЬ ПЛЮС" (141733, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЛОБНЯ, Ш. БУКИНСКОЕ, Д. 28, К. 1, КВ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2014, ИНН: 

<

***>)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "534 УНР" (141013, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. МЫТИЩИ, Г МЫТИЩИ, УЛ СИЛИКАТНАЯ, ВЛД. 36, СТР. 2, ЛИТЕР 1Б, 1Б, ЭТАЖ 1, КОМ. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 997 594 руб. 88 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 29.01.2025 г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 23 от 21.08.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВЕНАДЦАТЬ ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "534 УНР" о взыскании гарантийного удержания в размере 3 337 377 руб. 86 коп., пени в размере 14 016 руб. 98 коп., пени за период с 11.02.2025 г. по дату фактической выплаты гарантийного удержания, расходов на приобретение давальческого материала в размере 1 640 536 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 663 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму расходов на приобретение давальческого материала, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 11.02.2025 г. по день фактической уплаты расходов на приобретение давальческого материала.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Строитель» (далее - истец, подрядчик) и АО «534 УНР» ИНН 

<

***> (далее - ответчик, генподрядчик) был заключен договор №48-СП-2021 от 08.10.2021 г. (далее - договор).

Договор был заключен на выполнение подрядчиком следующих работ: по монтажу магистральных тепловых сетей на строительстве объекта капитального строительства: «Дороги, инженерные коммуникации и сооружения для жилой застройки в районе деревни Ватутинки поселение Десеневское, с реконструкцией ВЗУ «Ватутинки-1/4».

22.11.2024 г. ООО «Строитель» сменило наименование на ООО «12+».

Пунктом 3.9.2 договора стороны согласовали следующий порядок удержания гарантийного обеспечения - денежная сумма в размере 2% (Два процента) от стоимости работ, указанной в каждом акте о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и в справке о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) за отчётный период, удерживается генподрядчиком в качестве обеспечения выполнения подрядчиком принятых на себя по договору обязательств (сумма гарантийного удержания).

Согласно п. 8.2 договора гарантийный срок на качество выполненных работ начинается с даты получения разрешения на ввод объекта в эксплантацию и составляет на общестроительные работы - 24 месяца.

Из материалов дела следует, что работы на сумму 163 294 025 руб. 86 коп. генподрядчиком приняты, что подтверждается КС-2 №1 от 25.12.2021, КС-3 №1 от 25.12.2021, КС-2 №2 от 30.06.2022, КС-3 №2 от 30.06.2022, КС-2 №3 от 16.11.2022, КС-3 №3 от 16.11.2022.

По данным сайта https://stroi.mos.ru/construction/4938 объект введен в эксплуатацию в 2022 г. Следовательно, срок, для возврата гарантийного удержания наступил в 2024 г.

Пунктом 3.9.3 договора предусмотрен следующий порядок возврата гарантийного удержания генподрядчиком - сумма гарантийного удержания выплачивается подрядчику по истечении гарантийного срока (пункт 8.2 договора) в течение 10 (Десяти) рабочих дней, с даты получения генподрядчиком от подрядчика счета на оплату за вычетом из суммы гарантийного удержания затрат и убытков генподрядчика, причиненных генподрядчику неисполнением или ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств по договору (в том числе, но не ограничиваясь: устранение за подрядчика недостатков (дефектов) в работках подрядчика и его субподрядчиков, уплата штрафов).

19.12.2024 г. в адрес АО «534 УНР» было направлено требование о возврате денежных средств, удержанных в качестве обеспечения выполнения принятых на себя Подрядчиком обязательств, в сумме 3 337 377 руб. 86 коп. Требование получено 20.01.2024 г. Ответ на требование не поступил.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком обязательства по возврату истцу суммы гарантийного удержания не исполнены.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 3 337 377 руб. 86 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы гарантийного удержания в размере 3 337 377 руб. 86 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.7 договора установлено, что за каждый день просрочки исполнения обязательства генподрядчиком, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, начисляется пеня в размере 1/300 (Одной трёхсотой) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца, произведенного методологически и арифметически верно, соответствуя условиям договора и действующему законодательству, сумма пени за просрочку исполнения генподрядчиком обязательств по договору составила 14 016 руб. 98 коп.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поэтому требование истца о взыскании пени за период с 11.02.2025 г. по дату фактической выплаты гарантийного удержания, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, 19.12.2024 г., в адрес АО «534 УНР» повторно было направлено требование об оплате давальческого материала в размере 1 640 536 руб. 82 коп., приобретение которого по договору возложено на генподрядчика, однако, по его просьбе, было приобретено подрядчиком.

В ходе работ возникла нехватка материалов. Истцом по поручению руководителя проекта ФИО3 были закуплены материалы для выполнения работ, а именно подвижные опоры ПО- 500 в количестве 46 штук на сумму 1 640 536 руб. 82 коп., которые являются давальческими материалами со стороны заказчика (позиция 351 в приложении № 12 к дополнительному соглашению № 2 от 30 декабря 2021 года), которые были использованы в работе.

До настоящего момента требование не исполнено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требования истца о взыскании процентов в размере 5 663 руб. 22 коп. и процентов, начисляемых на сумму расходов на приобретение давальческого материала, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 11.02.2025 г. по день фактической уплаты расходов на приобретение давальческого материала, обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 102, 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 395, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "534 УНР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВЕНАДЦАТЬ ПЛЮС" гарантийное удержание в размере 3 337 377 (Три миллиона триста тридцать семь тысяч триста семьдесят семь) руб. 86 коп., пени в размере 14 016 (Четырнадцать тысяч шестнадцать) руб. 98 коп., пени за период с 11.02.2025 г. по дату фактической выплаты гарантийного удержания, расходы на приобретение давальческого материала в размере 1 640 536 (Один миллион шестьсот сорок тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 663 (Пять тысяч шестьсот шестьдесят три) руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму расходов на приобретение давальческого материала, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 11.02.2025 г. по день фактической уплаты расходов на приобретение давальческого материала.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "534 УНР" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 174 928 (Сто семьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                                   Пронин А.П.