АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 января 2019 года

Дело №

А55-20713/2017

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимулиной Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании   18 января 2019 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Жилуниверсал"

о взыскании 56 607 руб. 35 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 26.12.2017

от ответчика – ФИО3, доверенность от 11.01.2018

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилуниверсал" о взыскании 701 834 руб. 88 коп., в том числе 640 756 руб. 40 коп. задолженности за тепловую энергию за май 2017 г., 61 078 руб. 48 коп. пени за период с 16.06.2017 по 04.10.2017. (с учетом уточнений, принятых судом определением от 18.10.2017).

       К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное унитарное предприятие Самарской области «Единый информационно-расчетный региональный центр».

       Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2018  производство по делу в части требования о взыскании задолженности в сумме 640 756,40 руб. прекращено в связи с отказом от иска в указанной части. Иск удовлетворен в части взыскания неустойки за период с 16.06.2017 по 19.10.2017 в сумме 56 607,35 руб.

     Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 решение Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2018  оставлено без изменения.

    Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.10.2018 отменил решение Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 по делу № А55-20713/2018 и передал дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

      До принятия судом решения, в судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 640 756 руб. 40 коп. и заявил об увеличении исковых требований в части пени до 56 607 руб. 35 коп., пересчитав по состоянию на 19.10.2017 (дату оплаты основного долга).

      В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

       Частичный отказ истца от иска в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем судом принимается, поэтому производство по данному делу в части взыскания основного долга в сумме 640 756 руб. 40 коп., в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ следует прекратить. 

        Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил:

      ООО «Волгатеплоснаб» (далее по тексту - Истец) является ресурсоснабжающей организацией, в обязанности которой входит поставка тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение многоквартирных домов, расположенных, в том числе в Кировском районе городского округа Самара.

      В соответствии с п.п.4,5 Постановления Правительства РФ №124 от 14.02.2012г. «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» на основании обращения ООО «Жилуниверсал» (далее по тексту - Ответчик) о заключении договора на теплоснабжение, Истец направил в адрес Ответчика оферту договора на теплоснабжение № 126 от 01.09.2015г.        В соответствии с п. 1.1 указанного договора Истец обязался подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (теплоноситель) на отопление и ГВС, а Ответчик обязался принять и оплатить тепловую энергию, невозвращенный теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей, систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

     Согласно п. 1 ст.424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, определенной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т. п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то органами.

     В соответствии с частью 3 ст.7 Федерального закона РФ №190-ФЗ от 27.07.2010г. «О теплоснабжении» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) осуществляют следующие полномочия, в том числе устанавливают тарифы, перечень которых приведен в статье 8 настоящего Федерального закона, за исключением предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов на тепловую энергию (мощность), производимую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии источниками тепловой энергии с установленной мощностью производства электрической энергии 25 мегаватт и более, предельных (минимальных и (или) максимальных) уровней тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям.      Тариф на тепловую энергию для ООО «Волгатеплоснаб» установлен Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области №638 от 17.12.2015г. «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения ООО «Волгатеплоснаб» и с 01.07.2016г. составляет 1 602,00 рублей (без учета НДС-18%) за 1 Гкал, с учетом НДС 18% - 1 890, рублей. Тариф на горячую воду установлен Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 17.12.2015г. №704.Как указал истец, в соответствии с условиями указанного договора на теплоснабжение №126 от 01.09.2015г. Ответчику в мае 2017г. было поставлено тепловой энергии 736,274 Гкал на общую сумму 1 391 822 руб. 69 коп.

      Истец поставил тепловую энергию ответчику надлежащего качества и выставил счет-фактуру №3519 от 31.05.2017 на основании актов оказанных услуг/выполненных работ по поставке тепловой энергии.

     Расчеты между Истцом и Ответчиком по договору на теплоснабжение №126 от 01.09.2015г. производятся в соответствии с п.4.7 указанного договора: расчеты по настоящему договору производятся «Абонентом» ежемесячно в срок до 15-го числа каждого месяца, следующего за расчетным согласно счета-фактуры и акта оказанных услуг/выполненных работ, выставленных «Теплоснабжающей организацией».      Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.       Пункт 25 Постановления Правительства РФ №124 от 14.02.2012г. предусматривает, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты:

       - в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

       Обязательство по оплате потребленной тепловой энергии у ответчика возникли в силу п.25 вышеуказанного нормативного правового акта, т.е. Ответчик должен был оплатить потребленную тепловую энергию в срок до 15 июня 2017 года  включительно.

        Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.       Как указал истец, свои обязательства, предусмотренные договором на теплоснабжение № 126 от 01.09.2015г., ответчик исполнил с просрочкой, что послужило основанием для начисления пени за период с 16.06.2017 по 19.10.2017 в сумме 56 607 руб. 35 коп., начисленной в соответствии с ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».         Согласно п.5.1 договора на теплоснабжение №126 от 01.09.2015г. за нарушение условий настоящего договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

       В соответствии с п.5.6 договора на теплоснабжение №126 от 01.09.2015г. за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии Абонент несет ответственность согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ.

        Размер пеней на просроченную оплату определен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в частности в соответствии с пунктом 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015г. №307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.      Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

      В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

       Таким образом, для ответчика, который является управляющей организацией, действующим законодательством РФ предусмотрена персональная ответственность в виде пеней, размер и порядок начисления которых определен строго законом. Следовательно, данная неустойка является законной.

       Между тем, суд находит обоснованными доводы ответчика о том, что поскольку оплата ответчиком осуществлялась без назначения платежа, расчет пени зависит от правильного распределения истцом поступивших платежей.   

В соответствии с п. 4.9 указанного договора распределение платежей по договору должно происходить путем зачета поступающих от ООО «Жилуниверсал» платежей в счет погашения ранее возникшей задолженности.

Как усматривается из контррасчета ответчика, платежи от 05.10.2017, 09.10.2017, 12.10.2017, 16.10.2017, 19.10.2017 были распределены истцом в иные периоды ранее возникшей задолженности, чем при рассмотрении дел №А55-17888/2017, А55-27024/2017, в рамках которых рассматривались требования истца к ответчику по иным периодам задолженности, решения по которым вступили в законную силу.

Контсрарасчет ответетчиком произведен с учетом всех имеющихся судебных актов, судом проверен, признан обоснованным. Пи указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 49 029 руб. 04 коп. пени, в остальной части в иске следует отказать.      Расходы по госпошлине в сумме 1 961 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.       Обществу с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" из федерального бюджета следует возвратить 24 821 руб. уплаченной платежным поручением №2453 от 26.07.2017 государственной пошлины в связи с частичным отказом от требований. 

Руководствуясь ст.  49, 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части требования к  обществу с ограниченной ответственностью "Жилуниверсал" о взыскании задолженности в сумме                               640 756 руб. 40 коп.

      Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Жилуниверсал" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" 49 029 руб. 04 коп. пени, а также 1 961 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

       Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" из федерального бюджета 24 821 руб. уплаченной платежным поручением №2453 от 26.07.2017 государственной пошлины.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1