ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-11112/2023

30 мая 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи                         С.В. Изотовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании при участии:

от ООО «НИК» представитель не явился,

от ФИО2 представителя ФИО3 (доверенность от 22.09.2023),

от ФИО4 представитель не явился,

от  ФИО5 представителя ФИО6 (доверенность от 20.05.2024),

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НИК» на определение Арбитражного суда Калининградской области от  22.03.2024 по делу № А21-11112/2023 (судья  С.В. Генина) по иску:

общества с ограниченной ответственностью «НИК» (236010, Калининград, ул. Сержанта ФИО7, д. 3, пом. VI, цокольный этаж 1, каб. 28Б; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ФИО2 (Калининград),

ФИО4 (Калининград),

ФИО5 (Калининград)

о взыскании  убытков, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НИК» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ФИО2 и ФИО5 в пользу Общества 4 007 676 руб. 67 коп. убытков, с ФИО4 и ФИО5  в пользу Общества 951 239 руб. 53 коп. убытков.

Впоследствии  Общество уточнило исковые требования, просило взыскать с ФИО2 и ФИО5 солидарно в пользу Общества 4 007 676 руб. 67 коп. убытков, с ФИО4 и ФИО5 солидарно  в пользу Общества 951 239 руб. 53 коп. убытков.

Ссылаясь на  то, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.12.2023 по делу № А21-14758/2023 признано недействительным решение единственного участника Общества от 31.03.2023 об увольнении с должности генерального директора Общества ФИО8 и назначении на должность генерального директора Общества ФИО9, суд первой инстанции определением от 22.03.2024 оставил исковое заявление без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, вынести новый судебный акт – решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что  приказом генерального директора Общества ФИО10 от 25.01.2024 № 4  на ФИО9 возложены обязанности генерального директора Общества до 25.07.2024, в связи с чем уточненное исковое заявление подписано надлежащим должностным лицом.

В отзыве на апелляционную жалобу  ФИО5 просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, указывает, что истец, представив в суд уточненное исковое заявление, не представил доказательства  полномочий лица, подписавшего уточнение, на представление указанных документов, полномочия руководителя и подписанта ФИО9 оспорены решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.12.2023 по делу № А21-14758/2023, нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражение и опровергающие доводы процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно  как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

В судебном заседании  представители ФИО2 и ФИО5  против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

В силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Положениями пункта 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах) установлено, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества. Единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки (подпункт 1 пункта 3 статьи 40 Закона об обществах). 

По существу единоличный исполнительный орган выражает волю юридического лица вовне, действуя без доверенности в рамках определенной компетенции. 

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.12.2023 по делу № А21-14758/2023 о признании недействительным решения единственного участника Общества от 31.03.2023 об увольнении с должности генерального директора Общества ФИО8 и назначении на должность генерального директора Общества ФИО9 вынесено после  обращения Общества с иском и принятия его производству (08.09.2023)..

Закон не предусматривает, что признание недействительным решения общего собрания участников (решения единственного участника) общества об избрании руководителя в качестве правового последствия влечет безусловное признание недействительными всех юридически значимых действий и сделок, совершенных данным лицом в период времени до такого признания. 

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по  основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени Общества, указана ФИО9,  запись о недостоверности указанных сведений в реестр не внесена.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.03.2024 отменить.

Направить дело для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Калининградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

С.В. Изотова