045/2019-12224(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А22-4250/2017

г. Краснодар

28 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2019 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2019 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Андреевой Е.В., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном  заседании участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную  жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия  на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.11.2018  (судья Челянов Д.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.01.2019 (судьи Марченко О.В., Казакова Г.В., Луговая Ю.Б.) по делу   № А22-4250/2017, установил следующее.  

В рамках дела о банкротстве Джимбеев А.Б. (далее − должник) финансовый  управляющий должника (далее − управляющий) обратился в арбитражный суд с  ходатайством о завершении процедуры реализации имущества.  

Определением суда от 15.11.2018, оставленным в обжалуемой части без изменения  постановлением апелляционного суда от 21.01.2019, завершена процедура реализация  имущества гражданина в отношении должника; должник освобожден от исполнения  требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении  процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов  предусмотренных пунктами 5 – 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002  

 № 217-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве). 

В кассационной жалобе Управление Федеральной налоговой службы по  Республике Калмыкия (далее − уполномоченный орган) просит отменить судебные акты в  части отказа уполномоченному органу в удовлетворении ходатайства о неприменении в  отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств в  

соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве; не применять в отношении  должника правила, предусмотренные статьей 213.28 Закона о банкротстве, об  освобождении от исполнения обязательств, касающихся задолженности по обязательным  платежам, включенным в реестр требований кредиторов в размере  

42 980 рублей 02 копеек. По мнению подателя жалобы, должник уклонился от уплаты  налогов (сборов) с физического лица.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что  кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, должник обратился в Арбитражный суд Республики  Калмыкия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда  от 15.11.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), введена реализация  имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Каминов С.Б.  

В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых  судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм  материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого  судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.  

Поскольку в жалобе уполномоченный орган приводит доводы только в отношении  необоснованного применения судом норм об освобождении должника от долгов,  судебные акты проверяются в пределах заявленных доводов.  

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с  кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о  результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов,  подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а  также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований  кредиторов. В силу пункта 2 названной статьи по итогам рассмотрения отчета о  результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о  завершении реализации имущества гражданина.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения  расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от  дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не  заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации  имущества гражданина (далее − освобождение гражданина от обязательств).  Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования  кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи, а также на требования, о наличии  

которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о  завершении реализации имущества гражданина.  

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по  текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате  заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании  алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том  числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или  реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после  окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в  порядке, установленном законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве  индивидуальных предпринимателей» в случаях, когда при рассмотрении дела о  банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства  либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими  правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на  себя заведомо неисполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных  сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества,  вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и т.п.), суд  вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в  отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств  (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Суды установили, что из отчета о результатах процедуры реализации имущества  гражданина от 19.10.2018 следует, что управляющий провел все необходимые  мероприятия по выявлению имущества должника. Управляющим выявлено имущество  должника на сумму 40 тыс. рублей (легковой автомобиль ВАЗ-21093 и прицеп марки  САЗ-82994). Денежные средства от реализации конкурсной массы направлены на  погашение требований кредиторов по текущим платежам 1-4 очередей в порядке  статьи 213.27 Закона о банкротстве и на частичное погашение требований кредиторов  второй очереди реестра требований кредиторов. Согласно заключению о наличии  (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства сделаны выводы об  отсутствии признаков фиктивного банкротства и невозможности проведения проверки  наличия (отсутствия) признаков преднамеренно банкротства. Согласно анализу  финансового состояния должник не платежеспособен, восстановить платежеспособность  не представляется возможным; средств для погашения судебных расходов и расходов на  

выплату вознаграждения финансовому управляющему достаточно.  

Суды, оценив представленные в материалы дела отчет финансового управляющего  и приложенные к нему документы, анализ финансового состояния должника, а также  заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного  банкротства, пришли к выводу, что управляющий выполнил все мероприятия,  предусмотренные в процедуре реализации имущества гражданина. При таких  обстоятельствах суды, принимая во внимание завершение всех мероприятий реализации  имущества гражданина и отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно  удовлетворение требований кредиторов, правомерно завершили процедуру банкротства.  

Суды, установив отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих  о наличии оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о  банкротстве, пришли к выводу о применении в отношении должника правил  освобождения от дальнейшего исполнения обязательств, за исключением требований,  предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Суды не установили  противоправного поведения должника, направленного на умышленное уклонение от  исполнения своих обязательств перед кредиторами; сокрытие или уничтожение  принадлежащего ему имущества; сообщение должником недостоверных сведений  финансовому управляющему или кредитору; воспрепятствование деятельности  финансового управляющего.  

Довод уполномоченного органа о том, что должник уклонился от уплаты налогов  (сборов) с физического лица был предметом рассмотрения апелляционного суда, который  верно указал на отсутствие в материалах дела доказательств уклонения должника от  уплаты налога. При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов по  доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.11.2018 и постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 по делу  

 № А22-4250/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  Председательствующий Е.В. Андреева  

Судьи С.М. Илюшников   М.Г. Калашникова