Арбитражный суд Республики Адыгея

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А01-475/2017

г. Майкоп

4 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 4 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Нефедова В.Н., при ведении протокола помощником судьи Семеновых Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №А01-475/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к некоммерческому дачному товариществу «Лесник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьи лица -  публичное акционерное общество «Кубаньэнерго», общество с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство «Яблоновское», Администрация муниципального образования «Яблоновское городское поселение» о взыскании 40 062 рублей 90 копеек и пени в размере 17 648 рублей 26 копеек (уточненные требования), при участии:

от истца –  не явился, уведомлен надлежащим образом,

от ответчика –  не явился, уведомлен надлежащим образом,

от третьих лиц - не явились, уведомлены надлежащим образом,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – ПАО «ТНС энерго Кубань», общество») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к некоммерческому дачному товариществу «Лесник» (далее – НДТ «Лесник», ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.01.2016г. по 31.12.2016г. в размере40 062 рублей 90 копеек и пени за период с 01.01.2016г. по 31.12.2016г. в размере 17 648 рублей26 копеек (уточненные требования приняты  05.04.2018г.) 

Определениями Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.08.2017г. и 07.12.2017г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – публичное акционерное общество «Кубаньэнерго», общество с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство «Яблоновское», Администрация муниципального образования «Яблоновское городское поселение».

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Истец основывает свои требования на сложившихся между сторонами договорных отношениях по подаче ответчику электрической энергии, в связи с чем за период с 01.01.2016г. по 31.12.2016г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 40 062 рублей 90 копеек, также просил взыскать пеню за период с 01.01.2016г. по 31.12.2016г. в размере 17 648 рублей26 копеек.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву  требования истца не признал, считает, что задолженность по электроэнергии перед истцом отсутствует,  в связи с чем в удовлетворении требований истца просил отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.11.2006г. между ОАО «Кубаньэнергосбыт» «гарантирующий поставщик» (ГП) и СТ «Лесник» «потребитель» заключен договор энергоснабжения №1110150 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1 предметом договора является отпуск (поставка) ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее Потребителем на условиях и в количестве, определенных настоящим договором.

Согласно пункту 2.2 договора ГП отпускает (поставляет) Потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в Приложении № 1 к настоящему Договору, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки. Отпуск (поставка) электроэнергии (мощности) по точкам поставки, установленным после заключения договора, осуществляется путем заключения дополнительного соглашения к договору.

 В соответствии с пунктом 3.3.1 договора потребитель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты. Оплачивать все начисления, предусмотренные договором.

За расчетный период сторонами принимается один календарный месяц (пункт  4.1 договора).

Разделом 5 договора установлен порядок расчетов сторон. Согласно пункту 5.1 договора ГП производит отпуск (поставку) электроэнергии  (мощности) потребителю по регулируемым тарифам и нерегулируемым свободным ценам в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов.

 

 В соответствии с пунктом 6.1 договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2007г., и считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении договора на иных условиях. (пункт 7.1 договора).

На основании данного договора ПАО «ТНС энерго Кубань»» за период с 1 января 2016 года по 31 декабря 2016 года включительно поставило ТНС «Лесник» электрической энергии на сумму 148 982 рублей 48 копеек (с учетом НДС), что подтверждается расчетом задолженности по договору, произведенным истцом, товарными накладными, счетами-фактурами (уточненные требования). За указанный период по данным истца ответчиком произведено  оплат на сумму 108 919 рублей 58 копеек, в связи с чем задолженность по оплате электрической энергии составила 40 062 рубля 90 копеек.

Поскольку ответчиком оплата электрической энергии производилась с нарушением срока, предусмотренного договором, истец произвел расчет пени за период с 01.01.2016г. по 31.12.2016г.  в размере  17 648 рублей 26 копеек (уточненные требования).

Неисполнение  ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии и пени в добровольном порядке, послужило основанием для обращения истца и иском в суд.

Спорный договор является договором снабжения электроэнергией через присоединенную сеть, правоотношения из которого регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442). 

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила § 6 главы 30 ГК РФ, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец просит взыскать задолженность по электроэнергии, отпущенную ответчику в связи с условиями договора энергоснабжения.

Точкой поставки (Приложение к договору № 1)  договором определена – Водонапорная башня, расположенная в 

<

...>. 

При проверке выставленных к оплате сумм за потребленную электроэнергию, указанных в расчете суммы задолженности и в счетах на оплату, выявлено расхождение суммы за октябрь 2016 года, так в расчете указана сумма 11 076 рублей 64 копейки, а в счете10 545 рублей 92 копеек, в связи с чем суд принимает к расчету сумму, указанную в счете за октябрь в размере 10 545 рублей 92 копеек.

За указанный период ответчику были выставлены счета на оплату электроэнергии:  за январь  - 119 рублей 48 копеек, за февраль - 119 рублей 48 копеек, за март -119 рублей 48 копеек, за апрель – 20 773 рубля 04 копейки, за май  - 21 576 рублей 44 копейки, за июнь – 20 884 рубль 28 копеек, за июль 15 870 рублей 24 копейки, за август – 21 691 рубль 04 копейки, за сентябрь 18 065 рублей 88 копеек, за октябрь – 10 545 рублей 92 копейки, за ноябрь –9 240 рублей 52 копейки, за декабрь  - 9 445 рублей 96 копеек. 

Суд проверил расчет истца, исчисленный за период с января 2016 года по декабрь 2016 года включительно, с учетом произведенных ответчиком оплат, считает его исчисленным неверно по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5.5. договора оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет истца.

В обоснование произведенных оплат ответчиком представлены квитанции: от 05.02.2016г. за январь 2016г. – 14 000 рублей, от 09.03.2016г.  за февраль – 20 000 рублей, от 27.05.2016г.  за май 2016г. – 11 000 рублей, от 15.08.2016г. за июль, август 2016г. – 35 000 рублей, от 31.08.2016г. без назначения платежа – 10 800 рублей, 29.09.2016г. за сентябрь 2016г. –20 000 рублей, 26.10.2016г. за октябрь 2016г. – 7 000 рублей,  от 29.11.2016г. за ноябрь 2016г.- 15 000 рублей, 30.12.2016г.  за декабрь 2016г. – 10 000 рублей.

 Для определения даты поступления платежа от НДТ «Лесник» на расчетный счет истца, последним представлены платежные поручения №№9053, 10182, 30050, 23147, 3289, 46015, 37679, 39806, 36667, 29313,  из которых невозможно установить, кем были перечислены денежные средства на расчетный счет истца, и на основании какого договора энергоснабжения, в связи с чем  суд принимает к расчету в качестве оплаты квитанции, представленные ответчиком в материалы дела.

Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что если потребитель ненадлежащим образом указал в платежных документах сведения о расчетном периоде, за который произведена оплата, то считается, что платеж произведен за предшествующий расчетный период. При этом, если сумма платежей превышает стоимость поданной в этом периоде электрической энергии (мощности) или обязательства по оплате на дату поступления денег не наступили, то разница подлежит зачету в счет погашения задолженности предыдущих расчетных периодов (начиная с раннего периода), а при отсутствии задолженности - в счет платежей текущего и (или) последующего периодов. 

Таким образом, поскольку истцом, в нарушение пункта 5.7 договора неверно разнесены поступившие от НДТ «Лесник» платежи,  суд самостоятельно произвел расчет задолженности.

При отнесении сумм поступивших оплат от НДТ «Лесник», суд учитывает требования пункта 5.7 договора и исходит из назначения платежа, указанного в платежном документе, а при его отсутствии, учитывает дату произведенного платежа.

Расчетный период

 

Начислено 

(рубли)

Оплачено

(рубли)

Сумма 

Задолженности

(рубли)

 Количество 

дней просрочки 

Сумма  неустойки в соответствии с пунктом(рубли)

Январь 2016 год

 

 119,48

 

 14 000,0

 09.02.2016

 переплата

13 880,52

        0

           -

          -

Февраль 2016 год

 119,48

 13 880,52 -119,48= 13 761,04 переплата 

20 000,0

09.03.2016

всего переплата

33 761,04

         0

           -

          -  

Март 2016 год

 119,48  

33 641,56 переплата

       0

 

Апрель 2016 год

 

 20 773,04

 

33 641,56 -20 773,04

 

12 868,52

переплата

       0

 

Май 2016 год

 

21 576,44

11 000,0

27.05.2016

+ 12 868,52

Всего переплат

23 868,52- 21 576,44

 

2 292,08 переплата

       0

 

 

Июнь 2016 год

 

20 884,28

20 884,28 –

2 292,08

 

8 238,72

(переплата с августа 2016г.)

 

1 934,12 переплата с сентября 2016г.

 

5 759,48

Переплата с ноября 2016г.

 

554,04 переплата с декабря 2016

18 592,20

 

10 353,48

 

 

8 419,36

 

 

2 659,88

 

 

2 105,84

 

19.07.-31.08.2016

44 дн.

 

01.09.-29.09.2016

29 дн.

 

30.09.-29.11.2016

61 дн.

 

 

30.11.-30.12.2016

31 дн.

 

31.12.2016 1 дн.

456,23

 

167,45

 

 

286,42

 

 

45,99

 

 

1,18

Июль 2016 год

15 870,24

35 000,0

15.08.2016 (оплата за июль, август 2016г.)

 

19 129,76

переплата

         0

 

Август 2016 год

21 691,04

21 691,04-19 129,76 переплата

 

10 800,0

31.08.2016

 

8 238,72 (учтена в июне 2016г.)

 

2 561,28

 

 

погашение

 

Сентябрь 2016 год

18 065,88

20 000,0

29.09.2016

 

1 934,12 переплата учтена в июне 2016

        0

 

Октябрь 2016 год

10 545,92

7 000,0

26.10.2016

3 545,92

 

19.11.-31.12.2016

43 дн. 

85,0

Ноябрь 2016 год

9 240,52

15 000,0

29.11.2016

 

переплата 5 759,48 (учтена в  июне 2016г.)

 

         0

 

Декабрь 2016 год

9 445,96

10 000,0

30.12.2016

 

554,04 переплата (учтена в июне 2016г.)

       0

 

Всего

 

148 451,76

142 800,0

5 651,76

 

 1 042,27

 

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, дав им оценку по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности за потребленную электроэнергию перед истцом в сумме 5 651 рубля 76 копеек, в остальной части в удовлетворении  требования надлежит отказать.  

Также, за несвоевременное  исполнение обязательств, на основании Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», истец просил взыскать с ответчика пеню за период с 01.01.2016г. по 31.12.2016г. в размере 17 648 рублей 26 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (действующего с 05.12.2015), потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд проверил расчет пени истца, считает его произведенным арифметически неверно, в связи с чем самостоятельно произвел расчет пени (таблица на странице 5,6 решения).

Из представленного истцом расчета пени следует, что она начислена на задолженность по счету-фактуре за октябрь, ноябрь и декабрь 2015 года, а также январь-октябрь 2016 года. 

Определением от 15.02.2018г. суд обязывал истца, в обоснование начисления пени за  октябрь, ноябрь и декабрь 2015 года, представить доказательства, на основании которых он основывает свои требования. Поскольку данное требование истцом выполнено не было, суду не представляется возможным проверить правильность начисления пени в указанный период.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, а доказательств существования обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 ГК РФ в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, суд считает требование истца обоснованным в размере 1 042 рублей 27 копеек, в остальной части в удовлетворении требования надлежит отказать.  

 При обращении истца с иском в суд ему была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, суд произвел расчет  пропорции государственной пошлины: 6 694 рубля 03 копейки (сумма удовлетворенных требований)/ 57 711 рублей 16 копеек (сумма заявленных требований) х 2 308 рублей 45 копеек (госпошлина с заявленной суммы иска) = 267 рублей 76 копеек, которую суд возлагает на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора.  

Государственную пошлину в размере 2 040 рублей 69 копеек суд возлагает на истца в части отказа в удовлетворении требований (2 308 рублей 45 копеек – 267 рублей 76 копеек). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

                                                          Р Е Ш И Л:

 

 взыскать с  некоммерческого дачного товарищества «Лесник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2016г. по 31.12.2016г. в размере5 651 рубля 76 копеек и пеню за период с 19.07.2016г.  по 31.12.2016г. в размере1 042 рублей 27 копеек, всего 6 694 рубля 03 копейки.

В остальной части в удовлетворении требований отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 040 рублей 69 копеек. 

Взыскать с  некоммерческого дачного товарищества «Лесник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 267 рублей76 копеек. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.       

 

        Судья                                                                                                           В.Н. Нефедов