ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-30813/2020

23 декабря 2021 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16.12.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено  23.12.2021.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Рубис Е.А., 

судей Волгиной О.А., Сарри Д.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.05.2021 по делу № А43-30813/2020, 

принятое по заявлению межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «АиБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об установлении требования в размере 215 701,24 руб. и включении его в реестр требований кредиторов,

 

при участии в судебном заседании: от ФИО2 – ФИО2 лично, на основании паспорта гражданина РФ; ФИО3, ФИО4 лично на основании доверенности 52 АА 5172062 сроком действия пятнадцать лет.

 

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве)общества с ограниченной ответственностью «АиБ» (далее –ООО «АиБ», должник)Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской областиобратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АиБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об установлении требования в размере 215 701,24 руб. и включении его в реестр требований кредиторов.

Определением от 11.05.2021 суд Нижегородской области включил требования межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области в размере 215 701,24 руб. в реестр требований кредиторов ООО «АиБ».

Установил следующую очередность удовлетворения требований: 30 900 руб. – требования кредиторов второй очереди, 109 697 руб. – требования кредиторов третьей очереди, 75 104,24 руб. – требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

ФИО2 не согласилась с определением суда первой инстанции и обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт. 

В апелляционной жалобе заявитель указывает,  что требование налогового органа, предъявленное к включению в реестр требований кредиторов должника, не является обоснованным, ввиду того, что деятельность Обществом не велась, операции по расчетному счету, указанные в книгах покупок и продаж ни в 2014 году , ни в 2017-2018 годах фактически не совершались, требования налогового органа, подтверждены только книгами покупок и продаж за 2 и 3 кварталы 2017 года, и недостоверными данными упрощенной бухгалтерской отчетности за 2017, 2018 годы.

ФИО5 в отзыве на апелляционную жалобу просит определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Уполномоченный орган в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В материалы дела поступили следующие документы:  во исполнение определения Первого арбитражного апелляционного суда от МИФНС № 18 по Нижегородской области первичные документы, явившееся основанием для доначисления налогов (книги покупок, книги продаж за 2, 3, квартал 2017) в отношении ООО «АИБ» (входящий от 02.12.2021 № 01АП-6308/21); во исполнение определения Первого арбитражного апелляционного суда от МИФНС № 18 по Нижегородской области копия доверенности, подтверждающая полномочия представителя (входящий от 14.12.2021 № 01АП-6308/21); отзыв на апелляционную жалобу от УФНС по Нижегородской области от 14.12.2021 № 18-17/27242 (входящий от 14.12.2021 № 01АП-6308/21); заявление о фальсификации доказательств от ФИО6 (входящий от 15.12.2021 № 01АП-6308/21). 

В судебном заседании ФИО2 и ее представители поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заявили ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица ООО «Счастливый бизнес» и ходатайство о фальсификации доказательств.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В материалы дела не представлены  доказательства того, что обжалуемый судебный акт может непосредственно повлиять на права или обязанности ООО «Счастливый бизнес», правовые основания для привлечения ООО «Счастливый бизнес» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 161 АПК РФ лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле.

Суд, руководствуясь частью 5 статьями 46, 51, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: отказать ФИО2 в удовлетворении поступивших ходатайств о привлечении в дело третьего лица и о фальсификации доказательств, ввиду отсутствия процессуальных оснований.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии судебного акта, арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 16, 32, 100, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), пунктом 26 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», статьями 23, 45, 47, 69 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 6,12,14,112 Федерального закона от 02.09.2007 № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П, Федеральным законом № 167-ФЗ от 15.12.01 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзывах на нее, заслушав участников процесса, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2021 по данному делу общество с ограниченной ответственностью «АиБ» (далее - должник, ООО «АиБ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства с применением положений банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО7.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 21 от 06.02.2021.

В Арбитражный суд Нижегородской области 11.03.2021 поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной Инспекции ФНС России № 18 по Нижегородской области об установлении требований в сумме 215 701,24 рублей и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

В силу статей 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) гражданин обязан самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.

По состоянию на 04.03.2021 перед Инспекцией за ООО «АИБ» числится задолженность в сумме 201 836.30 руб., в том числе основной долг 140 5 97.00 руб., пени 59 479.30 руб., штраф 1 760.00 руб.

Указанная задолженность образовалась в результате начислений по:

-  минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в сумме 15.98 руб., в том числе пени 15.98 руб.;

-  налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в сумме 94 986. 35 руб., в том числе основной долг 69 023.00 руб.. пени 25 963.35 руб.;

-  налог на прибыль организаций в бюджеты субъектов РФ за исключением коне. групп в сумме 40 247.59 руб., в том числе основной долг 27 432.00 руб. , пени 12 815.59 руб.;

-  налог на прибыль организаций, кроме конс. групп, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 7 104.03 руб., в том числе основной долг 4 842.00 руб., пени 2 262.03 руб.;

-  НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227, 227.1, 228 ПК РФ в сумме 11 478.72 руб., в том числе основной долг 7 800.00 руб. , пени 2 118. 72 руб. , штраф 1 560.00 руб.;

-  страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 г. в сумме 8 126.64 руб., в том числе основной долг 5 355.00 руб. , пени 2 771.64 руб. ;

-  страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01 .01.2017 г. в сумме 35 056.00 руб. , в том числе основной долг 23 100.00 руб. , пени 11 956.00 руб.;

- страховые взносы на обязательное социальное страхование па случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за периоды с 01.01.2017 г. в сумме 4 620.99 руб. , в том числе основной долг 3 045.00 руб. , пени 1 575.99 руб.;

- доходы от денежных взысканий (штрафов), поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до 1 января 2020 года, подлежащие зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в 2019 году в сумме 200.00 руб. , в том числе штраф 200,00 руб.

В соответствии со статьей 69 Налогового Кодекса Российской Федерации в адрес ООО «АиБ» направлены требования об уплате налога сбора: 

Номер

Дата

Сумма включенная в

Осинок в

Вид

документа

документа

документ

КРСБ

платежа

10074

20.11.2018

2 763.16

2 763.16

Пени

9024

13.11.2018

7 692.92

7 692.92

Пени

2151

13.02.2018

5 717.66

843.66

Пени

71564

05.12.2017

20 002.63

9 833.00

Налог

71564

05.12.2017

20 002.63

425.63

Пени

61391

04.08.2017

13 174.00

13 174.00

Налог

64707

30.08.2017

13 336.04

13 174.00

Налог

64707

30.08.2017

13 336.04

162.04

Пени

3908

16.11.2017

160.92

160.92

Пени

67486

04.10.2017

13 477.78

13 175.00

Налог

67486

04.10.2017

13 477.78

302.78

Пени

68720

26.10.2017

3 118.05

3 038.00

Налог

68720

26.10.2017

3 118.05

80.05

Пени

70245

09.11.2017

43 071,81

42 451.00

Налог

70245

09.11.2017

43 071.81

620.81

Пени

8309

06.07.2017

200.00

200.00

Штраф

1646

07.02.2018

15 427.79

13 500 00

Налог

1646

07.02.2018

15 427.79

1 927.79

Пени

55

09.01.2018

10 506.05

9 834.00

Налог

55

09.01.2018

10 506.05

672.05

Пени

71670

06.12.2017

8 175.87

7 800.00

Налог

71670

06.12.2017

8 175.87

375.87

Пени

3543

12.03.2018

6 229.43

4 872.00

Налог

3543

12.03.2018

6 229.43

1 357.43

Пени

6848

21.06.2018

1 560.00

1 560.00

Штраф

9323

11.05.2018

6845.21

4 874.00

Налог

9323

11.05.2018

6845.21

1 971.21

Пени

5222

09.04.2018

6 257.98

4 872.00

Налог

5222

09.04.2018

6 257.98

1 385.98

Пени

 

В соответствии со статьей 47 НК РФ вынесены постановления о взыскании налога, сбора за счет денежных средств на счетах, а также направлены на исполнение в службу судебных приставов следующие постановления о взыскании налога (сбора), пени, штрафов за счет имущества должника:

Номер

Дата

Сумма включенная в

Остаток в

Вид

документа

документа

документ

КРСБ

платежа

52600040870

20.12.2018

10 456.08

10 456.0S

11ени

52600024213

02.04.2018

843.66

843.66

Пени

52600023355

19.03.2018

20 002.63

9 833.00

Налог

52600023355

19.03.2018

20 002.63

425.63

Пени

52600017400

12.12.2017

26 510.04

26 348.00

Налог

52600017400

12.12.2017

26 510.04

162.04

Пени

52600018116

14.12.2017

60 028.56

58 664,00

Налог

52600018116

14.12.2017

60 028.56

1 164.56

Пени

52600018116

14.12.2017

60 028.56

200,00

Штраф

52600024160

23.03.2018

15 427.79

13 500.00

Налог

52600024160

23.03.2018

15 427.79

1 927.79

Пени

52600024487

24.04.2018

18 681.92

17 634.0И

Налог

52600024487

24.04.2018

18 681.92

1 047.92

Пени

52600024922

03.05.2018

6 229.43

4 872.00

Налог

52600024922

03.05.2018

6 229.43

1 357,43

Пени

52600029485

25.07.2018

1 560.00

1 560,00

Штраф

52600027772

27.06.2018

6 845.21

4 874,00

Налог

52600027772

27.06.2018

6 845.21

1 971.21

Пени

52600027218

18.06.2018

6 257.98

4 872.00

Налог

52600027218

18.06.2018

6 257.98

1 385.98

Пени

ООО «АиБ» состоит на учете в ИФНС России но Нижегородскому району г. Н.Новгорода и согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ должен уплачивать законно установленные налоги и сборы в Федеральные органы исполнительной власти.

В соответствии статьями 6.12.14.112 Федерального закона от 02.09.2007 № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» и постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П Управление Федеральной службы судебных приставов но Нижегородской области вынесло постановления о взыскании с должника ООО «АиБ» исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей к взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества в сумме исполнительского сбора, а именно в размере 13 864.94 руб.

Федеральный закон № 167-ФЗ от 15.12.01 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (пдп. 2 п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 7, ст. 28), закрепляя круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, включает в него лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (адвокатов, индивидуальных предпринимателей, в том числе глав крестьянских (фермерских) хозяйств, и нотариусов, занимающихся частной практикой), в качестве застрахованных лиц и одновременно страхователей по обязательному пенсионному страхованию и обязывает их уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в фиксированном размере, который до 01.01.2017 определялся в соответствии с Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (ч.1.1, 1.2 и 2 статьи 14), а после указанной календарной даты устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 430 НК РФ).

В соответствии со ст. 17 ФЗ от 24.07.1998 г. № 125 -ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователь обязан в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы. Однако страхователь не выполнил установленную в законе обязанность, в результате чего образовалась недоимка.

Требование об уплате налогоплательщиком не исполнено.

В соответствии с пунктом 6 (абзац первый) статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ (п.п. 1 , 6 ст. 45 НК РФ).

Представленные в дело документы ( в том числе поступившие в материалы дела на стадии апелляционного производства) подтверждают заявленные требования в полном объеме. Задолженность по обязательным платежам в бюджет обществом в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.

В апелляционной жалобе заявитель указывает,  что требование налогового органа, предъявленное к включению в реестр требований кредиторов должника, не является обоснованным, ввиду того, что деятельность Обществом не велась, операции по расчетному счету, указанные в книгах покупок и продаж ни в 2014 году, ни в 2017-2018 годах фактически не совершались, требования налогового органа, подтверждены только книгами покупок и продаж за 2 и 3 кварталы 2017 года, и недостоверными данными упрощенной бухгалтерской отчетности за 2017, 2018 годы.

В отношении ООО «АиБ» ИНН 

<

***> в базе данных налогового органа содержится информация о действующем Уведомлении о переходе та упрощенную систему налогообложения, с объектом налогообложения «Доходы, уменьшенные на величину расходов» с 15.06.2004г.

Налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения были представлены за периоды 2004-20 года.

За 2, 3, 4 кварталы 2017г. и 1, 2 кварталы 2018г. ООО «АиБ» ИНН 

<

***> были представлены налоговые декларации по НДС. за 2, 3, 4 кварталы 2017г. и 1, 2,3 кварталы 2018г. ООО «АиБ» ИНН 

<

***> были представлены налоговые декларации по налогу на прибыль.

Инспекцией были вынесены решения о приостановлении операций по расчетным счетам в отношении ООО «АиБ» ИНН 

<

***> за не предоставление налоговых деклараций по УСН за периоды 2014-2017гг. С 2019г. решения о приостановлении операций по расчетным счетам за не предоставление налоговых деклараций по УСН не выносились, в связи с отсутствием открытых расчетных счетов в банках.

Организацией ООО «АиБ» ИНН 

<

***> были представлены расчеты по страховым взносам за 6(нулевой расчет), 9 и 12 месяцев 2017 г., а также нулевые расчеты за все отчетные периоды 2018 г. Сумма начисленных страховых взносов за 9 месяцев 2017 года составила 18 000руб., в том числе: 13200руб.- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, 3060 руб. - страховые взносы та обязательное медицинское страхование, 1740руб. - страховые взносы та обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Сумма начисленных страховых взносов за 12 месяцев 2017 года составила 13 500руб., в том числе: 9900руб.- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование; 2295руб. - страховые взносы на обязательное медицинское страхование, 1305 руб. — страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В 2017 году, согласно представленному расчету суммы налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) начислено 7800 руб., в 2018 году представлен нулевой расчет.

Согласно представленным расчетам, суммы начисленных страховых взносов и НДФЛ в лицевых счетах отражены корректно.

По налогу на прибыль за 9 мес. 2018 г. (дата представления 29.10.2018 г.) сумма налога к уплате в бюджет: в территориальный - 0.00 руб.; в федеральные -0.00 руб. По НДС за 2 кв. 2018 г. (дата представления 16.07.2018 г.) сумма налога к уплате в бюджет - 0.00 руб. По налогу на прибыль за 12 мес. 2017 г. (дата представления 28.03.2018 г.) сумма налога к уменьшению в бюджет: в территориальный - 12425 руб.; в федеральный - 2 193 руб. По НДС за 1 кв. 2018 г. (дата представления 25.04.2018 г.) сумма налога к уплате в бюджет - 0.00 руб. По НДС за 3 кв. 2017 г. (уточненный налоговый расчет, номер корректировки 1, да га представления 17.11.2017 г.) сумма налога к уплате в бюджет - 29 500 руб. По НДС за 2 кв. 2017 г. (дата представления 25.07.2017 г.) сумма налога к уплате в бюджет 39 523 руб.

Достоверных доказательств недостоверности сведений, отраженных в отчетности должника, направленной в налоговый орган, заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Приговора суда, вступившего в законную силу, которым бы подтверждались противоправные действия в отношении должника, не имеется.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях удовлетворил заявление.

Верховный суд Российской Федерации в определении от 30.08.2017 № 305-КГ17-1113 указал, что неотражение в судебных актах всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки.  Все иные доводы и аргументы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции не опровергают законности принятого по делу судебного акта. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.05.2021 по делу № А43-30813/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                  Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

О.А. ФИО8 Сарри