АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А48-9994/2022

г. Орел

07 июня 2023 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление №23» (302026, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» (302006, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 801 712,27 руб.

третье лицо: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (117312, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала – Орловское отделение № 9595 (302028, 

<

...>)

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление №23» (далее: истец, ООО «УК ЖЭУ №23») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» (далее: ответчик, НО «РФКР») о взыскании задолженности по перечислению процентов за пользование денежными средствами, начисленные кредитными учреждениями региональному оператору на размещенные взносы на капитальный ремонт общего имущества МКД за период с 26.09.2019 по 31.05.2022 в сумме 781 238,10 руб. и процентов за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) за периоды с 01.12.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.10.2022 (исключая период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) в общей сумме 20 474,17 руб.

Истец до принятия судебного акта в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика:

- 67 354,74 руб. задолженность по перечислению процентов за пользование денежными средствами, начисленные кредитными учреждениями региональному оператору на размещенные взносы на капитальный ремонт общего имущества МКД, расположенного по адресу: 

<

...> (р/с 

<

***>, Орловское отделение №8595 ПАО Сбербанк, г. Орел, к/с 30101810300000000601, БИК 045402601) за период с 14.10.2019 по 31.12.2020;

- 1 688,48 руб. проценты за пользование чужими средствами по МКД, расположенного по адресу: 

<

...> (р/с 

<

***>, Орловское отделение №8595 ПАО Сбербанк, г. Орел, к/с 30101810300000000601, БИК 045402601) за период с 02.10.2022 по 31,01.2023 и продолжать начислять проценты за пользование чужими средствами с 01.02.2023 года по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 67 354,74 руб.;

- 103 381,16 руб. задолженность по перечислению процентов за пользование денежными средствами, начисленные кредитными учреждениями региональному оператору на размещенные взносы на капитальный ремонт общего имущества МКД, расположенного по адресу: 

<

...> (р/с 

<

***>, Орловское отделение №8595 ПАО Сбербанк, г. Орел, к/с 30101810300000000601, БИК 045402601) за период с 14.10.2019 по 31.05.2022;

- 2 591,61 руб. проценты за пользование чужими средствами по МКД, расположенного по адресу: 

<

...> (р/с 

<

***>, Орловское отделение №8595 ПАО Сбербанк, г. Орел, к/с 30101810300000000601, БИК 045402601) за период с 02.10.2022 по 31.01.2023 и продолжать начислять проценты за пользование чужими средствами с 01.02.2023 года по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 103 381,16 руб.;

- 122 846,26 руб. задолженность по перечислению процентов за пользование денежными средствами, начисленные кредитными учреждениями региональному оператору на размещенные взносы на капитальный ремонт общего имущества МКД, расположенного по адресу: 

<

...> (р/с 

<

***>, Орловское отделение №8595 ПАО Сбербанк, г. Орел, к/с 30101810300000000601, БИК 045402601) за период с 14.10.2019 по 30.06.2022;

- 3 079,57 руб. проценты за пользование чужими средствами по МКД, расположенного по адресу: 

<

...> (р/с 

<

***>, Орловское отделение №8595 ПАО Сбербанк, г. Орел, к/с 30101810300000000601, БИК 045402601) за период с 02.10.2022 по 31.01.2023 и продолжать начислять проценты за пользование чужими средствами с 01.02.2023 года по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 122 846,26 руб.;

- 102 291,82 руб. задолженность по перечислению процентов за пользование денежными средствами, начисленные кредитными учреждениями региональному оператору на размещенные взносы на капитальный ремонт общего имущества МКД, расположенного по адресу: 

<

...> (р/с 

<

***>, Орловское отделение №8595 ПАО Сбербанк, г. Орел, к/с 30101810300000000601, БИК 045402601) за период с 14.10.2019 по 28.02.2022; 

- 2 564,3 руб. проценты за пользование чужими средствами по МКД, расположенного по адресу: 

<

...> (р/с 

<

***>, Орловское отделение №8595 ПАО Сбербанк, г. Орел, к/с 30101810300000000601, БИК 045402601) за период с 02.10.2022 по 31.01.2023 и продолжать начислять проценты за пользование чужими средствами с 01.02.2023 года по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 102 291,82 руб. Уточнения исковых требований арбитражным судом приняты.

Решением арбитражного суда от 27.03.2023 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.03.2023) исковые требования удовлетворены в полном объеме. Однако при вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины, в связи с чем суд назначил судебное заседание по разрешению вопроса о судебных расходах.

Истец, ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 2 указанной статьи вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 116,00 руб. с учетом удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 101, 110, пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» (302006, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление №23» (302026, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 116,00 руб.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа в течение  месяца с момента его вынесения.

 

Судья                                                                                                  Г.Н. Родина