Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-244111/18-1-1377

г. Москва

28 марта 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ОГРН 

<

***>, 119019 

<

...>) к АО "ГУОВ" (ОГРН 

<

***>, 119021, 

<

...>) о взыскании 29606954 руб. 09 коп. неустойки по государственному контракту от 07.10.2015 №1516187389442090942000000

при участии представителя истца – ФИО2 по дов. от 12.12.2018

представителя ответчика – ФИО3 по дов. от 27.11.2018

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о  взыскании 29606954 руб. 09 коп. неустойки. Требования основаны на том, что ответчиком несвоевременно выполнены работы по заключенному сторонами государственному контракту от 07.10.2015 №1516187389442090942000000. 

В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск, указав, что работы по государственному контракту выполнены в полном объеме, просрочка исполнения обязательств отсутствует, а подписание итогового Акта задержано не по вине исполнителя.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения требований.

Из материалов дела следует, что между МИНОБОРОНЫ РОССИИ и АО "ГУОВ"  заключен государственный контракт от 07.10.2015 №1516187389442090942000000, по условиям которого генподрядчик осуществляет работы по инженерным изысканиям, обследованиям  для подготовки проектной документации, разработку проектной и рабочей документаций, строительно-монтажные работы, в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с п. 5.2. Контракта дата окончания работ: инженерные изыскания и обследования – 15 октября 2015; предъявление заказчику проектной документации, получившей Положительное заключение Государственной экспертизы МО РФ, предъявление утвержденной градостроительной документации – 20 октября 2015; разработка Рабочей документации – 30 октября 2015; выполнение строительно-монтажных работ – 30 ноября 2015; подписание итогового акта приемки выполненных работ – 10 февраля 2016.

Ответственность за нарушение срока окончания работ предусмотрена п.п. 18.3., 18.4. Контракта, согласно которым в случае просрочки исполнения обязательства (нарушения сроков выполнения работ) Государственный заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляются за каждый день просрочки генподрядчиком исполнения обязательства начиная со дня, следующего после истечения установленного срока исполнения обязательства по Контракту. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размерах, определяемых в соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 за каждый факт просрочки, но не менее законной неустойки, за каждый факт просрочки.

Согласно исковому заявлению, ответчик несвоевременно выполнил предусмотренные государственным контрактом работы, неустойка за несвоевременное выполнение инженерных изысканий за период  с 16.10.2015 по 20.10.2015 составляет 449966 руб. 53 коп.; за несвоевременное предъявление заказчику проектной документации, получившей Положительное заключение Государственной экспертизы МО РФ и предъявление утвержденной градостроительной документации за период с 21.10.2015 по 30.10.2015 составляет 899933 руб. 06 коп.; за несвоевременную разработку рабочей документации за период с 31.10.2015 по 30.11.2015 составляет 1609698 руб. 84 коп.; за несвоевременное выполнение строительно-монтажных работ за период с 01.12.2015 по 10.02.2015 составляет 2586864 руб. 27 коп.; за несвоевременное подписание итогового акта приемки выполненных работ за период с 11.02.2016 по 08.12.2017 составляет 24060491 руб. 39 коп.

В материалы дела представлены накладная от 15.10.2015 о передаче в адрес истца комплекта документации, подтверждающей выполнение инженерных изысканий и обследований в установленный контрактом срок, накладная от 20.10.2015 о передаче в адрес истца комплекта документации, подтверждающей разработку проектной документации в установленный контрактом срок, накладная от 20.10.2015 о передаче в адрес истца комплекта документации, подтверждающей разработку сметной документации, накладная от 15.10.2015 о передаче в адрес истца комплекта документации, подтверждающей разработку рабочей документации в установленный срок. Итоговый Акт приемки выполненных работ подписан  28.12.2017, в соответствии с которым Государственная экспертиза Минобороны России по проектной документации, сметной документации получена 03.07.2015 и 12.08.2015, т.е. в установленный срок.

Согласно итоговому Акту приемки выполненных работ от 28.12.2017 проектно-изыскательские работы выполнены АО "ГУОВ" в полном объеме, а результат выполненных работ сдан заказчику, в срок предусмотренный условиями государственного контракта.

Согласно п. 7.1.6. государственного Контракта заказчик до начала производства строительно-монтажных работ обязан передать генподрядчику в установленной порядке на период строительства объекта строительную площадку по акту передачи строительной площадки, а также всю необходимую для строительства объекта документацию, прошедшую государственную экспертизу, рабочую документацию, журнал производства работ, порубочных билет, технические условия на временные присоединения в соответствии с ПОС, разрешение на строительство и решение об утверждении проектной документации.

Согласно п.п. 5-8 «Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 83 от 13.02.2006, сведения о технических условиях подключения реконструированного (построенного) объекта к сетям инженерно-технического обеспечения выдаются правообладателю земельного участка.  Ответчик не является правообладателем земельного участка.

Технические условия на присоединение к сетям водоснабжения были направлены АО ГУ ЖКХ в адрес регионального управления капитального строительства Западного округа  12.05.2016, в то время как неустойка рассчитана истцом за просрочку выполнения строительно-монтажных работ по 10.02.2016, а в п. 1 итогового Акта указано, что СМР выполнены 03.06.2016 (по контракту – до 30.11.15). При этом доказательств своевременного представления технических условий ответчику истцом не представлено. Исковое заявление и иные представленные истцом документы также не содержат сведений о том, по каким причинам выполненные 03.06.2016 работы были приняты заказчиком по итоговому Акту 28.12.2017, в то время как пунктом 2.4. обязанность приемки работ возложена на заказчика.  В связи с чем суд приходит к выводу о необоснованности начисления неустойки за просрочку выполнения СМР и подписания итогового Акта.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                         Е.В. Коновалова