АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6134/2025

02 сентября 2025 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения принята 19 августа 2025 года

Решение в полном объёме изготовлено 02 сентября 2025 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Т.В. Мигалкиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного предприятия «Боград» администрации Боградского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному предприятию «ЖКХ Пушновское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 358 587 руб. 98 коп.

при участии представителя истца (до и после перерыва) – ФИО1 по доверенности от 09.01.2025 №01/25 (посредством веб-конференции).

Муниципальное казенное предприятие «Боград» администрации Боградского района Республики Хакасия обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «ЖКХ Пушновское» о взыскании 358 587 руб. 98 коп., в том числе 276 872 руб. 50 коп. по договору № 02/2024 от 09.01.2024 на возмещение расходов об оказании услуг связи; по договору № 02/2025 от 09.01.2025 на возмещение расходов об оказании услуг связи; по договору № 02 от 09.01.2023 на возмещение расходов об оказании услуг связи; по договору № 03/2025 от 16.01.2025 на возмещение расходов в отношении программ для ЭВМ и баз данных; по договору № 03/2024 от 09.01.2024 на возмещение расходов об оказании услуг связи; по договору № 04/2024 от 09.01.2024 на возмещение расходов в отношении программ для ЭВМ и баз данных; по договору № 04/2025 от 09.01.2025 на возмещение расходов на абонентское оказание услуг (выполнение работ) по разработке, адаптации, модификации программ для ЭВМ, баз данных (программных продуктов фирмы «1С»); по договору № 07/2024 от 01.10.2024 - на возмещение расходов на передачу прав использования базы данных «Систем Главбух. Для упрощенки»; по договору № 3 от 19.01.2023г. - на возмещение расходов за абонентское обслуживание программы 1СПредприятие, 81 715 руб. 48 коп. неустойки за период с 01.01.2023 по 10.06.2025.

В судебном заседании 06.08.2025 объявлялся перерыв до 19.08.2025 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не направил своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. 

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры:

- № 02/2024 от 09.01.2024 на возмещение расходов об оказании услуг связи; 

- № 02/2025 от 09.01.2025 на возмещение расходов об оказании услуг связи; 

- № 02 от 09.01.2023 на возмещение расходов об оказании услуг связи; 

- № 03/2025 от 16.01.2025 на возмещение расходов в отношении программ для ЭВМ и баз данных; 

- № 03/2024 от 09.01.2024 на возмещение расходов об оказании услуг связи; 

- № 04/2024 от 09.01.2024 на возмещение расходов в отношении программ для ЭВМ и баз данных; 

- № 04/2025 от 09.01.2025 на возмещение расходов на абонентское оказание услуг (выполнение работ) по разработке, адаптации, модификации программ для ЭВМ, баз данных (программных продуктов фирмы «1С»); 

- № 07/2024 от 01.10.2024 на возмещение расходов на передачу прав использования базы данных «Систем Главбух. Для упрощенки»; 

- № 3 от 19.01.2023 на возмещение расходов за абонентское обслуживание программы 1СПредприятие.

Истец во исполнение указанных договоров оказал ответчику услуги на общую сумму 276 872 руб. 50 коп., о чем представил в материалы дела акты, подписанные сторонами без замечаний.

По договору № 02/2024 от 09.01.2024 оказано услуг на сумму 96 000 руб., по договору № 02/2025 от 09.01.2025 на сумму 10 000 руб., по договору № 02 от 09.01.2023 на сумму 12 000 руб., по договору № 03/2025 от 16.01.2025 на сумму 29 994 руб., по договору № 03/2024 от 09.01.2024 на сумму  48 000 руб., по договору № 04/2024 от 09.01.2024 на сумму 19 326 руб., по договору № 04/2025 от 09.01.2025 на сумму 12 000 руб., по договору № 07/2024 от 01.10.2024 на сумму 21 714 руб.,  по договору № 3 от 19.01.2023 на сумму 27 838 руб.

Согласно пункту 3.2. договоров возмещение затрат производится заказчиком до 30-го числа месяца следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 4.2 договоров случае нарушения заказчиком  пункта 3.2. заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

 В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг истец  направил ответчику претензию, содержащую требование об исполнении обязательств по договору. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не оплатил в добровольном порядке задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из контракта, являющегося по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, регулируемым нормами главы 39 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания истцом услуг и принятия данных услуг ответчиком в материалы дела представлены акты об оказании услуг за период с января по декабрь 2022 года, подписанные сторонами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик факт оказания услуг не оспорил. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате взыскиваемой суммы в материалы дела не представлено.  

Оценив имеющееся в материалах дела доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения дела, арбитражный суд пришел к выводу, что факт оказания истцом услуг и принятия их ответчиком на заявленную сумму доказан, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Учитывая, что факт наличия задолженности ответчика по оплате оказанных услуг подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 276 872 руб. 50 коп. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В связи с неоплатой ответчиком задолженности истцом заявлено требование о взыскании 81 715 руб. 48 коп. неустойки за период с 01.01.2023 по 10.06.2025.

Под неустойкой (штрафом, пеней) статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства повлекло для него наступление ответственности, указанной в договоре, в виде уплаты неустойки.

Материалами дела подтвержден факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что позволяет суду сделать вывод об обоснованном привлечении исполнителя к гражданско-правовой ответственности в виде неустойки.

Ответчик контррасчет взыскиваемой неустойки, а равно иных возражений относительно периода и методики ее начисления суду не представил, ходатайство о  применении статьи 333 ГК РФ не заявлено. 

Расчёт неустойки произведён истцом в порядке, предусмотренном пунктом 4.2 договоров.

Между тем, арбитражный суд установил, что истцом неверно определены даты начала периода просрочки исполнения денежного обязательства по договорам № 02/2024 от 09.01.2024, № 02/2025 от 09.01.2025, № 02 от 09.01.2023, № 03/2025 от 16.01.2025, № 03/2024 от 09.01.2024, № 07/2024 от 01.10.2024, № 3 от 19.01.2023, поскольку истцом при расчете неустойки не учтены положения статьей 191, 193 ГК РФ.

Как указано выше, по условиям договоров оплата товара должна быть произведена не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным.

По расчету суда неустойка по договору № 02/2024 от 09.01.2024 составляет 28 592 руб. из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

8 000

01.03.2024

10.06.2025

467

8 000,00 х 467 х 0,1%

3 736 руб.

8 000

02.04.2024

10.06.2025

435

8 000,00 х 435х 0,1%

3 480 руб.

8 000

03.05.2024

10.06.2025

404

8 000,00 х 404 х 0,1%

3 232 руб.

8 000

31.05.2024

10.06.2025

376

8 000,00 х 376 х 0,1%

3 008 руб.

8 000

02.07.2024

10.06.2025

344

8 000,00 х 344 х 0,1%

2 752 руб.

8 000

31.07.2024

10.06.2025

315

8 000,00 x 315 x 0,1%

2 520 руб.

8 000

31.08.2024

10.06.2025

284

8 000,00 x 284 х 0,1%

2 272 руб.

8 000

01.10.2024

10.06.2025

253

8 000,00 х 253 х 0,1%

2 024 руб.

8 000

31.10.2024

10.06.2025

223

8 000,00 х 223 х 0,1%

1 784 руб.

8 000

03.12.2024

10.06.2025

190

8 000,00 х 190 х 0,1%

1 520 руб.

8 000

10.01.2025

10.06.2025

152

8 000,00 х 152 х 0,1%

1 216 руб.

8 000

31.01.2025

10.06.2025

131

8 000,00 х 131 х 0,1%

1 048 руб.

  По расчету суда неустойка по договору № 02/2025 от 09.01.2025 составляет 850 руб. из следующего расчета:

5 000

04.03.2025

10.06.2025

99

5 000,00 х 99 х 0,1%

495 руб.

5 000

01.04.2025

10.06.2025

71

5 000,00 х 71 х 0,1%

355 руб.

            По расчету суда неустойка по договору № 02 от 09.01.2023 составляет 6486 руб. из следующего расчета:

3 000

31.10.2023

10.06.2025

589

3 000,00 х 589 х 0,1%

1 767 руб.

3 000

01.12.2023

10.06.2025

558

3 000,00 x 558 x 0,1%

1 674 руб.

3 000

10.01.2024

10.06.2025

518

3 000,00 х 518 х 0,1%

1 554 руб.

3 000

31.01.2024

10.06.2025

497

3 000,00 х 497 х 0,1%

1 491 руб.

По расчету суда неустойка по договору № 03/2025 от 16.01.2025 составляет 2969 руб. 41 коп. из следующего расчета:

29 994

04.03.2025

10.06.2025

99

29 994,00 х 99 х 0,1 %

2 969 руб. 41 коп.

По расчету суда неустойка по договору № 03/2024 от 09.01.2024 составляет 14 296 руб.  из следующего расчета:

4 000

01.03.2024

10.06.2025

467

4 000,00 x 467 х 0,1%

1 868 руб.

4 000

02.04.2024

10.06.2025

435

4 000,00 x 435 х 0,1%

1 740 руб.

4 000

03.05.2024

10.06.2025

404

4 000,00 х 404 х 0,1%

1 616 руб.

4 000

31.05.2024

10.06.2025

376

4 000,00 х 376 х 0,1%

1 504 руб.

4 000

02.07.2024

10.06.2025

344

4 000,00 х 344 х 0,1%

1 376 руб.

4 000

31.07.2024

10.06.2025

315

4 000,00 x 315 х 0,1%

1 260 руб.

4 000

31.08.2024

10.06.2025

284

4 000,00 х 284 х 0,1%

1 136 руб.

4 000

01.10.2024

10.06.2025

253                     

4 000,00 x 253 х 0,1%

1 012 руб.

4 000

31.10.2024

10.06.2025

223

4 000,00 х 223 х 0,1%

892  руб.

4 000

03.12.2024

10.06.2025

190

4 000,00 х 190 х 0,1%

760 руб.

4 000

10.01.2025

10.06.2025

152

4 000,00 х 152 х 0,1%

608 руб.

4 000

31.01.2025

10.06.2025

131

4 000,00 х 131 х 0,1%

524 руб.

По расчету суда неустойка по договору № 04/2025 от 09.01.2025 составляет 1020 руб.  из следующего расчета:

6 000

04.03.2025

10.06.2025

99

6 000,00 х 99 х 0,1%

594 руб.

6 000

01.04.2025

10.06.2025

71

5 000,00 х71 х 0,1%

426 руб.

По расчету суда неустойка по договору № 3 от 19.01.2023 составляет 15 340 руб. 35 коп. из следующего расчета:

3 838,50

03.10.2023

10.06.2025

617

3 838,50 х 617 х 0,1%

2 368 руб. 35 коп.

6 000

31.10.2023

10.06.2025

589

6 000,00 x 589 x 0,1%

3 534 руб.

6 000

01.12.2023

10.06.2025

558

6 000,00 х 558 x 0,1%

3 348 руб.

6 000

10.01.2024

10.06.2025

518

6 000,00 х 518 х 0,1%

3 108 руб.

6 000

31.01.2024

10.06.2025

497

6 000,00 х 497 х 0,1%

2 982 руб.

По расчету суда неустойка по договору № 07/2024 от 01.10.2024 составляет 2844 руб. 53 коп. из следующего расчета:

21 714

31.01.2025

10.06.2025

131

21 714,00 х 13 х 0,1%

2 844,53 руб.

По договору № 04/2024 от 09.01.2024 расчет неустойки произведен верно на сумму 9025 руб. 24 коп.

По результатам рассмотрения дела иск подлежит удовлетворению частично в сумме 358 296 руб. 03 коп., в том числе 276 872 руб. 50 коп. долга, 81 423 руб. 53 коп. неустойки.

Государственная пошлина по делу составляет 22 929 руб., при принятии иска истцу предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика в размере 22 910 руб. 33 коп., на истца в размере  18 руб. 67 коп. Государственная пошлина подлежат взысканию со сторон в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск частично. 

Взыскать с муниципального казенного предприятия «ЖКХ Пушновское» в пользу муниципального казенного предприятия «Боград» администрации Боградского района Республики Хакасия 358 296 руб. 03 коп., в том числе 276 872 руб. 50 коп. долга, 81 423 руб. 53 коп. неустойки. 

2. Взыскать с муниципального казенного предприятия «ЖКХ Пушновское» в доход федерального бюджета 22 910 руб. 33 коп. государственной пошлины. 

3. Взыскать с муниципального казенного предприятия «Боград» администрации Боградского района Республики Хакасия в доход федерального бюджета 18 руб. 67 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. 

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                                М.А. Лукина