﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А45-81/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 15 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего				Глотова Н.Б.,

судей								Доронина С.А.,

Жирных О.В. -

при ведении протокола помощником судьи Нурписовым А.Т. в режимевеб-конференции (онлайн-заседание) рассмотрел кассационную жалобу конкурсного управляющего Кузьменко Антона Валерьевича на определение от 18.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области(судья Красникова Т.Е.) и постановление от 08.01.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Иванов О.А., Иващенко А.П., Кудряшева Е.В.) по делу № А45-81/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АБОЛмед» (ИНН 7706168336. ОГРН 1027700016409), принятые по заявлению конкурсного управляющего Кузьменко Антона Валерьевича о разрешении разногласий по поводу погашения требований конкурсного кредитора Leon Victor Leon SLU(Леон Виктор Леон СЛУ, Княжество Андорра).

В судебном заседании в режиме веб-конференции приняли участие: конкурсный управляющий Кузьменко Антон Валерьевич, представитель общества с ограниченной ответственностью «Производство патентных лекарственных средств «Лимонов» - Овчаров В.С. по доверенностиот 09.03.2021.

Суд установил:

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «АБОЛмед» (далее - общество «АБОЛмед», должник) его конкурсный управляющий Кузьменко Антон Валерьевич (далее – конкурсный управляющий) обратился в суд с заявлением о разрешении разногласийпо поводу погашения требования конкурсного кредитора должника - Leon Victor Leon SLU (далее – также кредитор).

Определением от 18.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 08.01.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением и постановлением, конкурсный управляющий обратился с кассационной жалобой, считая возникшие разногласия полностью неразрешёнными. 

По мнению подателя кассационной жалобы, осуществление расчётовс кредиторами в соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) осуществляется исключительно с данными реестра требований кредиторов с учётом размера, очерёдности удовлетворения требований и реквизитов для перечисления денежных средств.

Податель жалобы считает, что суды пришли к ошибочному выводуо возможности привлечения кредитором должника агента для получения причитающихся ему денежных средств из конкурсной массыООО «АБОЛмед». 

С позиции кассатора, агентский договор от 20.07.2020 со стороныLeon Victor Leon SLU подписан неуполномоченным лицом - Горчаковой Т.И. 

Кроме того, конкурсный управляющий обращает внимание на то,что агентские услуги Leon Victor Leon SLU оказывает обществос ограниченной ответственностью «Пребенд» (далее – ООО «Пребенд»), которое входит в число ответчиков по спору о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, что с учётом недобросовестного поведения контролирующих должника лиц может свидетельствовать о попытке незаконного завладения денежными средствами, причитающимися кредитору.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Производство патентных лекарственных средств «Лимонов» (правопреемник ООО «Пребенд») с кассационной жалобой не согласился, считает выводы судов правомерными.

В суд округа поступили письменные объяснения Leon Victor Leon SLU за подписью представителя Горчаковой Т.И., действующей на основании апостилированной доверенности от 30.07.2020, переведённой на русский язык, в которых кредитор просит оставить кассационную жалобубез удовлетворения, ссылаясь на право кредитора самостоятельно определить порядок получения причитающихся ему денежных средств.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. 

Из материалов судебного дела следует и установлено судами,что определением суда от 20.02.2018 в реестр требований кредиторов должника включено требование Leon Victor Leon SLU в размере56 800 224,64 руб. 

Конкурсный управляющий не оспаривает возможность погашения данного требования, а также право кредитора на получениеего удовлетворения, возможность для которого наступила.

В свою очередь, поскольку исполнение обязательств должникапо погашению требования кредитора сопряжено с объявленными участниками спора организационными трудностями и не может быть исполнено до тех пор, пока последний не откроет расчётный счётна территории Российской Федерации в рублях, между Leon Victor Leon SLU (принципал) и ООО «Пребенд» (агент) заключён агентский договорот 20.07.2020, согласно условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от имении за счёт принципала получение денежных средств, причитающихся принципалу из конкурсной массы ООО «АБОЛмед» в рамках делао несостоятельности (банкротстве) № А45-81/2018 на расчётный счёт агента в валюте Российской Федерации с последующей передачей денежных средств принципалу в валюте евро с удержанием агентского вознаграждения.

Конкурсный управляющий, полагая, что между ним и Leon Victor Leon SLU имеются разногласия по вопросу удовлетворения его требования предложенным путём, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, не усмотрев ограничений и запретов, пришёлк выводу о том, что привлечение третьего для получения денежных средств при расчёте с кредитором не противоречит действующему законодательству.

Суд апелляционной инстанции, поддерживая выводы суда первой инстанции, оценив доводы сторон относительно возможности осуществления выплат в погашение требований Leon Victor Leon SLU в порядке, определенном агентским договором от 20.07.2020, счёл, что его содержание позволяет установить согласованную сторонами волю на осуществление действий по получению причиняющихся кредитору из конкурсной массы ООО «АБОЛмед» денежных средств.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судовисходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявленияи ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваютсяв заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе,о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторовпо денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Законом (пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ) надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательстваи требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащим признается исполнение, произведённое надлежащему лицу.

В качестве последнего рассматривается, прежде всего, кредитор.

Однако в определённых случаях исполнение может быть произведено третьему лицу.

Исполнение обязательства, которое должно быть исполнено в пользу кредитора может быть произведено третьему лицу, в том числе путём заключения агентского договора, по условиям которого агент принимаетна себя обязательства совершить от имени принципала получение денежных средств.

При этом основания для отказа должника от исполнения такого обязательства отсутствуют, поскольку характер и качество исполнения денежного обязательства не зависят от личных особенностей кредитора (иного не представлено).

Заявляя возражения, конкурсный управляющий не указал нормы права, которые содержат законодательный запрет исполнения должником, находящимся в процедуре конкурсного производства, своего обязательства перед кредитором, включённым в реестр требований кредиторов, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт третьего лицав соответствии с письменным распоряжением последнего о переадресациии перепоручении исполнения.

Доказательства оспаривания и признания в установленном законодательством порядке недействительным агентского договораот 20.07.2020 в материалах дела отсутствуют.

Суждение конкурсного управляющего об отсутствие у Горчаковой Т.И. полномочий на совершение юридических действий от имени кредиторане основано на доводах, которые могут быть предметом оценки, носитпо сути предположительных характер.

С учётом изложенного судами, применительно к диспозиции статьи 60 Закона о банкротстве, правильно разрешены разногласия, по результатам рассмотрения которых признано возможным исполнение кредиторской задолженности должника третьему лицу по поручению конкурсного кредитора.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов об оценке установленных обстоятельств, не указывают на неправильное применение судами норм законодательства о банкротстве,в связи с чем подлежат отклонению.

В свою очередь стремление конкурсного управляющего путём обращения в суд в настоящим заявлением минимизировать риски, связанные с принятием управленческих решений, не снижает требованийк разумному и осмотрительному подходу к исполнению возложенныхна него обязанностей руководителя должника.

Другими словами, конкурсный управляющий как профессиональный участник антикризисных отношений при предъявлении ему документов должен осуществлять их юридическую проверку исходя из имеющихсяу него возможностей и полномочий, полагаясь на свой опыти компетентность.

В условиях наличия объективных сомнений в действительностии законности действий сторон агентского договора от 20.07.2020, которыйс позиции конкурсного управляющего может быть заключён с целью незаконного завладения денежных средств, причитающихся Leon Victor Leon SLU, последний вправе затребовать дополнительные документы, подтверждающие полномочия, принять меры, направленные на защиту интересов должника и кредиторов, предусмотренные законодательством,в том числе в случае совершения в отношении ООО «АБОЛмед» действий противоправного характера обратиться в правоохранительные органы.   

При этом суд округа соглашается с позицией апелляционного судао том, что само по себе наличие у ООО «Пребенд» статуса ответчикапо обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственностипо обязательствам должника не исключает Leon Victor Leon SLU из числа кредиторов, не лишает его права на получение удовлетворения своих требований, включённых в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Соответственно ООО «Пребенд» вправе действовать в гражданском обороте в качестве агента Leon Victor Leon SLU.

С учётом изложенного суд кассационной инстанции считает,что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, арбитражными судами установлены правильно, представленные доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Ссылки на неправильное применение судами норм материальногои процессуального права подлежат отклонению, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе кассационного производства.

Иное толкование конкурсным управляющим положений законане означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Таким образом, оснований для отмены принятых судебных актовпо приведённым в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289,290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 18.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 08.01.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-81/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего Кузьменко Антона Валерьевича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий					Н.Б. Глотов

Судьи									С.А. Доронин

										О.В. Жирных