АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул.Мира, д.458 «Б», г.Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-85, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь                                                                                            Дело № А63 – 21263/2018

10 сентября 2019 года  

                                                          Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2019 года

                                                          Решение изготовлено в полном объеме 10 сентября 2019 года                                                                         

Арбитражный суд  Ставропольского края  в составе судьи Меньшовой Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кияшко Е.Е.,  рассмотрев в заседании суда материалы дела № А63-21263/2018  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Авангард», г. Ставрополь (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), 

         при участии в судебном заседании представителя ООО «ХИМСНАБ» – ФИО1 по доверенности от 01.11.2018 № 12, представителя временного управляющего – ФИО2 по доверенности от 01.04.2019 №1,       

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ХИМСНАБ» (далее – ООО «ХИМСНАБ») обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Авангард», (далее – ООО «Авангард» - должник)   несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.03.2019 (резолютивная часть определения объявлена 11.03.2019) ООО «Авангард» признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыта процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3. 

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в периодическом издании «Коммерсантъ» №51  от  23.03.2019.

 Судебное заседание по результатам наблюдения назначено на 04.07.2019.

 К дате судебного заседания от временного управляющего поступил протокол первого собрания кредиторов должника от 21.06.2019 и документы к нему, реестр требований кредиторов, отчет временного управляющего о своей деятельности от 21.06.2019, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, а также ходатайство о введении в отношении ООО «Авангард» процедуры конкурсного производства, в обоснование которого временный управляющий сослался на решения, принятые на первом собрании кредиторов должника.

         Определением от 04.07.2019 суд отложил рассмотрение результатов процедуры наблюдения на 05.09.2019, предложив ООО «ХИМСНАБ» и иным кредиторам должника, чьи требования на дату судебного заседания по рассмотрению результатов процедуры наблюдения будут включены в реестр требований кредиторов должника, представить в материалы дела информацию о наличии намерений финансировать процедуру банкротства в отношении ООО «Авангард», а также письменные мотивированные отзывы относительно применения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представитель временного управляющего изложил выводы анализа финансового состояния должника. Заявил, что в период проведения процедуры наблюдения задолженность перед установленными кредиторами ООО «Авангард» не погашена. По итогам процедуры наблюдения временным управляющим сделан вывод о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства) и о необходимости применения в отношении него процедуры конкурсного производства. 

Представитель ООО «ХИМСНАБ» также указал на необходимость введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. Во исполнение определения суда от 04.07.2019 представил письменное согласие директора ООО «ХИМСНАБ» ФИО4 (исх. №1 от 01.07.2019) о финансировании процедуры банкротства в отношении ООО «Авангард».

Иные лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей временного управляющего и ООО «ХИМСНАБ», приходит к выводу о том, что ООО «Авангард» следует признать банкротом, открыв в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что в качестве юридического лица ООО «Авангард» зарегистрировано 13.07.2012. Согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, основным видом деятельности общества является оптовая торговля удобрениями и агрохимическими продуктами (ОКВЭД 46.75.1).

Анализ финансового состояния ООО «Авангард» проводился временным управляющим на основании документов, полученных из налогового органа, а также из государственных регистрирующих органов за период 2015-2016 гг.,  поскольку бухгалтерская отчетность ООО «Авангард» за период 2017-2018 гг. в налоговый орган не представлялась. 

 Из анализа финансового состояния должника следует, что по состоянию на 31 декабря 2016 года размер активов, выраженный в большей мере в виде дебиторской задолженности,  составил 51 188 000 руб., тогда как размер кредитной задолженности составлял 49 546 000 руб. При этом на дату проведения финансового анализа размер установленных требований кредиторов составил 84 112 009,66 руб.

 Финансовое состояние организации временный управляющий характеризует как неудовлетворительное. Хозяйственную деятельность должника не осуществляет, по юридическому адресу не располагается, денежные средства на счетах должника не выявлены, движимое и недвижимое имущество, согласно ответам, полученным из государственных регистрирующих органов, у ООО «Авангард» отсутствует. 

На основании вышеизложенного временным управляющим сделан вывод о том, что на момент проведения первого собрания кредиторов у ООО «Авангард» имеются признаки банкротства, должник является неплатежеспособным и не имеет возможности восстановить платежеспособность. 

По результатам проведенного анализа финансового состояния ООО «Авангард» временным управляющим сделан вывод о неудовлетворительном финансовом состоянии должника и как следствие о его неплатежеспособности; об отсутствии у должника внутренних и внешних ресурсов для восстановления платежеспособности, об отсутствии хозяйственной деятельности. 

В заключении о наличии признаков преднамеренного банкротства временный управляющий ООО «Авангард» указал на отсутствие достаточного количества документов, необходимых для определения признаков преднамеренного банкротства. 

Сведения о введении в отношении должника  процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в периодическом издании газете «Коммерсантъ» №51  от  23.03.2019.

По истечении срока, установленного для предъявления требований кредиторов с целью участия в первом собрании кредиторов должника, и на дату проведения первого собрания кредиторов, признаны обоснованным и включены в реестр требований  кредиторов должника требования кредитора в общей сумме 84 112 009,66 руб.

На дату проведения судебного заседания должником задолженность перед конкурсными кредиторами не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена также в статье 12 Закона о банкротстве. 

Абзацем 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

21 июня 2019 года состоялось  первое собрание кредиторов, на котором приняли участие кредиторы, обладающие 94,81 % голосов от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов и имеющих право голоса. Таким образом, собрание признано правомочным.

Из протокола первого собрания кредиторов следует, что по результатам собрания кредиторов приняты следующие решения: отчет временного управляющего принять к сведению, обратиться в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; не избирать комитет кредиторов; не определять представителя собрания кредиторов, избрать конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего – ФИО3, являющегося членом СРО ААУ «Синергия»; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять; функции  реестродержателя возложить на арбитражного управляющего; определить место проведения собрания кредиторов: 

<

...>.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Судом установлено, что у должника отсутствует возможность восстановления своей платежеспособности. Хозяйственную деятельность должник не осуществляет, источники собственных средств, достаточные для расчета с кредиторами, отсутствуют. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Данные факты изложены в анализе финансового состояния должника, а также в приложенных к нему документах. 

Требования установленных кредиторов должника, включенные в реестр требований кредиторов в ходе процедуры наблюдения  в размере 84 112 009,66 руб., на дату рассмотрения дела не погашены.

При указанных обстоятельствах суд считает, что без применения в отношении должника процедуры конкурсного производства погашение требований кредиторов является невозможным.

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о  банкротстве. Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из отчета и анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, видно, что показатели деловой активности должника указывают на отсутствие финансового потенциала для развития, финансовые инструменты восстановления платежеспособности не установлены, должник не способен удовлетворить требования кредиторов. Денежные средства, достаточные для удовлетворения требований кредиторов отсутствуют. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что должник обладает признаками несостоятельности (банкротства), установленными статьей 3 Закона о банкротстве. 

Суд считает, что оснований для введения процедур финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника  не имеется.

В ходе проведения процедуры наблюдения предложений о применении в отношении должника иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства, от кредиторов, учредителя должника не вносилось.

Наличие у должника  признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд признает должника банкротом и вводит в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Статьей 124 Закона о банкротстве установлено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Дата судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства либо завершении определяется с учетом вышеизложенного.   

Собрание кредиторов приняло решение об утверждении конкурсным управляющим  должника арбитражного управляющего -  ФИО3, являющегося членом СРО ААУ «Синергия».

Во исполнение решения собрания кредиторов СРО ААУ «Синергия» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве Закона о банкротстве кандидатуры с целью утверждения его на должность конкурсного управляющего должника.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Изучив представленные документы, суд установил, что указанная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Авангард»  - ФИО3.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему установлен Законом о банкротстве и составляет 30 000 рублей в месяц из средств должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона  о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены Федеральным законом  «О несостоятельности (банкротстве)».

         Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 32, 45, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 –ФЗ   «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд       

                                                            РЕШИЛ:

          признать общество с ограниченной ответственностью «Авангард», г. Ставрополь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Авангард», г. Ставрополь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 05.03.2020.

Утвердить на должность конкурсного общества с ограниченной ответственностью «Авангард», г. Ставрополь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом СРО ААУ «Синергия», г. Краснодар (адрес для направления корреспонденции: 350000, г. Краснодар, ул. Карасунская, 68, а/я 3791) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Авангард», г. Ставрополь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в судебное заседание  на 02.03.2020 в 09 час. 30 мин.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард», г. Ставрополь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХИМСНАБ», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  6000 руб. государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).      

                     Судья                                                                                Е.С. Меньшова