РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-19299/24-126-140

10 июня 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена          27 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен                    10 июня 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи С.А. Антоновский,

рассматривает в судебном заседании дело

по иску ООО "ОЛИМПСИТИСТРОЙ" (ИНН 

<

***>)

к ООО "КВАДРОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 29 125 029,04 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 30.08.2023

от ответчика: не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ОЛИМПСИТИСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "КВАДРОСТРОЙ" о взыскании 25 078 259 руб. сумму основного долга по выполненным работам по Договору № б/н от 06.09.2022, 4 046 770 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по 31.01.2024.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

От ответчика поступило встречное исковое заявление об изменении договора от 06.09.2022г. заключенного между ООО "ОЛИМПСИТИСТРОЙ" и ООО "КВАДРОСТРОЙ" и уменьшении цены выполненных с недостатками работ с 85 078 259 руб. до 83 878 259 руб.

Отдельным определением от 27 мая 2024 встречное исковое заявление возвращено в соответствии с п. 4 ст. 132 АПК РФ.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ОлимпСитиСтрой» (Субподрядчик) и ООО «КВАДРОСТРОЙ» (Подрядчик) 06.09.2022 г. заключен договор субподряда (далее по тексту «Договор»), в соответствии с которым Субподрядчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ по строению дорожной инфраструктуры с целью транспортировки АПЛ К-3 «Ленинский комсомол», согласно представленной Подрядчиком и согласованной рабочей документацией (далее «Объект»), а также комплекс работ по демонтажу и возврату к первоначальному состоянию, (далее по тексту «Договор»).

Согласно п. 1.3. Подрядчик обязуется предоставить Субподрядчику техническое задание (Приложение № 2), которое является неотъемлемой частью Договора, рабочую документацию со штампом «в производство работ», принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим Договором цену.

Стоимость работ по Договору (п. 2.1.) составляет 85 078 259, 00 руб. с учетом НДС, стоимость работ является твердой и изменению не подлежит.

Работы со стороны Истца выполнены в полном объеме на сумму 85 078 259, 00 руб., что подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 31.10.2022 и Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1, 2 от 31.10.2022 г. подписанными Ответчиком без замечаний. Факт выполнения работ также подтверждается двухсторонним актом сверки сторон за период с 06.09.2022 г. по 31.12.2022 г.

В соответствии с п. 2.2. и 2.3. Договора оплата выполненных Субподрядчиком работ производится подрядчиком по факту выполнения работ на основании надлежаще оформленных акутов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2, КС-3) в течение 30 (тридцати) календарных. Согласно п. 5.1.2 Подрядчика обязан производить приемку и оплату выполненных Субподрядчиком работ в соответствии с условиями настоящего Договора.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 25 078 259 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 25 078 259 руб. 00 коп., признано судом подлежащим удовлетворению.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по 31.01.2024 в размере 4 046 770 руб. 04 коп.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по 31.01.2024 в размере 4 046 770 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 168 625 руб.

При вынесении резолютивной части решения от 27.05.2024 судом была допущена опечатка, вместо «на основании ст. 395 ГК РФ» ошибочно указано «на основании ст. 49 АПК РФ», которая подлежит исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 395, 702, 711, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исправить опечатку, допущенную в печатном тексте резолютивной части решения суда от 27.05.2024.

Взыскать с ООО "КВАДРОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ОЛИМПСИТИСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) 25 078 259 (двадцать пять миллионов семьдесят восемь тысяч двести пятьдесят девять) руб. задолженности, 4 046 770 (четыре миллиона сорок шесть тысяч семьсот семьдесят) руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, а также 168 625 (сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать пять) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.С. Новиков