1343/2022-373963(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-105789/2021

15 июля 2022 года

г. Санкт-Петербург

/тр762  Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2022 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2022 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Поповой Н.М. судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания: ФИО1 при участии: от кредитора (заявителя): не явился, извещен от должника: не явился, извещен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-18198/2022) ФИО2 на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.04.2022 по делу № А56-105789/2021/тр.762,  

принятое по заявлению ФИО2 о включении требования в реестр требований кредиторов 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кооперативного потребительского  общества «Юнион Финанс»  

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  поступило заявление ФИО3 о признании КПО  «Юнион Финанс» (далее - должник, Кооператив) несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 18.11.2021 указанное заявление принято к  производству.  

Определением суда 04.02.2021, резолютивная часть оглашена 25.01.2022, в  отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим  утверждена ФИО4.  

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсант» от 05.02.2022 №  21(7222).  

В арбитражный суд 28.03.2022 (зарегистрировано 01.04.2022) поступило  заявление ФИО2 о включении в реестр требований  кредиторов. Одновременно заявителем заявлено ходатайство о восстановлении  пропущенного срока на включение в реестр требований кредиторов должника в  процедуре наблюдения.  

Определением от 08.04.2022 суд первой инстанции отказал в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного срока на включение в реестр  

требований кредиторов должника в процедуре наблюдения, признал обоснованным  и подлежащим включению в реестр требований кредиторов КПО «Юнион Финанс»  требование ФИО2, которое будет рассмотрено в течение  месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой  наблюдения по правилам, установленным для соответствующей процедуры.  ФИО2: уточнить просительную часть заявления, указав сумму,  подлежащую включению в реестр требований кредиторов.  

С апелляционной жалобой обратилось ФИО2, просит  определение отменить, ссылаясь на то, что суд первой инстанции неправомерно  отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.  

В судебном заседании обеспечил явку представителей СПАО «Ингосстрах»;  Иные участвующие в деле лица, явку своих представителей в судебное заседание  не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в их  отсутствие.  

Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции  норм процессуального и материального права, исследовав доводы подателя  апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу  доказательствами, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы.  

Как установлено частью 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным этим кодексом, с особенностями, предусмотренными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N  127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для  целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои  требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования  сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в  арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного  акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований и  включаются в реестр требований кредиторов на основании определения  арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований  кредиторов.  

Из пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с  исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" следует, что согласно  пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании  кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение  тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.  

При рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный  тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его  восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.  

В силу пунктов 3 и 4 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый  днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний  день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока  считается первый следующий за ним рабочий день.  

Аналогичная норма закреплена в статье 193 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которой если последний день  

срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший  следующий за ним рабочий день.  

Сообщение о введении в отношении КПО «Юнион Финанс» процедуры  наблюдения опубликовано 05.02.2022, следовательно, установленный пунктом 1  статьи 71 Закона о банкротстве срок предъявления требований к должнику истекал  05.03.2022.  

Заявление ФИО2 поступило в суд первой инстанции  28.03.2022 – с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о  банкротстве.  

Документы обосновывающие ходатайство о восстановлении процессуального  срока не представлено.  

Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного  пунктом 1 названной статьи срока для предъявления требований, подлежат  рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за  процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики  применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования  кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71  Закона о банкротстве срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем  через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения  (пункт 7 статьи 71 Закона о банкротстве). При поступлении таких требований суд  выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они  будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за  процедурой наблюдения. Указанные требования рассматриваются по правилам,  установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой  наблюдения.  

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для  проверки обоснованности требований ФИО2 в процедуре  наблюдения.  

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд приходит к  выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2022 по делу № А56105789/2021/тр.762.  

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 08.04.2022 по делу № А56-105789/2021/тр762 оставить без изменений,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Н.М. Попова  

Судьи Т.В. Жукова  

 Я.Г. Смирнова