АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Решение

 

9 декабря 2019 года Дело № А71-15259/2019 

Резолютивная часть решения объявлена 5 декабря 2019 года  В полном объеме решение изготовлено 9 декабря 2019 года  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником  судьи К.В.Савельевой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «ТОТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 2 736 391 руб. 06 коп. долга по договору на оказание  транспортных услуг № 053 от 01.06.2018, 251 889 руб. 96 коп. неустойки с  последующим начислением,  

при участии представителя истца - ФИО1 директор (выписка из  ЕГРЮЛ от 12.09.2019, паспорт),  

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания  посредством размещения соответствующей информации на официальном  сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах  применения законодательства, регулирующего использование документов в  электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных  судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).  

 Общество с ограниченной ответственностью «Промсервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд  Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «ТОТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 2 736 391 руб. 06 коп. долга по договору на оказание  транспортных услуг № 053 от 01.06.2018, 251 889 руб. 96 коп. неустойки с  последующим начислением.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил,  ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру  заявленных требований.  

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ  «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской  Федерации», частью 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации информация о принятии искового заявления к  производству, о времени и месте судебного заседания, а также тексты  судебных актов размещаются в сети «Интернет» на официальном сайте  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, таким образом,  сведения о состоявшихся судебных актах и их содержание являются  общедоступными и публичными.  

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в  иске.  

В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие ответчика, по  имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд 

у с т а н о в и л :

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и  ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг   № 053 от 01.06.2018 (л.д.20-56), в соответствии с п. 2.1 которого, исполнитель  принял на себя обязательства по перевозке грузов (пассажиров) и оказанию  транспортных услуг, включая, но не ограничиваясь: организация  автомобильных перевозок грузов, принадлежащих заказчику, в том числе  опасных, крупногабаритных и тяжеловесных; организация пассажирских  перевозок автомобильным транспортом; транспортно-экспедиционное  обслуживание заказчика; осуществление погрузочно-разгрузочных работ на  объектах заказчика с использованием мобильных грузоподъемных  механизмов; выполнение технологических операций и обслуживания  технологических процессов в рамках деятельности заказчика с  использованием спецтехники, а заказчик обязался принять и оплатить  оказанные услуги.  

Перечень, объем и сроки оказания услуг определены в заявках на  услуги (п. 2.2 договора).  

Согласно п.п. 3.2, 3.3, 3.4 договора стоимость услуг состоит из  вознаграждения исполнителя и согласованной стоимостью дополнительных  расходов исполнителя на оплату разрешений на проезд тяжеловесной  негабаритной техники и разрешений в период паводкового закрытия дорог,  понесенных исполнителем в ходе оказания услуг и подлежащих возмещению  заказчиком согласно порядку, перечисленному в настоящем разделе.  

Вознаграждение исполнителя определяется как согласованная ставка  оказания услуг за единицу времени, умноженной на время оказания услуг.  

Стоимость слуг формируется на основании предусмотренных ставок  (Приложение № 1) которые фиксируются на весь согласованный в  приложениях объем Услуг.  

В соответствии с п. 4.2 договора расчет за оказанные услуги  производится заказчиком по факту оказанных услуг в течение 90 дней, но не  ранее 60 дней с момента предоставления исполнителем оригинала счета- фактуры и подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг (в  зависимости от того что наступит позднее), а также документов, указанных в  п.4.4 договора, при условии наличия у заказчика оригинала договора,  подписанного уполномоченным представителем исполнителя и скрепленного  печатью.  

Исполнитель обязался предоставлять заказчику за оказанные услуги  следующие документы: акты сдачи-приемки оказанных услуг; транспортные  накладные (оригиналы); реестры путевых листов, подтвержденные талонами  заказчика к путевым листам с визами и штампом заказчика, с разбивкой по  цехам и указанием мест возникновения затрат (п.4.4 договора).  

Истец в период с декабря 2018 года по январь 2019 года оказал  ответчику транспортные услуги на общую сумму 2 736 391 руб. 06 коп., что  подтверждается актами № 85 от 31.12.2018 на сумму 1 163 498 руб. 77 коп.  (л.д.18), № 2 от 31.01.2019 на сумму 1 136 218 руб. 76 коп. (л.д.19),  подписанными ответчиком без замечаний.  

Ответчик обязательства по договору не исполнил, в результате чего,  образовалась задолженность в размере 2 736 391 руб. 06 коп.  

Направленная ответчику претензия исх. № б/н от 17.07.2019 (л.д.11-12,  13-14) с требованием оплатить задолженность оставлена без удовлетворения,  что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу  доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к следующим  выводам.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны  исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает  обязательство.  

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Ответчик был надлежащим образом извещен о принятии искового  заявления к производству, однако исковые требования не оспорил, отзыв на  иск не представил.  

Изложенное позволяет суду применить правило, содержащееся в п.3.1  ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  

требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий (ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком  документально не оспорено наличие долга в сумме 2 736 391 руб. 06 коп.  Доказательств, свидетельствующих об оплате суммы задолженности, в  материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).  

В соответствии с пунктом 11.24 договора за нарушение сроков оплаты  стоимости выполненных работ (оказанных услуг), установочного п.4.2  настоящего договора Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты  неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Согласно расчету истца неустойка по состоянию на 16.07.2019  составляет 251 889 руб. 96 коп.  

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов  обеспечения исполнения основного обязательства.  

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Учитывая, что ответчиком нарушены сроки оплаты работ (услуг), суд  пришел к выводу о правомерности требования о начислении неустойки,  предусмотренной п. 11.24 договора. Расчет истца судом проверен и признан  верным, соответствующим условиям договора.  

Принимая во внимание вышеизложенное, недопустимость  одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые  требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в  соответствии со ст. ст. 8, 12, 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 2 736  391 руб. 06 коп. долга, и 251 889 руб. 96 коп. неустойки с последующим  

начислением по день фактической оплаты, начиная с 17.07.2019, из расчета  0,1% за каждый день просрочки.  

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с учетом принятого по делу решения судебные расходы  относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОТ» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Промсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  2736391 руб. 06 коп. долга, и 251 889 руб. 96 коп. неустойки с последующим  начислением по день фактической оплаты, начиная с 17.07.2019, из расчета  0,1% за каждый день просрочки, в также 37 941 руб. в возмещение расходов  по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Судья М.В.Лиуконен