Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-2308/2024

город Мурманск

06 мая 2024 года

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 25.04.2024

 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Тарасова А.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кандаловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП Кольского района «УЖКХ» к ГОУСП «Тулома» о взыскании 1 111 331,06 ?,

при участии в заседании представителей:

от истца: - не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: - не явился, извещен надлежащим образом 

 

установил:

МУП Кольского района «УЖКХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ГОУСП «Тулома» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании основного долга по оплате услуг по отпуску тепловой энергии в горячей воде за общий период с 01.11.2023 по 31.12.2023 в общей сумме 1 759 839,51 ?, потребленных на нужды отопления в нежилых зданиях и сооружениях ответчика, на основании договора от 13.02.2023 № 07/23, неустойки за период с 11.12.2023 по 22.03.2024 в сумме 110 672,43 ? на основании пункта 7.15 указанного договора, всего 1 870 511,94 ?, а также неустойки, начисленной с 23.03.2024 на сумму основного долга по день его оплаты исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты отпущенной тепловой энергии.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в предварительное судебное заседание не явились, ходатайства о рассмотрении спора в отсутствие своих представителей не заявили и не представили.

С учетом обстоятельств дела, руководствуясь статьями 136, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), суд определил завершить предварительное судебное заседание, перейти к рассмотрению спора по существу в основное судебное заседание и рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон по представленным доказательствам.

К судебному заседанию от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении исковых требований: с учетом произведенной 19.04.2024 частичной оплатой ответчиком основного долга истец просит взыскать основной долг за декабрь 2023 года в сумме 961 838,07 ?, неустойку в общей сумме 149 492,99 ? за общий период с 11.12.2023 по 23.04.2024, начисленную на основной долг за ноябрь и декабрь 2023 года на основании пункта 7.15. договора от 13.02.2023 № 07/23, всего 1 111 331,06 ? и неустойку, начисленную с 24.04.2024 на сумму основного долга по день его оплаты исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Уточнение иска в порядке статей 49 и 159 АПК РФ судом принято.

 

Из материалов дела следует, что 13.02.2023 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор энергоснабжения № 07/23 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора истец принял на себя обязательства поставить ответчику тепловую энергию и (или) теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности сетей, а ответчик обязательства оплатить поставленную тепловую энергию.

Разделом 5 Договора стороны согласовали порядок учета отпущенной тепловой энергии.

Согласно пункту 7.1. Договора стоимость тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенным законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетный период календарный месяц. Окончательный расчет производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункты 7.2. и 7.6. Договора).

Пунктом 7.15. Договора стороны согласовали договорную неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Срок договора установлен с 01.01.2022 по 31.12.2022 с возможностью ежегодной пролонгации (пункт 13.1. Договора).

Приложениями к Договору стороны согласовали договорные объемы тепловой энергии, все исходные данные для расчета объемов потребления.

Между тем, отпустив в декабре 2023 года тепловую энергию в горячей воде, истец предъявил ответчику к оплате счет-фактуру за потребление тепловой энергии на общую сумму 961 838,07 ?, которую ответчик не оплатил.

Предъявленная претензия, в том числе на указанную сумму, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Кроме того, истец предъявил ко взысканию вместе с основным долгом, с учетом уточнения иска, неустойку в общей сумме 149 492,99 ? за общий период с 11.12.2023 по 23.04.2024, начисленную на основной долг за ноябрь и декабрь 2023 года на основании пункта 7.15. Договора.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную с 24.04.2024 на сумму основного долга по день его оплаты исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки на основании пункта 7.15. Договора.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

 

Факт оказания ответчику услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде его объектов истцом подтвержден материалами дела, судом установлен, ответчиком не опровергнут и признается в силу пункта 31 статьи 70 АПК РФ.

Тепловая энергия и услуги по ее передаче должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по Договору и в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544, 548 и 781 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Объемы теплоснабжения, примененные тарифы и стоимость оказанных коммунальных услуг, заявленные истцом в рамках спора, судом проверены, ответчиком в совокупности статей 8, 9, 65, 68 и 71 АПК РФ не опровергнуты.

Альтернативных расчетов объемов и стоимости тепловой энергии и каких-либо документов, свидетельствующих об иных объемах и ее стоимости, ответчиком суду не представлено.

Доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии за декабрь 2023 года в сумме 961 838,07 ?, как в сроки установленные Договором, так и на дату рассмотрения спора, ответчиком не представлено. Долг в указанной сумме судом установлен и подлежит взысканию с ответчика принудительно в судебном порядке на основании перечисленных норм права.

Требование истца о взыскании неустойки, вытекает из факта нарушения денежного обязательства, установленного пунктом 7.6. Договора, вследствие чего является правомерным и подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 7.15. Договора.

В связи с неоплатой энергии, поставленной в ноябре и декабре 2023 года, истец с учетом уточнения иска начислил неустойку за период с 11.12.2023 по 23.04.2024 в размере 149 492,99 ?.

Между тем, проверив расчет неустойки истца, суд не может принять его как обоснованный в силу следующего.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку 10.12.2023 является нерабочим днем (выходной день), а ближайшим за ними рабочим днем является 11.12.2023, соответственно просрочка исполнения обязательства наступила с 12.12.2023, с которого и следовало производить начисление неустойки по основному долгу за ноябрь 2023 года.

Таким образом, обоснованный размер неустойки в рамках настоящего спора составит 148 909,84 ?, согласно следующему расчету:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

798 001,44

12.12.2023

Новая задолженность на 798 001,44 руб.

798 001,44

12.12.2023

10.01.2024

30

9.5

798 001,44 ? 30 ? 1/130 ? 9.5%

17 494,65 р.

1 759 839,51

11.01.2024

Новая задолженность на 961 838,07 руб.

1 759 839,51

11.01.2024

19.04.2024

100

9.5

1 759 839,51 ? 100 ? 1/130 ? 9.5%

128 603,66 р.

961 838,07

19.04.2024

Оплата задолженности на 798 001,44 руб.

961 838,07

20.04.2024

23.04.2024

4

9.5

961 838,07 ? 4 ? 1/130 ? 9.5%

2 811,53 р.

Сумма основного долга: 961 838,07 руб.

Сумма неустойки: 148 909,84 руб.

Оснований для взыскания с ответчика неустойки сверх указанной суммы не имеется.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки либо уменьшения ее размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на взыскиваемый по делу основной долг с 24.04.2024 до дня фактической уплаты денежных средств на основании пункта 7.15. Договора за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так как оказанные услуги не оплачены истец правомерно заявил требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения основного обязательства.

Таким образом, неустойка подлежит дальнейшему начислению на сумму заявленного ко взысканию основного долга с 24.04.2024 до дня фактической уплаты денежных средств.

С учетом изложенного уточненный иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 1 110 747,91 ? (= 961 838,07 + 148 909,84) с дальнейшим начислением неустойки на основании перечисленных норм права.

При принятии искового заявления к производству истцу, исходя из имущественного положения, была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33317 и 33321 НК РФ стороны признаются плательщиками государственной пошлины, которая подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 24 100 ? (= 1 110 747,91 x 24 113 / 1 111 331,06) и взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, а государственная пошлина в сумме 13 ? (= 24 113 – 24 100) подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

 

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ГОУСП «Тулома» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу МУП Кольского района «УЖКХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 110 747 рублей 91 копейку, из которых 961 838,07 ? основной долг, 148 909,84 ? неустойка. Неустойку начислять на остаток задолженности от указанной суммы основного долга с 24.04.2024 до дня фактической уплаты денежных средств в размере 1/130 ключевой ставки Банка России в размере 9,5 % годовых за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ГОУСП «Тулома» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 100 рублей.

Взыскать с МУП Кольского района «УЖКХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                                                                               А.Е.Тарасов