АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-8633/2022

г.Чита

30 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  26 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 30 сентября 2022 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В. Бочкарниковой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Е.В.Белокрыловой (после перерыва)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации городского поселения «Шилкинское» муниципального района «Шилкинский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  суммы долга за оказанные услуги  теплоснабжения  в период с  28.12.2020 по 30.11.2021 в размере 53184,20 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 02.12.2021;

от ответчика: представитель не явился

В судебном заседании судом объявлялся перерыв с 19.09.2022 до 09 час. 15 мин. 26.09.2022.

Акционерное общество "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (далее – истец, АО «ЗабТЭК») обратилось в арбитражный суд с иском к администрации городского поселения «Шилкинское» муниципального района «Шилкинский район» (далее – ответчик, администрация) о взыскании суммы долга за оказанные услуги  теплоснабжения в период с 28.12.2020 по 30.11.2021 в размере 53184,20 коп. по пустующему фонду, расположенному по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>.

Суд предоставил истцу отсрочку по уплате государственной пошлины.

Определением от 02.08.2022 исковое заявление принято к производству. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика суд, признав дело подготовленным, протокольным определением от 26.09.2022 (после перерыва) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству". 

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечил, требования истца не оспорил, отзыв на исковое заявление, контррасчет не представил. 

15.09.2022, 21.09.2022 в суд от истца в электронном виде через сервис «Мой Арбитр» поступили пояснения по делу, в котором истец приводит подробный расчет за период с 28.12.2020 по 30.11.2021 за оказанную услугу «отопление» по пустующему фонду администрации, с применением площади спорных квартир и тарифов, установленных приказами РСТ Забайкальского края для соответствующих периодов (Приказ РСТ Забайкальского края № 547-НПА от 11.12.2020), норматива на тепловую энергию в г.п.Шилкинское, утвержденного Приказом РСТ Забайкальского края № 209 от 05.11.2015 (составляет 0,0404 Гкал/кв.м.), коэффициента периодичности 0,75.

В судебном заседании представитель АВО «ЗабТЭК» пояснил, что истец пересчитал задолженность за оказанные услуги «отопление» по пустующему фонду (сумма составила 53207,80 руб.), однако размер требований оставляет прежним в сумме 53184,20 руб., уточнения исковых требований заявлять не будет.  

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

АО «ЗабТЭК» является теплоснабжающей организацией оказывающей услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения жителям, проживающим в 

<

...>. 

Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (Теплоснабжающая организация) в адрес администрации городского поселения «Шилкинское» муниципального района «Шилкинский район» (Потребитель)  направило на подписание договор на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воде № 316-Ш.

Предметом договора является поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде по объектам жилищного фонда - многоквартирным жилым домам, расположенным по адресам: 

- 

<

...>, 

- 

<

...>, 

- 

<

...>, 

- 

<

...>.

Оплата за оказанную услугу - отопление за период с 28.12.2020 по 30.11.2021 по пустующему фонду администрацией городского поселения «Шилкинское» не производится.

Спорные помещения являются муниципальной собственностью.

АО «ЗабТЭК» выполнило свои обязательства согласно условиям договора в полном объеме, вместе с тем, Потребитель надлежащим образом обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не выполняет.

Потребитель не произвел оплату в полном объеме следующего выставленного счета - фактуры №00БП-0010323 от 30.04.2022.

За ответчиком сложилась задолженность в размере 53184,20 руб.

22.03.2022 истец вручил ответчику претензию с требованиями произвести полное погашение задолженности путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО «ЗабТЭК» в срок до 05.04.2022. 

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, на претензию истца не ответил, в связи чем, последний обратился с рассматриваемым иском в суд.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о теплоснабжении, о водоснабжении.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2).

При расчете суммы задолженности истец использовал тариф на тепловую энергию (мощность), горячую воду, установленный приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 11.12.2020 № 547-НПА.

Факт потребления тепловой энергии в спорный период, их объем, стоимость, расчет суммы задолженности ответчиком не оспорены.

Контррасчет и доказательства оплаты в материалы дела ответчик не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по своевременной оплате поставленного ресурса считаются признанными ответчиком.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит требование истца обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 8, 309, 310, 330, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке, определенном судом.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

В пункте 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Ответчик освобожден от оплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации городского поселения «Шилкинское» муниципального района «Шилкинский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за период с 28.12.2020 по 30.11.2021 в сумме 53184,20 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Л.В. Бочкарникова