Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-7046/2023

город Брянск

23 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Фроловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Эпсилон»

к ООО «Селтинг»,

третье лицо: ООО «Билибинская торговая компания»,

о взыскании 580 180 руб.,

 

при участии: 

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: Суббот Р.А. - представитель (доверенность б/н от 10.01.2022);

от третьего лица: не явились, извещены; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эпсилон», г.Ярославль, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Селтинг», г.Брянск, (далее – ответчик) о взыскании 580 180 руб. задолженности по договору поставки № 12/05/22-01 ОБЛ от 12.05.2022.

Истец, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика не признал исковые требования по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо, своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещено надлежащим образом. 

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей истца и третьего лица, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.          

Как следует из материалов дела, 12.05.2022 между ООО «Селтинг» (Поставщик) и ООО «Эпсилон» (Покупатель) заключен договор на поставку продовольственных товаров № 12/05/22-01-ОБЛ.

Согласно п. 1.1. договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить продовольственные товары (далее – товар).

Согласно п. 1.4. договора качество товара должно соответствовать стандартам качества и подтверждаться сертификатом соответствия и удостоверением качества изготовителя товара.

Согласно п. 4.2. договора оплата за поставленный товар производится Покупателем в течение 21 календарного дня с даты отгрузки товара со склада Поставщика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с п. 5.2. договора претензии по недостаткам товара (в том числе по скрытым недостаткам) могут быть предъявлены в следующие сроки:

- по количеству товара в течении 10 (десяти) дней с даты поставки товара;

- по качеству товара (в том числе по скрытым недостаткам) - в течении 20 (двадцати) дней с даты поставки товара.

Согласно п. 5.4. договора основанием для заявления претензий по качеству (в том числе по скрытым недостаткам) товара является несоответствие объективных показателей качества товара требованиям стандартов качества, указанных в приложении к договору, подтвержденное актом экспертизы ТПП РФ (БТЭ). Заверенная Покупателем копия товаросопроводительных документов и оригиналов актов ТПП РФ (БТЭ) должны быть приложены к претензии по качеству Товара.

Согласно п. 5.6. договора Покупатель обязан письменно уведомить поставщика и грузоотправителя, указанного в товаро-транспортных накладных, о выявленном несоответствии товара условиям договора, сопроводительным документам в кратчайшие сроки, но не позднее 48 часов с момента обнаружения. Претензии по недостаткам товара принимаются только при условии наличия доказательств надлежащего хранения товара. По истечении сроков указанных в п. 5.2. договора, претензии по количеству, качеству и скрытым недостаткам товара не принимаются и удовлетворению не подлежат.

15.06.2022 между ООО «Билибинская торговая компания» (Покупатель) и ООО «Эпсилон» (Поставщик) заключен договор купли-продажи продуктов питания № 25, со Спецификацией являющейся приложением №1 к договору.

В рамках данного договора истцу должны были осуществить поставку сухофруктов, круп: овсяной, гречневой, ячневой, пшеничной, перловой, овсяной, манной, кукурузной, риса; пшена, гороха.

Согласно п. 1.1. договора Продавец передает Покупателю продукты питания (товар), в количестве, ассортименте и по ценам зафиксированным в накладных, спецификации, счете-фактуре, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.2. договора качество поставляемого товара должно соответствовать нормам и стандартам, установленным действующим законодательством РФ.

В мае 2022 года от третьего лица в адрес истца поступила заявка на поставку вышеперечисленных продуктов питания.

Во исполнение договора купли-продажи продуктов питания № 25 от 15.06.2022, ООО «Эпсилон» оформило заявку в ООО «Селтинг» на поставку продовольственных товаров, а именно: сухофруктов, круп: овсяной, гречневой, ячневой, пшеничной, перловой, овсяной, манной, кукурузной риса; пшена, гороха.

Во исполнение условий договора поставки № 12/05/22-01 ОБЛ от 12.05.2022 ответчик произвел поставку товара истцу по товарным накладным № Ут-10208 от 01.07.2022, № Ут-12769 от 10.08.2022, на основании счетов на оплату № Ут-7752 от 25.05.2022, № Ут-10891 от 02.08.2022 истец перечислил ответчику денежные средства в качестве оплаты поставленного товара в размере 1 247 683 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № 1145 от 03.08.2022.         

23.08.2022 года поставленный в рамках товарных накладных № Ут-10208 от 01.07.2022, № Ут-12769 от 10.08.2022 продовольственный товар был отправлен Покупателю - ООО «Билибинская торговая компании» в Чукотский АО 20 фут. в контейнерах. Партия товара, которая была отгружена по товарным накладным № Ут-10208 от 01.07.2022, № Ут-12769 от 10.08.2022 размещена в одном из 20 фут. контейнеров.

07.11.2022 товар доставлен третьему лицу, по адресу: Чукотский АО, г. Билибино, склад ООО «БТК». В процессе его приемки, а именно, в контейнере № GATU 0514668, обнаружено наличие в мешках личинок крупяных насекомых.

21.11.2022 комиссией ООО «Билибинская торговая компания» составлен акт приемки/передачи продукции по количеству и качеству, с применением фото и видео фиксации. По данному акту произведен возврат некачественной продукции поставщику - ООО «Эпсилон», а именно, риса - 6 000 кг, манки -2 000 кг., крупы кукурузная - 2000 кг., пшена - 1 000 кг, хлопьев овсяных - 900 кг. Третьим лицом сумма ущерба оценена в размере 1 140 500 руб. 00 коп., зачтена в счет погашения имеющейся у ООО «БТК» задолженности перед ООО «Эпсилон».

21.11.2022 года ООО «Билибинская торговая компания» направило в адрес истца претензию о зачете 1 140 500 руб. 00 коп.,

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 25/01 от 26.01.2023 с требованием возвратить денежные средства за некачественный товар в размере 580 180 руб. по договору поставки № 12/05/22-01 ОБЛ от 12.05.2022 или осуществить его замену, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства как по замене некачественного товара на указанную сумму, так и по возврату денежных средств в размере 580 180 руб., в добровольном порядке не исполнены, истец в соответствии с п.7.2 договора поставки от 12.05.2022, обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным 6 статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Пунктом 1 статьи 518 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В пункте 1 статьи 476 ГК РФ предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

В отношении товара, на который установлен срок годности, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если они обнаружены в течение срока годности товара (пункт 4 статьи 477 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, с мая 2022 года ООО «Селтинг» неоднократно осуществляло поставки продовольственных товаров в адрес истца, а именно крупы, муки. Поставляемая поставщиком продукция, либо транзитом перенаправлялась заказчику (ООО «БТК»), либо хранилась на складе Покупателя. 

Истец до спорной поставки не имел претензий к ответчику по количеству и качеству товара.

Во исполнение договорных обязательств, ответчик осуществил поставку товара в адрес истца, что подтверждается соответствующими отметками в товарных накладных № Ут-10208 от 01.07.2022, № Ут-12769 от 10.08.2022.

Во исполнение п. 1.4. договора поставки № 12/05/22-01 ОБЛ от 12.05.2022, при поставке товара ответчиком передана истцу сопроводительная документация, а именно: декларации о соответствии, удостоверения о качестве и безопасности круп, а также протоколы испытаний. 

Истец не отрицал данный факт.

В соответствии с требованиями ТР ТС 021-2011 «О безопасности пищевой продукции» и ГОСТ 26312.1-84 «Крупа. Правила приемки и методы отбора проб» каждая партия крупы должна сопровождаться документом с обязательным указанием показателей и норм качества, обеспечивающих безопасность данного вида продукции.

Таким образом, закупку и продажу круп и крупяной продукции необходимо производить в соответствии с требованиями нормативно-правовой документации исключительно при наличии документов, подтверждающих их качество и безопасность, а именно деклараций о соответствии. В соответствии с требованиями главы 4 статьи 21 ТР ТС 021/2011 оценка (подтверждение) соответствия пищевой продукции производится в форме декларирования соответствия.

Согласно пункту 1.4 договора качество товара должно соответствовать стандартам качества и подтверждаться сертификатом соответствия и удостоверением качества изготовителя товара.

Качество поставленного по товарным накладным № Ут-10208 от 01.07.2022, № Ут-12769 от 10.08.2022 товара, подтверждается декларациями о соответствии и протоколами испытаний.

Разделом 5 договора установлен порядок предъявления претензий по количеству и качеству товара.

Пунктом 5.1 договора стороны согласовали, что все споры по количеству и/или качеству товара подлежат разрешению в досудебном (претензионном) порядке. Претензия направляется Поставщику Покупателем в письменной форме с уведомлением о вручении, к претензии в обязательном порядке должны прилагаться копии документов, подтверждающих её обоснованность.

Из пункта 5.4 договора следует, что основанием для заявления претензий по качеству (в том числе по скрытым недостаткам) товара является несоответствие объективных показателей качества товара требованиям стандартов качества, указанных в приложениях к договору, подтвержденное актом экспертизы ТПП РФ (БТЭ). Заверенная Покупателем копия товаросопроводительных документов, и оригинал акта ТПП РФ (БТЭ) должны быть приложены к претензии по качеству товара.

Согласно пункту 5.5 договора заказ и оплата услуг ТПП РФ (БТЭ) производится Покупателем.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истцом не представлен акт экспертизы ТПП РФ (БТЭ), следовательно, нарушены договорные условия в части предъявления претензий по качеству поставленного товара.

Как уже указывалось выше, в соответствии с пунктом 5.2 договора претензии по недостаткам Товара (в том числе по скрытым недостаткам) могут быть предъявлены в следующие сроки:

-    по количеству Товара - в течение 10 (Десяти) дней с даты поставки Товара;

-    по качеству Товара (в том числе по скрытым недостаткам) - в течение 20 (Двадцати) дней с даты поставки Товара.

Пунктом 5.6 договора установлено, что Покупатель обязан письменно уведомить Поставщика и грузоотправителя, указанного в товарно-транспортных накладных, о выявленном несоответствии Товара условиям Договора, сопроводительным документам в кратчайший срок, но не позднее 48 часов с момента обнаружения.

Претензии по недостаткам Товара принимаются только при условии наличия доказательств надлежащего хранения Товара. По истечению сроков, указанных в пункте 5.2. настоящего Договора, претензии по количеству, качеству и/или скрытым недостаткам Товара не принимаются и удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов дела, 23.08.2022 истец произвел отгрузку продукции в адрес ООО «Билибинская торговая компания» (ООО «БТК») контейнером № GATU 0514668. При загрузке продукции в контейнер, несоответствия по качеству товара и упаковки истцом не установлено.

Доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Спустя 4 месяца после отгрузки товара, а именно, 25.11.2022 ответчик получил копию претензии ООО «БТК» к ООО «ЭПСИЛОН» о том, что при приеме товара ООО «БТК» согласно акта № СД-369 от 21.11.2022 была обнаружена порча манной крупы в количестве 2 тонн. Акт составлен представителями ООО «БТК». Порчи других круп не установлено.

26.01.2023 к акту №СД-369 от 21.11.2022 добавляется наличие зараженности вредителями в различной степени заражения в других крупах полученного ассортимента (крупы кукурузная, пшено, рисовая, овсяные хлопья «Геркулес»).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 470 Кодекса товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу п. 2 ст. 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Биологическая природа круп, являющихся предметом претензии, допускает возникновение дефектов при нарушении норм эксплуатации и хранения у потребителя.

Судом установлено, что при приемке товара и хранении на складе истца, а также при отгрузке товара в адрес третьего лица, претензий по качеству товара истцом не предъявлялось, что свидетельствует о нарушении истцом условий хранения товара на складе и при транспортировке.

В нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истцом не представлено доказательств, подтверждающих хранение полученного от поставщика товара, в условиях исключающих ухудшение его качества.

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд, исследовав и оценив, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, считает доводы истца, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства, а также не подтвержденными соответствующими доказательствами.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Эпсилон» являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Отказать в иске. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                           М.Н. Фролова