Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-10595/2018

г. Петрозаводск

26 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена   22 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен   26 февраля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республики Карелия 

к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес пресс»,

об обращении взыскания на заложенное имущество

третьи лица: ПАО "Территориальная генерирующая компания №1", Администрация Петрозаводского городского округа, ООО "МКС Петрозаводск"

при участии:

истца, судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республики Карелия, -  Волковой Е.Г.

представителя ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Бизнес пресс», -  не явился

третьих лиц, ПАО "Территориальная генерирующая компания №1",- ФИО2, доверенность от 01.01.2019 года

 Администрации Петрозаводского городского округа, - не явился

 ООО "МКС Петрозаводск", -  не явился

установил:

судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республики Карелия (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес пресс», адрес: 185000, Республика Карелия, город Петрозаводск, проспект А. Невского, дом 4, помещение 1-Н  (далее – ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 353, 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 69 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель поддержала заявление по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое можно было бы обратить взыскание.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ПАО "Территориальная генерирующая компания №1" полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Представители иных третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии с частям 3, 5 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика и третьих лиц.

Заслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В отделе судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республики Карелия находится на исполнении сводное исполнительное производство №469/18/10024/СД о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес пресс» 454044 рублей 17 копеек.

Денежные средства и иное имущество, на которое можно было бы обратить взыскание, кроме помещения площадью 214,4 квадратных метра, расположенного по адресу: 

<

...>, помещение 1-Н, кадастровый номер 10:01:0130101:311 у ответчика отсутствует. Указанное помещение имеет обременение в виде залога у Администрации Петрозаводского городского округа.

Согласно статье 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества залог сохраняется.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума ВС РФ № 50 от 17.11.2015 года судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление судебного пристава-исполнителя  ОСП по работе с юридическми лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК удовлетворить.

2. Обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Пресс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), а именно: помещение площадью 214,4 квадратных метра, расположенное по адресу: 

<

...>, помещение 1-Н, кадастровый номер 10:01:0130101:311. Установить порядок реализации указанного помещения – с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость в размере 2861000 рублей.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Пресс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 6000 рублей.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия. 

Судья

Погорелов В.А.