АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-40807/18-141-288

28 апреля 2018г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2018г.  Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2018г.  

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел дело по иску ООО «Алюспэйс» (ИНН 

<

***>) к ООО «ТТС» (ИНН 

<

***>) о взыскании 2 809 404руб. 92коп. 

В судебное заседание явились: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.11.2017г.,  от ответчика – не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алюспэйс» обратилось с исковым требованием к ООО  «ТТС» о взыскании 2 554 004руб. 90коп. задолженности и 255 400руб. 00коп.  неустойки по договору № П-220316 от 22.03.2016г. Кроме того, истец просит взыскать  100 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя.  

В судебном заседании объявлялся перерыв. 

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и  месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении  искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие  заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и  открытия судебного заседания в первой инстанции.  

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке  ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.  

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.  

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу  об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен  договор № П-220316 от 22.03.2016г.  

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязалось выполнять работы,  а ответчик принимать и оплачивать их.  

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые  предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять  выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора,  ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об  этом подрядчику.  

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться  на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были  

оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования  об их устранении.  

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу  без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть  установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).  

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора  подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном  способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно  скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их  обнаружении.  

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем  свидетельствуют акт о приемке выполненных работ № 428-01 от 28.04.2017г. и справка  о стоимости выполненных работ и затрат № 428-01 от 28.04.2017г., с доказательствами  передачи ответчику.  

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Ответчиком частично оплачены выполненные работы, задолженность составила  2 554 004руб. 90коп. и до настоящего времени им не погашена.  

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения  обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно,  требование истца о взыскании 2 554 004руб. 90коп. задолженности является  обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.  

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 5.3 договора из расчета  0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от  указанной суммы, что по расчету истца составляет 255 400руб. 00коп.  

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и подлежащим  удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.  

Истцом заявлено требование о взыскании 100 000руб. 00коп. судебных  расходов.  

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от  05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением  между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", понесенные истцом  затраты на оплату услуг адвоката относятся к судебным расходам.  

Истцом в обоснование требования о взыскании 100 000руб. 00коп. судебных  издержек представлен договор № 1 от 28.03.2018г. и платежное поручение № 80 от  04.04.2018г.  

Исходя из разумности и соразмерности судебных расходов, а также с учетом  проведения одного судебного заседания в первой инстанции, суд считает возможным  взыскать с ответчика 30 000руб. 00 коп. В остальной части заявление о судебных  расходах оставить без удовлетворения, считая заявленную сумму чрезмерной.  

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена  отсрочка по уплате государственной пошлины.  

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по  оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 702, 720 ГК РФ, ст. ст. 106, 110, 123, 156,  167-170, 176 АПК РФ, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТТС» (ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алюспэйс» (ИНН  

<

***>) 2 554 004(два миллиона пятьсот пятьдесят четыре тысячи четыре)руб.  92коп. задолженности, 255 400(двести пятьдесят пять тысяч четыреста)руб. 00коп.  неустойки и 30 000(тридцать тысяч)руб. 00коп. расходов на оплату услуг  представителя.  

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов  отказать.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТТС» (ИНН  

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ 37 047(тридцать семь тысяч сорок  семь)руб. 00коп. госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд  в течении месяца со дня принятия.  

Судья А.Г. Авагимян