Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-39531/2022

04 сентября 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2023 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВ-Строй», ОГРН 

<

***>, г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Малмат групп», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 98 700 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АВ Строй» (далее – истец, ООО «АВ Строй») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Малмат групп» (далее – ответчик, ООО «Малмат групп») о взыскании задолженности по договору №17 от 17.02.2022 в размере 84 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 14 700 руб. 00 коп.

Определением суда от 02.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

Определением от 07.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 48-49).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.46-47, 51-52, 57, 64-65, 77).

На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В ч. 4 ст. 123 АПК РФ предусматриваются случаи, приравниваемые к надлежащему извещению. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО «Малмат групп» является: 454100, 

<

...>, этаж 1, офис 1/2.

Определение об отложении судебного заседания от 04.07.2023 направлено арбитражным судом по юридическому адресу ООО «Малмат групп», почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.77).

В адрес ответчика судом направлялись определения о принятии искового заявления к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства от 02.12.2022, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 07.02.2023, об отложении судебного разбирательства от 23.03.2023, от 02.05.2023 (л.д.47, 51, 57, 65).

Обстоятельства извещения ответчика о рассмотрении дела посредством почтовых отправлений подтверждаются также ответами АО «Почта России» (л.д. 71-73, 77).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об использовании всех доступных способов извещения ответчика, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Малмат Групп» (заказчик) и ООО «АВ-Строй» (исполнитель) заключен договор от 17.02.2022 №17 об организации перевозок (далее – договор; л.д. 10-12), по условиям которого исполнитель обязуется по заявке заказчика выполнять автомобильные перевозки грузов по РФ согласно условиям договора, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Согласно п. 3.1 договора расчеты за услуги по грузоперевозкам, выполненные исполнителем, производятся по счетам исполнителя в соответствии с условиями, порядком и ценой, согласованными сторонами в заявке.

В соответствии с условиями заявки №15 от 17.02.2022 (л.д. 13) стоимость перевозки по маршруту: 

<

...> – Волгоградская область, г. Камышин, территория Промзона, дом 5, составляет 84 000 руб. 00 коп., срок оплаты: «100% по сканам документов (бухгалтерских, ТТН/ТН, квитку) 5 банковских дней на р/с».

Истцом выполнены обязательства по перевозке по маршруту: 

<

...> – Волгоградская область, г. Камышин, территория Промзона, дом 5, согласно условиям заявки №15 от 17.02.2022, что подтверждается транспортной накладной от 17.02.2022, товарной накладной № 1641 от 17.02.2022 (л.д. 14-16).

Истцом в адрес ответчика направлен счет на оплату и счет-фактура (л.д. 17-19).

По расчету истца, задолженность ответчика за услуги по перевозке составляет 84 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 5.5 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, исполнитель вправе требовать от заказчика выплатить пени в размере 0,1% за каждый банковский день просрочки от общей суммы задолженности.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом ответчику начислена неустойка в размере 14 700 руб. 00 коп.

Меры по досудебному урегулированию спора истцом соблюдены (л.д. 8-9).

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 40 ГК РФ о перевозке.

Статьей 784 ГК РФ установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно п.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ч. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику оказаны услуги по перевозке груза по маршруту: 

<

...> – Волгоградская область, г. Камышин, территория Промзона, дом 5, в соответствии с условиями заявки №15 от 17.02.2022 (л.д. 13), что подтверждается транспортной накладной от 17.02.2022, товарной накладной № 1641 от 17.02.2022 (л.д. 14-16).

Истцом в адрес ответчика направлен счет на оплату и счет-фактура (л.д. 17-19).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела факт оказания истцом услуг по перевозке не оспаривался.

В силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Стоимость услуг по перевозке указанного груза определена сторонами в размере 84 000 руб. 00 коп.

Поскольку доказательств проведения оплаты ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 84 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 14 700 руб. 00 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.5 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, исполнитель вправе требовать от заказчика выплатить пени в размере 0,1% за каждый банковский день просрочки от общей суммы задолженности.

По условиям заявки №15 от 17.02.2022 срок оплаты: «100% по сканам документов (бухгалтерских, ТТН/ТН, квитку) 5 банковских дней на р/с».

Счет на оплату выставлен истцом 21.02.2022, в связи с чем в соответствии с условиями заявки истцом ответчику правомерно начислена неустойка за период с 02.03.2022 по 02.11.2022 в размере 14 700 руб. 00 коп.

Расчет истца проверен судом, признан верным.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, возражений по данным требованиям не заявлено.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате подтверждено материалами дела, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере – в сумме 14 700 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 98 700 руб. 00 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 3 948 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 948 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1015 от 07.11.2022 (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 3 948 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малмат групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВ-Строй» задолженность в размере 84 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 14 700 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 3 948 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                               Г.Р. Максимкина

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru