ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-239372/23

г. Москва

12 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С.,

судей Гармаева Б.П., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ананиевым Х.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2024 года

по делу № А40-239372/23, принятое судьей В.Г. Дружининой, 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Водотеплоканализационное хозяйство» 

(ИНН: 

<

***> , ОГРН: 

<

***>)

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации 

(ИНН: 

<

***> , ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности за коммунальные услуги по госконтракту 

при участии в судебном заседании: 

от истца                     представитель не явился, извещен,

от ответчика             ФИО1 по доверенности от 08.12.2023. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Водотеплоканализационное  хозяйство» (далее – ООО «Водотеплоканализационное хозяйство», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик)                           о взыскании задолженности за коммунальные услуги по государственному контракту от 27.09.2022 № 37 в размере 746 877 рублей 37 копеек за период декабрь 2022 года – по 30.06.2023.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 22.01.2024 исковые требования удовлетворены в заявленном размере в связи с доказанностью истцом обстоятельств, на которые он сослался в обоснование своей позиции. 

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 02.04.2024 представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен. От истца в порядке ст. 262 АПК РФ поступил отзыв, в котором он возражает против её удовлетворения.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителя истца по правилам статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2024 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью «Водотеплоканализационное хозяйство»                         (ООО «ВТКХ») и федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России» («ЦЖКУ» Минобороны России) заключен государственный контракт холодного        водоснабжения и водоотведения от 27.09.2022 № 37.

По данному контракту ООО «ВТКХ» в период с 01.12.2022 по 30.06.2023 поставило, а ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России потребил коммунальный ресурс на общую сумму 4 160 646,13 рублей, что подтверждается счетами-фактурами                             от 30.12.2022 №5327, от 31.01.2023 № 399, от 28.02.2023 № 837, от 31.03.2023 № 1272,              от 30.04.2023 № 1655, от 31.05.2023 № 2090, от 30.06.2023 № 2605.

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России произведена частичная оплата по вышеуказанным счетам на общую сумму 3 413 768 рублей 76 копеек.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате услуг, это привело к образованию общей задолженности в размере 746 877 рублей 37 копеек. 

В адрес ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России направлены две претензии от 28.04.2023 № 518 и от 25.07.2023 № 999.

Как следует из государственного контракта от 27.09.2022 № 37 ООО «ВТКХ» обязана подавать исполнителю коммунальный ресурс.

В государственном контракте от 27.09.2022 № 37 определено, что под коммунальным ресурсом понимается подача абоненту через присоединенную водопроводную сеть централизованных систем водоснабжения холодной воды и прием сточных вод (водоотведение).

В соответствии с главой 3 настоящего государственного контракта оплата осуществляется по тарифам на питьевую воду и водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), Комитетом по ценам и тарифам Московской области. Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения настоящего контракта, составляет 42,62 рублей за 1 куб. метр (в том числе НДС). Тариф на водоотведение, установленный на дату заключения контракта составляет 48,06 рублей за 1 куб. метр (в том числе НДС).

Расчетный период, установленный настоящим контрактом, равен 1 календарному месяцу.

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обязано оплачивать полученную холодную воду и отведенные сточные воды в следующем порядке: 30 процентов стоимости объема воды и сточных вод, потребляемой (сброшенных) за предыдущий месяц вносится до 18 числа текущего месяца, за который осуществляется оплата; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную (питьевую) воду и оказание услуг водоотведения с учет средств, ранее внесенных в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего   за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате ООО «ВТКХ» не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет               ООО «ВТКХ».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются для договоров водоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно посчитал, что учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 746 877 рублей 37 копеек (обратного в материалы дела не представлено), требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению исходя из нижеследующих оснований.

Ссылка заявителя на обстоятельство того, что он не получил своевременно копию определения о назначении судебного заседания подлежит отклонению как противоречащая материалам дела (л.д. 10), ответчик получил судебную корреспонденцию 27 ноября 2023 года, судебное заседание же состоялось                             16 января 2024 года.

Доводы заявителя о необоснованности заявленной ко взысканию с него суммы задолженности подлежат отклонению.

Материалами дела подтверждено, что в период с 01.12.2022 по 30.06.2023 поставило, а ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России потребил коммунальный ресурс на общую сумму 4 160 646 рублей 13 копеек, что подтверждается счетами-фактурами                             от 30.12.2022 №5327, от 31.01.2023 № 399, от 28.02.2023 № 837, от 31.03.2023 № 1272,              от 30.04.2023 № 1655, от 31.05.2023 № 2090, от 30.06.2023 № 2605. 

При этом, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ответчик принял выставленные истцом счета-фактуры, подтвердив тем самым оказание истцом услуг в заявленном размере. Возражений относительно выставленных счетов-фактур ответчиком заявлено не было. Доказательств обратного материалы дела в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено. 

Доводы заявителя относительно расхождения в объектах поставки коммунального ресурса подлежат отклонению. 

Согласно п. 1.3 государственного контракта от 27.09.2022 № 37 «граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и ООО «ВТКХ» определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности», одним из адресов присоединенных строений является военного городка (

<

...> – военный городок 1/11) куда также входят:

-общежитие по адресу: 

<

...>;

-многоквартирные дома по адресу: 

<

...> д. 

<

...>, 4.

Суд апелляционной инстанции отказывает в приобщении дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе – мотивированных                                 отказов-претензий (приложения №№ 6-12), как поданных в нарушение положений                ч. 2 ст. 268 АПК РФ, а заявитель не обосновал уважительности причин непредставления указанных документов в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции. 

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. 

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2024 года по делу                       № А40-239372/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                                 М.С. Кораблева

Судьи:                                                                                                                      Б.П. Гармаев

 

Е.Б. Расторгуев