АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-13890/2023

г. Новосибирск

27 июня 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрация Карасукского района Новосибирской области (ОГРН 

<

***>), Новосибирская область, Карасукский район, г. Карасук 

к обществу с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании 978 950 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

истца- не явился, извещен,

ответчика-не явился, извещен,

                                 установил:

администрация Карасукского района Новосибирской области (далее-истец, Арендодатель) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск"  (далее-ответчик, Арендатор) задолженности  по текущим платежам в размере 978 950 руб. 96 коп., а именно:

-        по договору аренды объекта недвижимости (полигон ТБО, кадастровый номер 54:08:010301:255) от 23.08.2022 № 12/22А за январь-март 2023 г. в размере 386 279 руб. 53 коп, из них 373 595 руб. 08 коп. - основной долг, 12 684 руб. 45 коп. - пени;

-        по договору аренды объекта недвижимости (полигон ТБО, кадастровый номер: 54:08:010301:277) от 03.04.2020 № 7/20А (срок действия истек 03.04.2023 г.) в размере 592 671 руб. 43 коп., из них 578 513 руб. 64 коп. - основной долг, 14 157 руб. 79 коп. - пени.

Ответчик в отзыве не оспаривал сумму задолженности.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд, руководствуясь п.3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке положений статей 123, 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, отзыва,  исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как видно из материалов дела, У ответчика есть неисполненная задолженность по внесению арендных платежей:

-        по договору аренды объекта недвижимости (полигон ТБО, кадастровый номер:54:08:010301:255) от 23.08.2022 №12/22А за январь-март 2023 г. в размере 386 279 (триста восемьдесят шесть тысяч двести семьдесят девять) руб. 53 коп., из них 373 595 (триста семьдесят три тысячи пятьсот девяносто пять) руб. 08 коп. -основной долг, 12 684 (двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб., 45 коп - пени (расчёт прилагается).

-        по договору аренды объекта недвижимости (полигон ТБО, кадастровый номер: 54:08:010301:277) от 03.04.2020 №7/20А (срок действия истек 03.04.2023г.). в размере 592 671 (пятьсот девяносто две тысячи шестьсот семьдесят один) руб. 43 коп., их них

578 513 (пятьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот тринадцать) руб. 64 коп.- основной долг, 14 157 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят семь) руб. 79 коп. - пени (расчёт прилагается).

Задолженность Ответчика перед Истцом в размере в размере 952 108 руб. 72 коп. основного долга и 26 842 руб. 24 коп. пени рублей является текущей, поскольку она возникла после даты принятия заявления о признании Ответчика банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве.

25.04.2023г. Арбитражным судом Новосибирской области производство по заявлению администрации Карасукского района Новосибирской области о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» требования в размере 978 950 руб. 96 коп. - прекращено.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

С учетом положений п.1 ст. 614 ГК РФ, по смыслу ст. 65 АПК РФ обязанность представить доказательства оплаты задолженности, либо отсутствия оснований для её оплаты возлагается на ответчика (Арендатора).

Доказательств своевременной оплаты долга ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Применительно к вопросу об обоснованности иска в части начисления пени арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства за весь период пользования объектом аренды установлен в ходе рассмотрения дела и ответчиком не оспорен.

Истцом начислены пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и является математически верным, в связи с чем требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по иску не уплаченная при обращении в суд истцом, освобожденным от ее уплаты.

На основании изложенного, на основании п. 2 ст. 333.22 НК РФ и ст. 102 АПК РФ, при вынесении решения по делу прошу суд снизить размер государственной пошлины, подлежащей к уплате по делу, до минимального размера - 2 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск"  в пользу администрация Карасукского района Новосибирской области  сумму задолженности  по текущим платежам в размере 978 950 руб. 96 коп., а именно:

-по договору аренды объекта недвижимости (полигон ТБО, кадастровый номер 54:08:010301:255) от 23.08.2022 № 12/22А за январь-март 2023 г. в размере 386 279 руб. 53 коп, из них 373 595 руб. 08 коп. - основной долг, 12 684 руб. 45 коп. - пени;

-по договору аренды объекта недвижимости (полигон ТБО, кадастровый номер: 54:08:010301:277) от 03.04.2020 № 7/20А (срок действия истек 03.04.2023 г.) в размере 592 671 руб. 43 коп., из них 578 513 руб. 64 коп. - основной долг, 14 157 руб. 79 коп. - пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" в доход федерального бюджета  сумму государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов