АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

12.11.2018Дело № А62-7686/2018

                                     Резолютивная часть решения оглашена 12.11.2018

                                                       Полный текст решения изготовлен 12.11.2018

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                 Сорокиной Д.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Рославльский вагоноремонтный завод»                     (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго»                          (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленную в июне 2018 г. тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности, паспорт; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Рославльский вагоноремонтный завод» (далее по тексту – истец, теплоснабжающая организация) обратилось в арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее по тексту – ответчик, тепловая компания)  с требованием о взыскании задолженности по договору № 478/99 подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии от 26.11.2014 г. за  июнь 2018 г. в размере 312 840 руб.               63 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2018 г. по 09.08.2018 г. в размере 1 864 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.08.2018 г. по день фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 294 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в рамках договора № 478/99 от 26.11.2014 г. подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеются доказательства о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя ответчика и уведомлении ответчика о дате назначения судебного заседания.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие. 

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

В ходе предварительного судебного заседания истец сообщил о своем согласии на рассмотрение дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и о назначении предварительного судебного заседания от 15.10.2018 г. (предварительное судебное заседание назначено на                12.11.2018 г.) суд первой инстанции разъяснил, что при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания и не заявивших возражений относительно завершения предварительного судебного заседания, открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело будет рассмотрено по существу 12.11.2018 10:00 в том же помещении арбитражного суда.

Указанное определение направлено ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Сведения об иных адресах ответчика в указанной выписке и в материалах дела отсутствуют.

Определение суда от 15.10.2018 г., направленное ответчику на его юридический адрес, вручено адресату 19.10.2018 г., что подтверждается почтовым уведомлением.

Судом установлено, что в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не требуется коллегиальное рассмотрение данного дела, ответчиком не были заявлены возражения относительно перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о том, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, при этом ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал, правовая позиция основана на том, что представленными доказательствами, подтвержден факт поставки тепловой энергии ответчику, которая последним в полном объеме не оплачена, а, следовательно, указанная задолженность подлежит взысканию в принудительном порядке.

19.09.2018 г. от ответчика поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, однако ни письменный отзыв, содержащий возражения по существу заявленных требований, ни доказательства, опровергающие требования истца, ответчик в суд первой инстанции не представил.  

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

При этом риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий в силу части 2 статьи 9, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на ответчике. 

Суд заслушал пояснения истца,  ознакомился с представленными доказательствами, исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Рославльский вагоноремонтный завод»  (теплоснабжающая организация) и  обществом с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (тепловая компания) заключен договор № 478/99 подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии от 26.11.2014 г. (далее по тексту - договор) по условиям которого  теплоснабжающая организация осуществляет подачу тепловой энергии в виде горячей воды через присоединенные сети в соответствии с установленными величинами, а тепловая компания  принимает и оплачивает тепловую энергию в объеме, сроках и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 4.1. договора количество поставляемой тепловой энергии тепловой компании определяется по показаниям узлов учета, установленных на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей теплоснабжающей организации и тепловой компании. При отсутствии узлов учета отпуск тепловой энергии определяется согласно Приказу Госстроя России от 06.05.2000 г. № 105.

В соответствии с пунктом 5.1. договора оплата за тепловую энергию  производится тепловой компанией  денежными средствами по тарифам, утвержденным Департаментом Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике и промышленности.

Расчетным периодом  за отпущенную тепловой компании тепловую энергию является календарный месяц (п. 5.3. договора).

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что по окончании расчетного месяца теплоснабжающая организация предъявляет тепловой компании счет, счет-фактуру и акт выполненных работ до 4 числа месяца следующего за расчетным. Тепловая компания в 5-ти дневный срок рассматривает, подписывает и возвращает теплоснабжающей организации акт выполненных работ.

Из пункта 5.5. договора следует, что оплата за фактически принятую тепловую энергию производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 10.1. договор вступает в силу в силу с момента подписания, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2015 г. и действует по 31.12.2015 г. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.   

Сторонами документов, подтверждающих расторжение настоящего договора в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд признает указанный договор действующим.

Указанный договор по своей правовой природе, содержанию обязательств относится к категории договоров энергоснабжения, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфу 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее по тексту – Федеральный закон «О теплоснабжении») потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

К договору теплоснабжения применяются положения статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Пунктом 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 08.08.2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» предусмотрен перечень существенных условий договора, к которым относится: договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем; величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя; сведения об уполномоченных должностных лицах сторон, ответственных за выполнение условий договора; ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, конденсата; ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором; обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов, иными обязательными требованиями по обеспечению надежности теплоснабжения и требованиями настоящих Правил, а также соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии; порядок расчетов по договору; порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя; объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета; объем (величина) допустимого ограничения теплоснабжения по каждому виду нагрузок (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение).

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена,  в связи с чем, договор считается заключенным.

В соответствии с частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В  соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом во исполнение условий  договора в адрес ответчика в июне            2018 года  поставлена тепловая энергия  на объекты абонента в объеме 243,117 Гкал на общую сумму 372 221 руб. 42 коп.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела актом № 743 от 30.06.2018 г., подписанным уполномоченными представителями сторон и скрепленного печатями организаций.

Указанный акт подписан ответчиком без возражений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поставка тепловой энергии осуществлена  истцом ответчику  в полном объеме.

Из пункта 5.5. договора следует, что оплата за фактически принятую тепловую энергию производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом в адрес ответчика  выставлен счет на оплату № 743 от       30.06.2018 г. на сумму  372 221 руб. 42 коп.

На основании соглашения № 201 о проведении зачета взаимных требований от 30.06.2018 г. стороны произвели зачет  денежных средств в размере 59 380 руб. 79 коп. в счет погашения задолженности за поставленную в июне 2018 года тепловую энергии. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  поставленной тепловой энергии, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 312 840 руб. 63 коп.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств, подтверждающих оплату поставленной тепловой энергии в спорный период не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства поставки тепловой энергии, а ответчиком доказательства оплаты не представлены, исковые требования о взыскании задолженности в размере 312 840 руб. 63 коп. являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2018 г. по 09.08.2018 г. в размере 1 864 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.08.2018 г. по день фактического исполнения обязательства. 

С учетом того, что договор № 478/99 подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии от 26.11.2014 г.  заключен до вступления в силу изменений в пункт 4 статьи 395 ГК РФ, требование о взыскании процентов как штрафной санкции предъявлено истцом правомерно (пункт 6 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 г.).

В соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Представленной истцом расчет процентов проверен и установлено, что заявленная сумма финансовой санкции не превышает правильно исчисленную сумму, его результат не нарушает прав ответчика, признается обоснованным,    в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 1 864 руб. 19 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании  с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.08.2018 г. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Суд при  наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Поскольку денежное обязательство по оплате за тепловую энергию, поставленную в июне 2018 г., до вынесения решения ответчиком не исполнено, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства не противоречит закону и является обоснованным.

Требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению, с учетом перерасчета, с ответчика подлежит взысканию 7 889 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2018 г. по 12.11.2018 г., с начислением и взысканием процентов в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 13.11.2018 г. по день фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго»                          (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Рославльский вагоноремонтный завод» (ОГРН 

<

***>;                        ИНН 

<

***>) 320 730 руб. 21 коп., в том числе 312 840 руб. 63 коп. основного долга, 7 889 руб. 58 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.07.2018 г. по              12.11.2018 г., с начислением и взысканием процентов в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 13.11.2018 г. по день фактического исполнения обязательства, а также  9 294 руб. в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго»                          (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета     121 руб. государственной пошлины.   

Исполнительные  листы  выдать после вступления решения в законную силу. 

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                     А.В. Иванов