Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-31853/2019

г. Челябинск

10 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 03 февраля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 февраля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  к Государственному бюджетному учреждению дополнительного профессионального образования «Челябинский институт переподготовки и повышения квалификации работников образования», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство образования и науки Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о  взыскании 289 966 руб.,

в отсутствие явки представителей сторон в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец, АО "УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК"),   15.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению дополнительного профессионального образования «Челябинский институт переподготовки и повышения квалификации работников образования», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ГБУ, ГБУ ЧИППКРО), о  взыскании основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, потребленную в период с мая 2019 года по июнь 2019 года в размере 282 190 руб. 72 коп., пени в размере 7 775 руб. 28 коп., пени, начисленные на сумму долга 282 190 руб. 72 коп. в порядке, предусмотренном п. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ за период с 13.08.2019 по день фактической уплаты основного долга (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 395, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную тепловую энергию в полном объеме не произвел.

Определением суда от 08.11.2019 (л.д. 77) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство образования и науки Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – третье лицо).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление от 12.09.2019 (л.д. 60-62), дополнение к отзыву на исковое заявление (л.д. 78-80), в соответствии с которыми против удовлетворения иска возражает, пояснил, что в апреле 2019 года по независящим от него причинам вышел из строя расходомер-счетчик, который 06.05.2019 демонтирован с привлечением сторонней организации, с указанной даты ответчик теплоноситель не потреблял.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление от 02.12.2019 (л.д. 95-98), согласно которому полагает, что должен быть произведен перерасчет величины поставленной в спорный период тепловой  энергии на основании величины потребляемой учреждением тепловой энергии за аналогичные периоды прошлых лет, в соответствии с пунктами 115, 118, 121 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила №1034).

Истец 25.12.2019 ходатайствовал об увеличении исковых требований (л.д. 122-124) просит взыскать с ответчика сумму основного долга  в размере 282 190 руб. 72 коп., пени за период с 11.06.2019 по 24.12.2019 в размере 24 882 руб. 43 коп., а также пени по день фактического исполнения обязательства. 

Судом принято увеличение суммы исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны, третье лицо  в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 58-59, 73-74, 115).

В судебном заседании 29.01.2020 был объявлен перерыв до 11 часов 15 мин. 03.02.2020, информация о чем размещена на официальном сайте «Мой Арбитр» в сети интернет.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 12.03.2019 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (заказчик, потребитель) заключен контракт на теплоснабжение № Т-511380 (далее – контракт), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в Приложении № 1.1. к договору, потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему контракту (п. 1.1 контракта) (л.д. 16-28).

Ориентировочный договорной объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя потребителю в натуральном выражении определяется ТСО, исходя из заявленного потребителем объема в количестве 3 720,088 Гкал в год, 238,779 м.куб. в год (Приложение № 1.2), с величиной максимальной тепловой нагрузки теплопотребляющих установок заказчика 0,7450 Гкал/час, в том числе на отопление 0,4700 Гкал/час, при темп. наружного воздуха Тнв-34 град.С, на ГВС 0,2750 Гкал/час, на вентиляцию 0 Гкал/час, на технологию 0 Гкал/час. Максимальный расходы теплоносителя не более 14,42 тн/час.

По п. 1.3 контракт максимальная цена контракта составляет 1 550 000 руб., величины лимитов бюджетных обязательств, финансируемых из областного бюджета, согласована сторонами в Приложении № 4 к контракту  (л.д. 26).

Согласно п. 3.1.13 контракта, заказчик обязан известить ТСО письменно в течение суток с момента обнаружения неисправности приборов учета, принадлежащих заказчику, или их несоответствия требованиям Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034. 

В случае отсутствия подключения к АСКУТЭ (автоматизированной системе коммерческого учета тепловой энергии) составить соответствующий Акт о неисправности, подписанный представителями заказчика и обслуживающей организации и передать этот акт в ТСО вместе с отчетом о расходе тепловой энергии и теплоносителя по приборам учета за соответствующий период в сроки, определенные контрактом. Произвести их ремонт или замену. При несвоевременном сообщении заказчиком о нарушениях функционирования узла учета, расчет расхода тепловой энергии, теплоносителя за отчетный период производится расчетным путем в соответствии с разделом 5 контракта.

В соответствии с п. 5.6 контракта при неисправности приборов учета заказчика и ТСО на срок до 15 суток для определения количества потребленных тепловой энергии и теплоносителя применяется расчетный способ, который основывается на приведении базового показателя к периоду времени функциональных отказов средств измерений и другого оборудования узла учета. В качестве базового показателя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха.

По п. 5.7 контракта при отсутствии приборов учета заказчика и ТСО, либо при их временном выходе из строя не срок свыше 15 суток для определения количества потребленной тепловой энергии применяется расчетный способ, который основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в приложении № 1.2 контракта. Количество теплоносителя, полученное заказчиком в этом случае, принимается равным значению, израсходованному на компенсацию потерь теплоносителя в тепловой сети заказчика и присоединенных к ней системах теплопотребления, определенной в соответствии с п.п. 5.4, 5.5 контракта.

В разделе 6 контракта сторонами согласованы условия о тарифах.

За расчетный период принимается один календарный месяц(п. 7.1 контракта).

Пунктом 7.2 контракта установлено, что оплата потребителем производится в следующем порядке:

-35 % контрактной величины стоимости тентовой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, и который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца;

-оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты та тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 (десятого) числа месяца следующего за расчетным периодом.

Контракт вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему и действует по 31.12.2019 (п. 12.1 контракта).

Согласно протоколу разногласий (л.д. 27 оборот, 28), стороны согласовали изменение пунктов 8.2, 8.9 контракта, касающихся начисления и расчета неустоек (штрафов, пеней), начисляемых за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заказчиком и ТСО обязательств по уплате расчетных документов в редакции заказчика.

Так, в соответствии п. 8.2 контракта в редакции протокола разногласий, в случае просрочки исполнения  заказчиком обязательств по уплате расчетных документов, ТСО вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

На индивидуальном тепловом пункте по адресу: 

<

...> установлен расходомер Малахит-РС-8 (л.д. 82-91).

Согласно представленному истцом акту от 24.04.2019 №ЭР 4/444 (л.д. 138), подписанному представителем КИПиА АО «УСТЭК-Челябинск» ФИО2, в присутствии представителя потребителя ГОУ ДПО «ЧИППКРО» зав. ХЧ № 1 ФИО3 и инспектора СТИ группы 4 района ФИО4, истцом выявлена неисправность расходомеров по п. 75, 95,6 Правил № 1034, определено: привести в соответствие с Правилами № 1034 до 08.05.2019. 

Согласно одностороннему акту № 17 от 06.05.2019 ответчиком с помощью сторонней организации произведен демонтаж счетчика-расходомера Малахит-РС-8, прекращена работа индивидуального теплового пункта по адресу: 

<

...> и установлены распорки для препятствия изменения конструкции ИТП без установленного счетчика (л.д. 67, 69).

Поставка тепловой энергии ответчику в период с мая по июнь 2019 года  подтверждается односторонними актами приема-передачи теплоносителя и тепловой энергии в воде от 31.05.2019, от 30.06.2019 (л.д. 30, 33), а также  ведомостями отпуска (л.д. 31, 34).

В спорном периоде ответчику поставлена тепловая энергия, на основании чего выставлены счета-фактуры № 36696 от 31.05.2019 на сумму 154 319 руб. 81 коп. (л.д. 29), № 42932 от 30.06.2019 на сумму 127 870 руб. 91 коп. (л.д. 32).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией от 31.07.2019 № 7758 об уплате задолженности (л.д. 13-14), на которую ответчик  ответил отказом в письме № 871 от 16.08.2019 (л.д. 64) и, поскольку претензия осталась без удовлетворения, - с настоящим иском в суд.

Поскольку все существенные условия сторонами в контракте  согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами контракта на теплоснабжение № Т-511380  от 12.03.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт исполнения обязательств истцом по контракту в спорный период подтверждается односторонними актами приема-передачи теплоносителя и тепловой энергии в воде от 31.05.2019, от 30.06.2019 (л.д. 30, 33), а также  ведомостями отпуска (л.д. 31, 34) и т.д.

Между сторонами имеется спор о порядке определения объема поставленной тепловой энергии в мае и июне 2019 года. Так, истец настаивает на определении объема расчетным путем на основании норматива потребления, установленного контрактом, ответчик - на определении объема по показаниям прибора учета за предыдущий период. 

Судом отклоняются доводы ответчика о том, что обязанность по оплате потребленного в спорный период ресурса отсутствует, поскольку с 06.05.2019 ответчик его не потреблял по причине самостоятельно (с привлечением сторонней организации) демонтированного прибора учета.

Так, согласно представленному истцом акту от 24.04.2019 №ЭР 4/444 (л.д. 138), подписанному представителем КИПиА АО «УСТЭК-Челябинск» ФИО2, в присутствии представителя потребителя ГОУ ДПО «ЧИППКРО» зав. ХЧ № 1 ФИО3 и инспектора СТИ группы 4 района ФИО4, истцом выявлена неисправность расходомеров по п. 75, 95,6 Правил № 1034, определено: привести в соответствие с Правилами № 1034 до 08.05.2019. Данный акт получен ответчиком 24.04.2019, о чем свидетельствует подпись его представителя на данном акте. 

При этом суд критически относится к доводам ответчика о том, что истцом акт от 24.04.2019 №ЭР 4/444 своевременно направлен не был, получен им лишь 08.07.2019, согласно подписи представителя ответчика и штампа входящей корреспонденции (л.д.68), поскольку они  опровергаются материалами дела. Так, на представленном истцом в суд экземпляре акта от 24.04.2019 №ЭР 4/444 (л.д. 138) отсутствует запись о том, что ответчиком данный акт получен 08.07.2019, что свидетельствует о своевременном его получении ГБУ ЧИППКРО, т.е. в день его составления - 24.04.2019. Более того, данное обстоятельство подтверждается также отзывом ответчика, из которого следует, что в апреле 2019 года вышел из строя счетчик-расходомер Малахит-РС-8, о чем представителями истца составлен акт от 24.04.2019 №ЭР 4/444 и установлен срок устранения нарушения до 08.05.2019 (л.д.60-62). 

Согласно одностороннему акту № 17 от 06.05.2019 ответчиком с помощью сторонней организации произведен демонтаж счетчика-расходомера Малахит-РС-8 , прекращена работа индивидуального теплового пункта по адресу: 

<

...> и установлены распорки для препятствия изменения конструкции ИТП без установленного счетчика (л.д. 67, 69).

В судебном заседании представителем ответчика не оспаривалось несоблюдение им положений п.3.1.13 спорного контракта по письменному извещению истца в течение суток с момента обнаружения неисправности приборов учета. 

При этом согласно п. 3.1.13 контракта при несвоевременном сообщении заказчиком о нарушениях функционирования узла учета, расчет расхода тепловой энергии, теплоносителя за отчетный период производится расчетным путем в соответствии с разделом 5 контракта.

Статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

По п. 90 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила №1034), при несвоевременном сообщении потребителем о нарушениях функционирования узла учета расчет расхода тепловой энергии, теплоносителя за отчетный период производится расчетным путем.

Согласно Правилам коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013  №1034 и условиям государственного контракта №Т-511380 от 12.03.2019, определен порядок и сроки извещения об обнаружении неисправности работы приборов учета, принадлежащих потребителю.

Согласно пункту 89 Правил №1034, при выявлении каких-либо нарушений в функционировании прибора узла учета потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организацией. Потребитель

 передает этот акт в теплоснабжающую организацию вместе с отчетом о теплопотреблении за соответствующий период в сроки, определенные договором.

Судом установлено и в судебном заседании не оспаривалось, что вышеуказанную обязанность ГБУ ДПО ЧИППКРО не исполнило в установленные контрактом сроки.

Актом от 09.07.2019, истцом совместно с потребителем зафиксировано, что в тепловом узле снят расходомер, путем его демонтажа, что подтверждается актом №17 от 06.05.2019 (л.д. 67). На основании указанных данных и представленных документов, истцом были закрыты задвижки и опломбированы пломбами.

В нарушение ст.65 АПК РФ суду не представлено доказательств того, что ранее 08.07.2019  ответчик извещал истца об отключении теплоносителя или предоставлял какую-либо информацию по данному вопросу.

Следовательно, именно потребитель как собственник прибора учета и на основании статьи 543 ГК РФ, несет ответственность за достоверность сведений о потребляемой энергии и корректную работу приборов учета.

Кроме того, прибор учета, который позволил бы установить как фактическое потребление тепловой энергии и ее количество, так и отсутствие такового, ответчиком демонтирован. Демонтаж прибора учета произведен ответчиком в отсутствие представителей истца.

Доводы ответчика об отсутствии фактического потребления тепловой энергии ввиду демонтажа энергопринимающих устройств, не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований возражений, ответчик не представил надлежащих и достаточных доказательств отсутствия факта потребления тепловой энергии по указанному объекту в спорный период.

Суду не представлено доказательств того, что потребление не осуществлялось, на объекте не были установлены ремонтные монтажные вставки, равно как и не представлено доказательств надлежащего своевременного уведомления теплоснабжающей организации о перекрытии задвижки.

Представленная ответчиком в материалы дела фотография ИТП (л.д. 82-85) не может быть принята во внимание, поскольку не позволяет идентифицировать место и дату ее совершения.

В подтверждение позиции ответчиком представлено заключение от 27.11.2019, составленное ООО «РеалСтройГрупп» (л.д. 92), согласно которому при демонтаже расходомера типа Малахит-РС-8, ИТП не может быть использован по назначению.

Данное заключение не принимается судом в качестве доказательства, подтверждающего отсутствие теплопотребления ответчиком в спорный период, поскольку не освобождает ответчика от исполнения условий п. 3.1.13 контракта, Правил №1034.

Способ расчета тепловой энергии, предложенный ответчиком не может быть признан надлежащим, поскольку он предусматривает применение показаний прибора учета, вышедшего из строя. Кроме того, порядок расчета, предложенный ответчиком, между сторонами не согласован, он противоречит порядку определения количества тепловой энергии без прибора учета, установленному Правилами учета тепловой энергии № 1034, а также условиям спорного контракта. 

Расчет суммы долга истцом произведен исходя из фактически отпущенного ответчику в спорный период количества энергии, а также тарифов на энергию, утвержденную Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области».

Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически правильным. 

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной тепловой энергии не представлены, то суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 282 190 руб. 72 коп. основано на законе и контракте, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 11.06.2019 по 24.12.2019 в размере 24 882 руб. 43 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате энергии, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно.

Ответчиком контррасчет пени не представлен.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным (л.д. 124).

Исходя из условий контракта, ответчик в любом случае не освобождается от обязанности произвести оплату потребленной энергии, поскольку договорной объем энергии является для целей настоящего договора постоянной величиной.

 Первичные счет-фактуры выставлялись истцом ответчику, ответчик не освобождался от обязанности по их оплате, между тем оплату не производил, не предпринимал мер по сокращению периодов просрочки в их оплате.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате платежей за тепловую энергию, поставленную с мая по июнь 2019 года подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требования о взыскании пени за нарушение сроков оплаты являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению за период с 11.06.2019 по 24.12.2019 в размере 24 882 руб. 43 коп.

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер законной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного, требование истца о продолжении начисления пени на сумму долга 282 190 руб. 72 коп. в размере, определенном ч.9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ, от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки за период с 25.12.2019 по день фактической уплаты долга, судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При цене иска в 307 073 руб. 15 коп. (после увеличения) подлежит уплате госпошлина в сумме 9 142 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 8 799 руб. 00 коп. по платежному поручению № 11802 от 14.08.2019 (л. д. 12).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то на основании ч.1 ст.110 АПК РФ, понесенные истцом расходы по государственной пошлине, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 8 799 руб. 00 коп., а также с ответчика в доход федерального бюджета в размере 343 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждению дополнительного профессионального образования «Челябинский институт переподготовки и повышения квалификации работников образования», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу акционерного общества «УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность в размере 282 190 рублей 72 копейки; неустойку за период с 11.06.2019 по 21.12.2019 в размере 24 882 рублей 43 копейки; продолжить начисление неустойки на сумму долга 282 190 рублей 72 копейки в порядке, предусмотренном п. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ за период с 25.12.2019 по день фактической уплаты основного долга;  в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 799 рублей.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждению дополнительного профессионального образования «Челябинский институт переподготовки и повышения квалификации работников образования», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 343 рубля.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                    Т.В. Тиунова