Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38886/2022

21 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  21 июня 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (119048, 

<

...>, этаж 4, пом. 7, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Администрация муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области (187120, Ленинградская область, Киришский район, городской 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 21.12.2020),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" обратилось                       в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском                          к Администрации муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области (далее - Администрация) о взыскании 20 397 руб. задолженности по оплате, потребленной в период с 01.06.2013 по 30.09.2017 электрической энергии.

Администрация в отзыве возражает относительно удовлетворения иска, указывая на наличие технических ошибок в тексте искового заявления и на пропуск срока исковой давности.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что правильным является период взыскания, указанный в просительной части искового заявления, а также поддержал вышеизложенные требования.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с учетом соответствующего ходатайства Администрации.

Судом установлено, что в период с 01.06.2013 по 30.09.2017 года истец осуществлял энергоснабжение объекта, расположенного по адресу: 

<

...> (лицевой счет                № 10102100859).

Право собственности на вышеуказанный объект зарегистрировано                                  за муниципальным образованием Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Истец, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате стоимости потребленной в спорный период электрической энергии (мощности) в размере                  20 397 руб. 15 коп., обратился к Администрации с претензией от 17.06.2021.

Оставление Администрацией претензии истца без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по оплате потребленной в период с 01.06.2013 по 30.09.2017 электрической энергии на момент предъявления иска (18.04.2022), истек.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ указанные обстоятельства являются самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коноваленко Я.А.