АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9338/2021

г. Астрахань

24 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яхъяевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (414000,  

<

...>, литер строения А; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (414032, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме от 27.08.2019 №28-600-06401 за период с июля 2020 года по июнь 2021 года в размере 1 072 729 руб. 13 коп., 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Россети Юг» (344002, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 

при участии до перерыва (27.03.2024): 

от публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания»:      ФИО1, представитель по доверенности от 10.05.2023 № 52, диплом КО № 05345 от 03.12.2012, паспорт;  

от общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис»: ФИО2, представитель по доверенности от 02.05.2023, диплом 103004 0000109 рег.№53017 от 03.07.2015, паспорт;

от публичного акционерного общества «Россети Юг»: не явился, извещен;

 

при участии после перерыва (04.04.2024, 18.04.2024): 

от публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания»:               ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2022 № 2, диплом ВСГ 0318276, рег.№4593 от 14.07.2006, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис»: ФИО2, представитель по доверенности от 02.05.2023, диплом 103004 0000109 рег.№53017 от 03.07.2015, паспорт;

от публичного акционерного общества «Россети Юг»: не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее – ООО «Жилкомсервис», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме от 27.08.2019 №28-600-06401 за период с июля 2020 года по июнь 2021 года в размере 1 072 729 руб. 13 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Юг» (далее – ПАО «Россети Юг», третье лицо).

Представитель  третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Информация об отложении судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 28.02.2024.          

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ  судебное заседание проводится без участия представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении (уменьшении) размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг за период с июля 2020 года  по июнь 2021 года в размере 733 729 руб. 13 коп., а также приобщить расчет, реестр оплаты с 01.01.2020 по 24.03.2024. 

Судом принято уточнение (уменьшение) размера исковых требований, указанные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании, открытом 27.03.2024 в 10 час. 45 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 04.04.2024 до 12 час.00 мин. 

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 28.03.2024. 

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания, при участии представителей истца и ответчика, в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении (уменьшении) размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг за период с июля 2020 года  по июнь 2021 года в размере 692 173 руб. 23 коп., а также приобщить расчет, сводные расчеты за период с января 2021 года по июнь 2021 года, лицевые карты потребителей, акта проверки прибора учета от 11.06.2021. 

Судом принято уточнение (уменьшение) размера исковых требований, указанные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика заявила ходатайство о приобщении к материалам дела вопросов по сводному расчету к истцу и платежных поручений  от 02.04.2024 №226, от 03.04.2024 №230, 04.04.2024 №233

В судебном заседании, открытом 04.04.2024 в 12 час. 00 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 18.04.2024 до 14 час.00 мин. 

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 05.04.2024. 

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания, при участии представителей истца и ответчика, в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении (уменьшении) размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг за период с мая 2021 года  по июнь 2021 года в размере 418 173 руб. 23 коп., а также приобщить расчет, платежные поручения от 17.04.2024 №270, от 15.04.2024 №264, от 12.04.2024 №261, от 10.04.2024 №251, от 04.04.2024 №233, от 03.04.2024 №230, от 02.04.2024 №226.

Судом принято уточнение (уменьшение) размера исковых требований, указанные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. 

Представитель ООО «Жилкомсервис» исковые требования не признала, не оспаривала наличие задолженности в заявленном размере.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 27.08.2019 между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Жилкомсервис»  (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме №28-600-06401 (далее – Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергией Исполнителя, а Исполнитель обязан  принимать электрическую энергию в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (освещение и иное потребление электрической энергии токоприемниками межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме) и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

Права и обязанности Гарантирующего поставщика и Исполнителя предусмотрены положениями разделов 3 и 4 Договора.

Согласно перечню регистрируемых электросчетчиков исполнителя (Приложение № 2 к Договору энергоснабжения), объектами энергоснабжения являются многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: 

<

...>

Согласно пункту 6.3 договора оплата по настоящему Договору в размере стоимости объема потребления за расчётный период производится Исполнителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика или посредством оплаты в кассу в пользу Гарантирующего поставщика.

Пунктом 4.1.5 договора предусмотрено, что Исполнитель обязуется обеспечивать периодический, не чаще 1 раза в месяц, доступ уполномоченных представителей Гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства Исполнителя, к коллективным (общедомовым) приборам учета для цели проверки условий их эксплуатации и сохранности, снятия контрольных показаний, а также обеспечить доступ к энергопринимающим устройствам, находящимся в границах балансовой принадлежности Исполнителя, для осуществления проверок (замеров), предусмотренных Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и настоящим договором.

Исполнитель обязуется производить в период с 23-го по 25-е число расчетного месяца снятие показаний расчетных (общедомовых) приборов учета активной энергии и не позднее 26-го числа расчетного месяца предоставлять Гарантирующему поставщику сведений потребленной активной энергии на бланке установленного образца («срочное донесение) за подписью руководителя и главного бухгалтера, заверенном печатью. (пункт 4.1.7 договора). 

В соответствии с пунктом 5.1 договора объем электроэнергии, поставляемой Исполнителю в расчетном периоде по договору энергоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный обшедомовым прибором учета, определяется на основании показаний расчетных обшедомовых приборов учета, указанных в Приложении № 2 к настоящему Договору «Перечень регистрируемых электросчетчиков Исполнителя» и Приложении № 5 к настоящему Договору «Перечень жильцов, проживающих в жилых помещениях, с расшифровкой по площади жилых помещении и установленных индивидуальных приборов учета в жилых помещениях многоквартирного жилого дома» по формуле:

Уд = Уодпу - Vпотp,

где:

Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям общедомового прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотp превышает или равна величине Уодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате Исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является период с 27-го числа предыдущего месяца по 26-е число текущего месяца.

В соответствии с пунктом 6.2 договора подлежащий оплате объем фактически потребленной электрической энергии для настоящего договора определяется на основании показаний расчетных приборов учета, а в случае их отсутствия в соответствии с правилами раздела 5 настоящего договора. 

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что оплата по настоящему договору в размере стоимости объема потребления за расчетный период производится Исполнителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика или посредством оплаты в кассу в пользу Гарантирующего поставщика.

Сведений о расторжении или прекращении действия договора суду не представлено, следовательно, Договор является действующим на момент рассмотрения спора.

Во исполнение обязательств по договору истец осуществил продажу ответчику электрической энергии (мощности) на общую сумму 2 945 599 руб. 48 коп., из которых:

в июле 2020 года  - 142652,738 кВт.ч. на сумму 696 771 руб. 05 коп., 

в августе 2020 года  - 53970,136 кВт.ч. на сумму 260 946 руб. 01 коп., 

в сентябре 2020 года – 34993,837 кВт.ч. на сумму  161 259 руб. 19 коп., 

в октябре 2020 года – 39255,804 кВт.ч. на сумму  194 793 руб. 29 коп., 

в ноябре 2020 года  - 34387,775 кВт.ч. на сумму 164 416 руб. 68 коп.,

в декабре 2020 года – 38265,865 кВт.ч. на сумму 188 223 руб. 44 коп., 

в январе 2021 года – 61926,631 кВт.ч. на сумму 283 914 руб. 90 коп., 

в феврале 2021 года – 46 787,306 кВт.ч. на сумму 229 929 руб. 67 коп., 

в марте 2021 года – 24115,745 кВт.ч. на сумму 119 350 руб. 69 коп., 

в апреле 2021 года – 22649,380 кВт.ч. на сумму 110 376 руб. 58 коп.,

в мае 2021 года – 53177,355 кВт.ч. на сумму 180 945 руб. 29 коп.,

в июне 2021 года – 36394,680 кВт.ч. на сумму 354 672 руб. 69 коп.,

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии выставило ООО «Жилкомсервис» счета – фактуры за период с июля 2020 года по июнь 2021 года.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с июля 2020 года по июнь 2021 года в размере 2 945 599 руб. 48 коп.

Как следует из материалов дела, ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в адрес ООО «Жилкомсервис» направило претензии от 08.04.2021 №15-04-05/1708, от 18.01.2021 №104, от 14.10.2020 №15-04-05/3603 с просьбой об оплате задолженности.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обстоятельства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передавать имущество, выполнять работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела,  ООО «Жилкомсервис» осуществляло управление в спорный период по отношению многоквартирным домам, по адресам: 

<

...>

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Истец считает, что осуществил продажу ответчику электрической энергии (мощности) во исполнение обязательств по договору истец осуществил продажу ответчику электрической энергии (мощности):

в июле 2020 года  - 142652,738 кВт.ч. на сумму 696 771 руб. 05 коп., 

в августе 2020 года  - 53970,136 кВт.ч. на сумму 260 946 руб. 01 коп., 

в сентябре 2020 года – 34993,837 кВт.ч. на сумму  161 259 руб. 19 коп., 

в октябре 2020 года – 39255,804 кВт.ч. на сумму  194 793 руб. 29 коп., 

в ноябре 2020 года  - 34387,775 кВт.ч. на сумму 164 416 руб. 68 коп.,

в декабре 2020 года – 38265,865 кВт.ч. на сумму 188 223 руб. 44 коп., 

в январе 2021 года – 61926,631 кВт.ч. на сумму 283 914 руб. 90 коп., 

в феврале 2021 года – 46 787,306 кВт.ч. на сумму 229 929 руб. 67 коп., 

в марте 2021 года – 24115,745 кВт.ч. на сумму 119 350 руб. 69 коп., 

в апреле 2021 года – 22649,380 кВт.ч. на сумму 110 376 руб. 58 коп.,

в мае 2021 года – 53177,355 кВт.ч. на сумму 180 945 руб. 29 коп.,

в июне 2021 года – 36394,680 кВт.ч. на сумму 354 672 руб. 69 коп.,

Расчет объема потребления за период с января 2023 года по июнь 2023 года был произведен на основании актов контрольного съема показаний расчетных электрических общедомовых счетчиков и ведомостей объема электрической энергии, предоставленных ПАО «Россети Юг».

Таким образом, общее количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах, управление которыми осуществляет ответчик, в феврале 2021 года (с учетом минусовых значений) составило на сумму 229929,67 руб. (приложение к исковому заявлению «Сводный расчет объема электроэнергии, потребленной ответчиком при содержании общего имущества МКД за февраль 2021 года»).

Согласно первоначальному  расчету истца задолженность ответчика за период с июля 2020 года по июнь 2021 года составила 2 945 599 руб. 48 коп.

Ответчик не согласился представленным расчетом истца.

В связи с наличием спора между сторонами относительно объем и стоимости коммунального ресурса «электрическая энергия», потребленного на содержание общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в спорный период в управлении ООО «Жилкомсервис», расположенных по адресам: - 

<

...>, - 

<

...> - 

<

...>, - 

<

...>, - 

<

...>, - 

<

...>, - 

<

...>, - 

<

...>, - 

<

...>, - 

<

...>, - 

<

...>, - 

<

...>, - 

<

...>, - 

<

...>, - 

<

...>, - 

<

...>, - 

<

...>, - 

<

...>, - 

<

...>, - 

<

...>, - 

<

...>, - 

<

...>, - 

<

...>, - 

<

...>, - 

<

...>, - 

<

...> А06-9338/2021 - 

<

...>, - 

<

...>, - 

<

...>, - 

<

...>, суд по ходатайству ответчика определением от 30.05.2022 назначил судебную экспертизу, проведение которой поручил обществу с ограниченной ответственностью «Аудиторско-консалтинговое партнерство «Бизнес решения»», эксперту ФИО4

На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос:

1. Определить в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, и Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами (вместе с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, объем и стоимость коммунального ресурса в виде электрической энергии за период с июля 2020 года по июнь 2021 года, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «Жилкомсервис», расположенных по адресам: - 

<

...>, - 

<

...> - 

<

...>, - 

<

...>, - 

<

...>, - 

<

...>, - 

<

...>, - 

<

...>, - 

<

...>, - 

<

...>, - 

<

...>, - 

<

...>, - 

<

...>, - 

<

...>, - 

<

...>, - 

<

...>, - 

<

...>, - 

<

...>, - 

<

...>, - 

<

...>, - 

<

...>, - 

<

...>, - 

<

...>, - 

<

...>, - 

<

...>, - 

<

...> А06-9338/2021 - 

<

...>, - 

<

...>, - 

<

...>, - 

<

...>.

Экспертом представлено заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы по делу № А06-9338/2021, в котором эксперт  указал, что в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, и Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами (вместе с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, объем и стоимость коммунального ресурса в виде электрической энергии за период с июля 2020 года по июнь 2021 года, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «Жилкомсервис», расположенных по адресам:

-       

<

...>,

-       

<

...>,

-       

<

...>,

-       

<

...>,

-       

<

...>,

-       

<

...>,

-       

<

...>,

-       

<

...>,

-       

<

...>,

-       

<

...>,

-       

<

...>,

-       

<

...>,

-       

<

...>,

-       

<

...>,

-       

<

...>,

-       

<

...>,

-       

<

...>,

-       

<

...>,

-       

<

...>,

-       

<

...>,

-       

<

...>,

-       

<

...>,

-       

<

...>,

-       

<

...>,

-       

<

...>,

-       

<

...>,

-       

<

...>,

-       

<

...>,

-       

<

...>,

-       

<

...>

составили 583 836,02 кВт.ч и 2 874 204 руб. 42 коп. соответственно.

Суд считает, что экспертное заключение, составленное по результатам проведения судебной экспертизы, отвечает требованиям статьи 86 АПК РФ, является одним из доказательств по делу, не содержит противоречивых выводов, не требует дополнений или разъяснений, экспертами даны полные и ясные ответы на все поставленные арбитражным судом вопросы.

Суд, оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, с учетом пояснений эксперта в судебном заседании, пришел к выводу о том, что заключение эксперта в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, оснований сомневаться в данном заключении не имеется, т.к. оно составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и предупрежденным об уголовной ответственности в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Заключение в полной мере объективно, а его выводы - достоверны. 

Данное заключение содержит подробное описание произведенных исследований, по результатам которых сделаны выводы и даны научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие исходные объективные данные из представленных в распоряжение эксперта материалов дела, выводы эксперта обоснованы документами.

Экспертное заключение является допустимым доказательством по делу, т. к. не имеется оснований не доверять выводам эксперта, квалификация эксперта подтверждена соответствующей документацией, сведений о заинтересованности в исходе дела не имеется, данное исследование проводилось на основании судебного определения, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, заключение полностью соответствует требованиям законодательства, выводы эксперта логичны, аргументированы, содержат ссылки на официальные источники, т.е. обоснованы. 

Доводы экспертизы убедительны и по существу не опровергнуты. 

Суд, исследовав и оценив экспертное заключение, пришел к выводу о том, что оно является ясным, полным и не имеет противоречий.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы по делу № А06-9338/2021, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта составлено с соблюдением требований статьи 86 АПК РФ и признает объем, установленный в экспертном заключении, верным.

Вместе с тем после проведенной экспертизы представитель представил дополнительные доказательства, которые не  были предметом исследования, а также платежные документы, подтверждающие  частичную оплату, в связи с чем судом было предложено сторонам провести совместную сверку расчетов.

По результатам совместной сверки истец произвел перерасчет объема по некоторым жилым помещениям, учли что МКД по ул. Островского, д.66 и ул.Волжская, д.49 в период с июля 2020 года по июнь 2021 года на обслуживании данной управляющей компании не состояли, скорректировал начисления объемов ОДН по МКД по ул. Боевая, д.57 на величину потребления нежилых помещений и отражены в сводных расчетах, а также учел минусовые показания на 30.06.2020, установленные решением Арбитражного суда Астраханской области по делу №А06-10300/2020, учел все платежные документы ответчика, в связи с чем истец уточнил размер задолженности, просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг за период с мая 2021 года по июнь 2021 года в размере 418 173 руб. 23 коп., из которых потреблено ответчиком:

в мае 2021 года – 28785,123 кВт.ч. на сумму 93 375 руб. 98 коп.,

в июне 2021 года – 66274,017 кВт.ч. на сумму 324 797 руб. 25 коп.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным. 

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривала наличие задолженности за спорный период за заявленную истцом сумму (418 173 руб. 23 коп.).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленной электрической энергии со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности за период с мая 2021 года по июнь 2021 года в размере 418 173 руб. 23 коп являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 30.05.2022 по делу №А06-9338/2021 была назначена судебная  экспертиза, проведение которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью «Аудиторско-консалтинговое партнерство «Бизнес решения», эксперту ФИО4, установлена стоимость экспертизы в размере 50 000 руб.

Ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда Астраханской области  платежным поручением от 26.04.2022 № 268 перечислены денежные средства 50 000 руб. за проведение судебной экспертизы. 

Суд признал заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы по делу № А06-9338/2021 допустимым доказательством и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 1 статьи 109 АПК РФ, пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» денежные суммы, причитающиеся эксперту, выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы. Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм.

С учетом изложенного суд считает необходимым перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Астраханской области на счет экспертного учреждения – общества с ограниченной ответственностью «Аудиторско-консалтинговое партнерство «Бизнес решения»» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  денежные средства в сумме 50 000  руб., перечисленные платежным поручением от 26.04.2022 №268 за проведение судебной экспертизы.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 37852 руб. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 26509 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» в пользу публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» основной долг за май 2021 года и июнь 2021 года в размере 418 173 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 363 руб.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Астраханской области на счет экспертного учреждения – обществу с ограниченной ответственностью «Аудиторско-консалтинговое партнерство «Бизнес решения»» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  денежные средства в сумме 50 000  руб., перечисленные платежным поручением от 26.04.2022 №268 за проведение судебной экспертизы.

Возвратить публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 13.09.2021 №33033 государственную пошлину в размере 26 509 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

 

Судья

А.Э. Измайлова