АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12043/2024

г. Архангельск

13 декабря 2024 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 150049, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164500, 

<

...>)

третье лицо – Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 150040, 

<

...>)

о взыскании 2 263 руб. 50 коп.,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее – истец, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" (далее – ответчик) о взыскании 8 644 руб. 73 коп. неосновательного обогащения в виде возврата денежных средств, перечисленных из пенсии ФИО1 в рамках исполнительного производства № 6644/23/76017-ИП от 20.01.2023, в связи с прекращением выплаты пенсии ФИО1 в связи с его смертью.

            Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.10.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А05-12043/2024 с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства. Указанным определением суда к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области.

            Стороны и третье лицо извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом.

            В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства истцом представлено ходатайство об уменьшении размера иска до 2 263 руб. 50 коп. долга. 

            В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшение размера исковых требований принято судом.

            Ответчик представил отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями не согласился.

            Третье лицо представило материалы исполнительного производства №6644/23/76017-ИП от 20.01.2023

            Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

            Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим. 

            ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем страховой пенсии по старости с 30.06.2006, а также получателем федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД) с 19.12.2009 и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) с 23.06.2006.

            Фондом в период с февраля по октябрь 2023 года на расчетный счет ФИО1, открытый в ПАО "Совкомбанк" были перечислены страховая пенсия по старости, федеральная социальная доплата к пенсии и ежемесячная денежная выплата в размере 70 069 руб.

            Вместе с тем, согласно данным отдела ЗАГС города-курорта Геленджик УЗАГС Краснодарского края, ФИО1 скончался 21.01.2023.

            Фонд 23.11.2023 принял решение о прекращении выплаты ФИО1 пенсии по старости, федеральной социальной доплаты к пенсии и единой денежной выплаты.

            В связи с обнаружением факта ошибочного перечисления денежных средств в сумме 70 069 руб. после смерти получателя пенсии, Фонд обратился в ПАО "Совкомбанк" с просьбой возвратить указанные ошибочно перечисленные денежные средства.

            ПАО "Совкомбанк" по запросу Фонда частично возвратил денежные средства со счета ФИО1 в размере 61 424,27 руб.

            Остаток денежных средств в размере 8 644 руб. 73 коп. возвращен не был по причине того, что денежные средства перечислены во исполнение постановления об обращении взыскания по исполнительному производству №6644/23/76017-ИП от 20.01.2023, возбужденному на основании судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" задолженности по договору займа в сумме 16 632, 88 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 332,66 руб.

            Письмом от 28.05.2024 № 06-03-09/2894 истец обратился к ответчику с требованием о возврате 2952 руб. 86 коп. Денежные средства в размере 2952 руб. 86 коп. перечислены ответчиком на счет Фонда. 

            Письмом от 15.07.2024 № 06-03-09/3930 истец обратился к ответчику с требованием о возврате 8 644 руб. 73 коп. 

            Поскольку денежные средства не были возвращены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. 

            В обоснование иска Фонд ссылается на то, что ФИО1 являвшийся получателем пенсии и должником по исполнительному производству, умер 21.01.2023, и поскольку пенсионер умер, то обязанность Фонда по выплате ему пенсии прекратилась, и начисление пенсии за период с февраля по октябрь 2023 года данному лицу являлось ошибочным; учитывая смерть гражданина ФИО1 и прекращение с 01.02.2023 обязанности государства в лице Фонда по выплате ему пенсии, поступившие в ответчику после 01.02.2023 денежные средства, удержанные из пенсии ФИО1, не могут быть направлены на исполнение долговых обязательств, в том числе по возбужденному исполнительному производству, поскольку данные денежные средства фактически принадлежат Фонду.

            Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

            Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018), исходя из положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований.

            Право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 N 20-КГ15-5).

            В свою очередь, ответчик должен представить доказательства того, что он освоил перечисленную ему истцом денежную сумму, выполнил работы/оказал услуги, и передал их истцу, поскольку на истца объективно не может быть возложена обязанность доказывания отрицательного факта.

            В силу положений пункта 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Закон N 400-ФЗ) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

            Из материалов дела видно, что в период с 13.03.2023 по 25.05.2023 денежные средства в размере 9334 руб. 09 коп. на основании судебного приказа от 06.02.2020 по делу N 2-225/2020 и постановления Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области о возбуждении исполнительного производства были перечислены на счет ООО Микрокредитная компания "Центрофинанс Групп".

            Ответчик платежными поручениями № 279182 от 17.06.2024, № 316486 от 18.10.2024 возвратил Фонду денежную сумму в размере 9 334 руб. 09 коп., перечисленную в отношении должника ФИО1 В настоящее время спорные денежные средства у ответчика отсутствуют.

Поскольку в рассматриваемом случае ответчик не является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства Фонда, выплаченные ФИО1, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

            При таких обстоятельствах суд отказывает в иске полностью. 

            Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), заявленных к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья

Е.Ю. Кашина