именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-57962/24-53-441

г. Москва

18 октября 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 8 октября 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.10.2016)

к ответчику

казенному предприятию города Москвы «ВЫСТАВКА ДОСТИЖЕНИЙ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА» (129223, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 279 969 руб. по договору от 08.02.2023

в заседании приняли участие представители:

от истца-  ФИО2 по дов. от 13.03.2024 (диплом)

от ответчика-  ФИО3 по дов. от 29.11.2023 № КП-18-146/23 (диплом), ФИО4 по дов. от 29.11.2023 № КП -18-154/23 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилась предприниматель ФИО1 с иском к ответчику КП «ВДНХ» о взыскании 2 279 969 руб. убытков, причиненных истцу в результате срыва выставочного мероприятия.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражает по следующим основаниям: работы по созданию концепции и архитектурного проекта соглашением не предусмотрены, установить относимость оплат к договору не представляется возможным, расходы на перевозку документально не подтверждены, кубы из ПВХ ответчику не передавались, информация о выставке в СМИ не публиковалась, подготовка экскурсионного сопровождения истцу не поручалась, доказательства оказания услуг по дизайну печатных материалов и созданию сайта не представлены.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Истец (организатор) и ответчик (КП ВДНХ) заключили соглашение от 08.02.2023 № КПВДНХ/37/23/10 о сотрудничестве в рамках проведения выставочного мероприятия  на территории ВДНХ.

Стороны пришли к соглашению в порядке и на условиях, установленных настоящим соглашением, провести выставку на объекте, расположенном на территории ВДНХ по адресу: 

<

...> (п. 1.2.)

Сроки проведения выставки: с 20 апреля  2023 г. по 17сентября 2023 г. с 10:45 ч. до 22:00 ч. Открытие выставки: 20 апреля 2023 года с 19:00 ч. до 23:00 ч. Сроки монтажа выставки с 27 марта 2023 г. по 19 апреля 2023 г. с 9:00 ч. до 22:00 ч. Сроки демонтажа выставки: с 18 сентября 2023 г. по 27 сентября 2023 г. с 9:00 ч. до 22:00 ч. (п.1.3.)

КП ВДНХ обязалось обеспечить возможность проведения выставки, предоставить объект для ее проведения в указанные сроки, включая сроки монтажа и демонтажа (п. 2.1.1), организовать продажу билетов (п. 2.1.2), организовать услуги по экскурсионному сопровождению выставки (п. 2.1.3), нести расходы за коммунальные услуги (п. 2.1.4), предоставить возможность размещения информации о выставке на рекламных носителях на территории ВДНХ (п. 2.1.7), организовать размещение РИМ о выставке на территории ВДНХ, полученных от организатора согласно п. 2.2.29 (п. 2.1.11), реализовывать билеты по указанным категориям (п. 2.1.13).

Организатор обязался обеспечить проведение выставки (п. 2.2.1), предоставить экспонаты за сутки до открытия на весь срок выставки (п. 2.2.2), своими силами и за свой счет осуществить транспортировку экспонатов к месту проведения выставки и обратно (п. 2.2.4),  своими силами и за свой счет осуществить монтаж экспозиции после подписания акта допуска (п. 2.2.6), провести демонтаж выставки (п. 2.2.7), предоставить информационные макеты для размещения информации о выставке на рекламных носителях на территории ВДНХ (п. 2.2.28).

Общая стоимость услуг КП ВДНХ составляет: 35 % выручки стоимости от реализации билетов на выставку. При расчете стоимости услуг ответчика  учитываются билеты, по которым осуществлен возврат. 100% выручки от реализации услуг: сборная экскурсия; индивидуальная экскурсия с экскурсоводом от 1-го до 5-ти человек (дополнительно к стоимости входного билета); индивидуальная экскурсия с экскурсоводом от 6-ти до10-ьт человек (дополнительно к стоимости входного билета). Никаких дополнительных выплат в пользу ответчика не предусмотрено. (п.3.3.)

В случае отмены, замены, переноса выставки по инициативе КП «ВДНХ», а также в случаях возврата билетов клиентам по указанной причине, КП «ВДНХ» обязуется возместить организатору все документально подтвержденные расходы, связанные с организацией и проведением выставки в соответствии с настоящим соглашением, а также возместить стоимость возвращенных билетом. (п.3.8)

Как указывает истец, в рамках исполнения соглашения, между истцом и подрядчиками заключены следующие договоры.

Договор от 08.02.2023 №08/02 с ИП ФИО5 на создание концепции и архитектурного проекта для монтажа выставки с рабочим названием «Энди Уорхол и русское искусство». Стоимость услуг 400 000 руб.

В доказательства исполнения приложена концепция, платежные поручения от 15.08.2023 № 23 на 10 000 руб., от 16.05.2023 № 16 на 100 000 руб., от 27.04.2023 № 12 на 200 000 руб., от 19.07.2023 № 22 на 90 000 руб., всего на 400 000 руб.

Договор от 10.02.2023 №10/02 с ООО «АНТ» на оказание услуг по подготовке и упаковке принадлежащих и/или находящихся временно у заказчика произведений искусства в и прочих предметов, требующих особо бережного обращения. Стоимость услуг 1 150 000 руб. (п.3.1.).

В подтверждении оказании услуг представлен акт зачета взаимных требований от 15.03.2023, акт выполненных работ от 24.03.2023.

Счет-договор от 14.02.2023 № 1116 ИП ФИО6, на изготовление и печати кубов из ПВХ (Энди Уорхол). Стоимость услуг 214 969 руб.

Оплата услуг подтверждается платежными поручениями от 17.02.2023 № 3 на 23 005 руб., от 17.02.2023 № 3 на 78 000 руб., от 28.02.2023 № 3 на 101 005 руб., от 20.02.2023 № 4 на 12 694 руб.

Договор от 18.02.2023 №18-02-2023 с ИП ФИО7 на оказание услуг по размещению рекламно-информационных материалов в СМИ. Стоимость услуг 600 000 руб. Стоимость работ за первый этап 200 000 руб.

В подтверждении оказании услуг представлен акт выполненных работ от 17.04.2023, платежное поручение от 05.03.2024 №6 на 200 000 руб.

Договор от 20.02.2023 №20/02 с ИП ФИО8 на оказание услуг по подготовке текстов для экскурсии к выставке «Энди Уорхол и русское искусство». Стоимость услуг 55 000 руб. Оплачены по платежному поручению от 02.05.2023 №15 на 55 000 руб.

Договор от 16.02.2023 №16/02 с ИП ФИО9 на оказание услуг по дизайну печатных материалов (афиша, приглашения, верстка табличек, позальных текстов, баннеров, колофон), разработке рекламной продукции, созданию сайта, созданию промо видео-ролика. Стоимость услуг 260 000 руб. (п.3.1.)

В подтверждении оказании услуг представлен акт приема-передачи оказанных услуг от 27.03.2023, платежное поручение от 25.04.2024 №10 на 260 000 руб.

17 апреля 2023 года ответчик предложил расторгнуть соглашение в связи с возникшей необходимостью использования помещения объекта для реализации городских социально-культурных проектов (исх. № Кп-1-11-985/23).

К соглашению об условиях расторжения стороны не пришли. Выставка не проводилась.

Истец просит возместить убытки, в виде понесенных расходов по оплате услуг контрагентам.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Соглашение о сотрудничестве обладает признаками договора возмездного оказания услуг. Договор не содержит условий о соединении вкладов, внесение имущества в общую долевую собственность или общее имущество, порядок ведения общих дел.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Из представленных истцом доказательств понесенных расходов, непосредственно к отмененной выставке имеют отношение расходы на создание концепции и архитектурного проекта для монтажа выставки.

Истцом представлены фотографии помещения, из которых усматривается, что оно непригодно для размещения экспозиции без соответствующей подготовки, включая монтаж перегородок.

Подготовленный ФИО5 архитектурный проект должен был использован для устройства интерьеров выставки. Проект соответствует фактическому помещению, следовательно, разрабатывался именно для выставки на территории ВДНХ. При этом суд допускает возможность предварительной подготовки проекта в 2022 г. до заключения договора.

Расходы истца на подготовку проекта составили 310 000 руб., платежное поручение от 19.07.2023 № 22 на 90 000 руб., в отличие от остальных платежных поручений, не содержит в назначении платежа указания на договор. Учитывая, что ФИО5 участвовала в подготовке этой же выставки в Еврейском музее и центре толерантности с 24.10.2023 по 31.03.2024, без указания на договор суд не может отнести указанный платеж на подготовку выставки на территории ВДНХ.

Из публикаций СМИ, освещающих выставку в Еврейском музее, следует, что выставка была разделена на блоки с условными темами («Тусовка», «Я — бренд», «Шопинг», «Среда обитания», «Деньги», «Слава» и прочие), что соответствует концепции выставки на ВДНХ.

Расходы истца на перевозку документально не подтверждены. Документы, подтверждающие возникновение обязательства ООО «АНТ» перед истцом, на сумму которого произведен зачет, не представлены. Истец в любом случае должен был понести расходы на упаковку и транспортировку экспонатов из г. Санкт-Петербурга для проведения выставки в Еврейском музее. Расходы на хранение до проведения выставки в Еврейском музее истец не предъявляет.

Расходы на печать кубов из ПВХ (Энди Уорхол) не могут быть компенсированы ответчиком, так как указанные кубы использовались в экспозиции выставки в Еврейском музее, что подтверждается фотографиями, опубликованными в обзорах СМИ о выставке, которые исследованы судом и распечатка одной из них приобщена к материалам дела. На фотографиях размещены кубы на поддонах, аналогично фотографии истца в приложении № 9 к иску.

Рекламная информация о выставке на ВДНХ в СМИ не размещалась, текст статьи, подготовленный ФИО7, носит общий информационных характер, который мог использоваться также и для следующей выставки, доказательства публикации не представлены.

Подготовка текстов для экскурсии в обязанности истца по соглашению не входило, напротив, согласно п. 2.1.3, организация экскурсионного сопровождения возложена на ответчика.

Доказательства изготовления рекламных материалов и создания сайта не представлены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании убытков суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 15, 401, 782 ГК РФ.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с казенного предприятия города Москвы «ВЫСТАВКА ДОСТИЖЕНИЙ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 310 000 (триста десять тысяч) руб. убытков, 4 677 (четыре тысячи шестьсот семьдесят семь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.