47/2020-63810(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

«

Дело № А13-773/2020

город Вологда

06» июля 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена «25» июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен «06» июля 2020 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с  ограниченной ответственностью «Инвест-строй-заказчик» о взыскании  

875 550 руб. 13 коп., 

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 

(ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Вологодская область,  Никольский район; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд  Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-строй- заказчик» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 162603, 

<

...>; далее - Общество) о  взыскании 875 550 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на  ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных  работ, на неисполнение решения суда от 30.05.2019, а также на статьи 309,  310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Определением суда от 19.03.2020 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечен временный управляющий Общества ФИО3 (далее – Временный управляющий).  

Временный управляющий в отзыве на исковое заявление указал на  неправильность расчета процентов в части определения периода просрочки,  сославшись на то, что с даты вынесения арбитражным судом определения о  введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные  финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных  обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  Полагает, что датой окончания периода просрочки для расчета процентов  должно быть 04.03.2020, сумма процентов должна составлять 874 898 руб.  

66 коп. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени  и месте судебного заседания, представителей не направили, в связи с чем  дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в  отсутствие представителей сторон.  

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению частично.  

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда  Вологодской области от 30.05.2019 по делу № А13-5259/2017, вступившим в  законную силу 26.08.2019, установлен факт наличия задолженности  Общества перед Предпринимателем по договору от 25.10.2016 № 25/10-16 в  сумме 3 974 004 руб. 34 коп.  

Этим же решение с Общества в пользу Предпринимателя взыскано  3 974 004 руб. 34 коп. задолженности, а также проценты за пользование  чужими денежными средствами по состоянию на 18.04.2017 в сумме  

71 446 руб. 92 коп. 

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным  судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Таким образом, факт наличия задолженности по договору от 25.10.2016   № 25/10-16 является доказанным.  

Поскольку Общество решение суда не исполнило, задолженность не  оплатило, предприниматель произвел начисление процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 19.04.2017 по 05.03.2020 в сумме  875 550 руб. 13 коп. и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес  Общества претензию, ответ на которую не последовал.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от  исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  

ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

Проверив расчет процентов, суд соглашается с возражениями Временного  управляющего в отношении даты окончания периода просрочки.  

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 63 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты  вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не  начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за  неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и  обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

В пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что датой  введения процедуры наблюдения является дата объявления резолютивной  части судебного акта о введении такой процедуры.  

Процедура наблюдения в отношении Общества введена определением от  17.03.2020 по делу № А13-21877/2019 (резолютивная часть объявлена  05.03.2020).  

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные за 05.03.2020 не могут быть взысканы.  

На основании изложенного суд признает обоснованным контррасчет  Временного управляющего за период с 19.04.2017 по 04.03.2020 на сумму  874 898 руб. 66 коп. Именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца. В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.  

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты  государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или  рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством о налогах и сборах.  

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что при подаче исковых заявлений  имущественного характера при цене от 200 001 руб. до 1 000 000 руб.  государственная пошлина должна составлять 7 000 руб. плюс 2 процента  суммы, превышающей 2 000 000 руб.  

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу составляет  20 511 руб.  

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением  исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат  отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру исковых  требований, а именно, на ответчика надлежит отнести 20 496 руб. расходов по  уплате государственной пошлины, на истца – 15 руб.  

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»  разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела  

государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном  объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате государственной  пошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в  арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет  государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих  обстоятельств.  

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная  пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход  федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При  отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в  федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований  после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в  уплате государственной пошлины.  

При обращении в суд с иском Предпринимателем уплачена  государственная пошлина в сумме 18 722 руб.  

Таким образом, с учетом приведенных выше разъяснений, с Общества в  пользу Предпринимателя надлежит взыскать 18 707 руб. (18 722 руб. минус  

15 руб.) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в доход  федерального бюджета – 1 789 руб. государственной пошлины (20 496 руб.  минус 18 707 руб.).  

При изготовлении резолютивной части решения от 25.06.2020 допущена  арифметическая ошибка в сумме государственной пошлины, подлежащей  взысканию в пользу истца, а именно, вместо «18 707 руб.» указано  

«18 757 руб.». 

Указанная арифметическая ошибка привела к ошибке при определении  государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход федерального  бюджета, а именно, вместо суммы «1 789 руб.» указано «1 739 руб.»  

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава -  исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа,  организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в  решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его  содержания.  

Допущенная судом арифметическая ошибка не влияет на содержание  решения суда, не изменяет его содержания и подлежит исправлению в  соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ путем указания в резолютивной  части решения по данному делу, изготовленного в полном объеме, правильных  сумм государственной пошлины.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в  соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в  деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для  после дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест-строй- заказчик» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 162603, 

<

...>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2  

(ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Вологодская область,  Никольский район) 874 898 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 19.04.2017 по 04.03.2020 и 18 707 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест-строй- заказчик» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 162603, 

<

...>) в доход  федерального бюджета 1 789 руб. государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья И.В. Кутузова